Los usos de las opiniones disidentes de la Corte Internacional de Justicia en el caso “changrilá” por el Tribunal Supremo de Brasil

Resumen

Este artículo pretende analizar cómo las opiniones individuales y disidentes de los jueces de la Corte Internacional de Justicia pueden ser utilizadas por otras cortes y tribunales para el desarrollo del derecho internacional. Para ello, se estudian las referencias hechas por el Tribunal Supremo de Brasil en la sentencia del caso "Changri-lá" a la opinión disidente del juez Cançado Trindade en el caso de las Inmunidades Jurisdiccionales de los Estados (Alemania c. Italia). Sobre esta base, se identifican dos formas distintas de recurso: un uso formal - basado en la autoridad del pronunciamiento - y un uso sustantivo -basado en la reproducción del razonamiento jurídico del dictamen. Se concluye que el voto del Ministro Edson Fachin marca un distanciamiento material del razonamiento del dictamen, privilegiando su uso formal. Por último, se cuestionan las implicaciones de esta estrategia.