Contenido principal del artículo

María Verónica Ibarra García

Las tensiones y conflictos por los usos divergentes del agua en el municipio de Tecámac serán analizados en este artículo. Este estudio se realiza desde la geografía crítica con base en la articulación de diversas escalas en lo local. De este modo, ubica la producción del espacio como eje rector de análisis, haciendo énfasis en los megaproyectos de lógica neoliberal. El estudio se realizó utilizando fuentes primarias y secundarias. Se consideran a los actores políticos y económicos hegemónicos en sus intentos y concreción de despojo del agua en clave de segunda naturaleza; también, se identifican a los actores contrahegemónicos que resisten el despojo. Entre estos actores se encuentran los habitantes originarios, quienes —organizados en un Sistema de Agua Potable de Tecámac (SAPT) de base comunitaria, ahora constituido en Asociación Civil (A.C.)— se han opuesto a los intentos de despojo por parte del Ayuntamiento, encabezado por Aarón Urbina Bedolla. Además, se presenta a los nuevos pobladores de los recientes fraccionamientos habitacionales que han emprendido acciones legales contra las empresas inmobiliarias y el Ayuntamiento por incumplimiento en el abasto de agua.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Ibarra García, M. V. (2017). Tensiones y conflictos por agua en el boom inmobiliario de Tecámac, México. Territorios, (37), 81-99. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.4818

María Verónica Ibarra García, Universidad Nacional Autónoma de México

Sistema de Universidad Abierta y Educación a Distancia (SUAyED) Geografía. Facultad de Filosofía y Letras. Profesora de Tiempo Completo Titular.

Astudillo, F. (2 014). ¿Acumulación por desposesión hídrica? Crecimiento inmobiliario, neoliberalismo minero y mercantilización del agua en Copiapó, Chile. En Ecología Política, (47), 62-66.

Acuña, R. (Ed.). (1 985). Relación de Chiconauhtlan y su partido, en Relaciones Geográficas del Siglo XVI: México (1.ertomo; vol. 6). México: Universidad Nacional Autónoma de México. Ayuntamiento de Tecámac. (2 017). Bando Municipal. Recuperado de http:// www.tecamac.gob.mx/sites/default/files/bando_tecamac_2017.pdf

Correa, H. (2 010). Comunidades históricas en la gran ciudad: Emergencia Política- Cultural en Técamac, Estado de México. Nueva Antropología, XXIII(73), 59-85.

Díaz, F. (2 009). El impacto de los megaproyectos en las ciudades españolas. Hacia una agenda de investigación. Estudios Demográficos y Urbanos del Colegio de México, 24(1), 193-218.

García, G., & Castañeda, H. (2 013). El capital inmobiliario como planificador del territorio en México. Caso de Estudio: Tecámac, Estado de México. 2 000- 2 008. En M. T. Sánchez, G. Bocco & J. M. Casado (Coord.) La política de ordenamiento territorial en México: de la teoría a la práctica (pp. 599-622). México: Universidad Nacional Autónoma de México, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales & Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático.

Godoy, E. (18 diciembre de 2 012). Manejo comunitario del agua busca salir del limbo mexicano. TIERRAMÉRICA. Medio ambiente y desarrollo. Recuperado de http://www.ipsnoticias. net/2012/12/manejo-comunitariodel-agua-busca-salir-de-limbo-legalmexicano/

Guerra, D., & Skewes, J. (2 010). Acumulación por desposesión y respuestas locales en el remodelaje de los paisajes de los paisajes estuariales del Sur de Chile. Chungará, Revista de Antropología Chilena, 42(2), 451-463.

“Historia de una infamia y los bandidos de Tecámac” (20 de septiembre de 2 014). Frente Mexiquense en Defensa para una vivienda Digna A.C. Recuperado de www.frentemex.org.mx/component/contet/…/63-bandidos-en-tecamac?...

Ibarra, M. (2 013). El derecho a disentir: el caso de la hidroeléctrica “La Parota”, Guerrero. En W. Costa (Coord.), Conflitos e cooperaçao pela agua na América Latina (pp. 245-264). Sao Paulo: Annablume.

Ibarra, M. (2 016). Los megaproyectos desde una geografía crítica. En M. V. Ibarra y E. Talledos (Coord.), Megaproyectos en México, una lectura crítica (pp. 1-28). México: Universidad Nacional Autónoma de México & Editorial Itaca.

Isunza, G., & Méndez, B. (2 011). Desarrollo inmobiliario y gobiernos locales en la periferia de la Ciudad de México. EURE, (37)111, 107-129.

Lefebvre, H. (2 013). La producción del espacio. España: Capitán Swing. Lukas, M., & Fragkou, M. (2 014). Conflictividad en construcción: desarrollo urbano especulativo y gestión del agua en Santiago de Chile. Ecología Política, (47), 67-71.

“Provocaciones” del Ayuntamiento de Tecámac contra el sistema de agua comunitario. (20 de febrero de 2 016). Proceso, p. 81 . http://hemeroteca.proceso.com.mx/?page_id=278958&a51dc26366d99bb5fa29cea4747565fec=412275

Santos, M. (1 986). Espacio y Método. Geocrítica, (65). 1-53.

Santos, M. (1 990). Por una nueva geografía. España: Espasa Calpe.

Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal. (2 016). Sistema Nacional de Información Municipal. Recuperado de http://www.snim.rami.gob.mx

Smith, N. (2 006). La producción de la naturaleza: la producción del espacio. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Sistema de Universidad Abierta (SUA) & Facultad de Filosofía y Letras.

Vidal, M. (1 de diciembre de 2 006). Devuelven pozos a colonos de Técamac.El Universal. Recuperado de http.//archivo.eluniversal.com.mx/ciudad/80979.html

Detalles del artículo

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.