Cohesión barrial en áreas recientes de expansión urbana en Tacna (Perú): entre la mercantilización y la confianza

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.15008

Barra lateral del artículo

PDF

Publicado: mar 5, 2026
Número: Núm. 54 (2026): Numero 54
Sección Sección general


Palabras clave: Crecimiento urbano mercantilización Perú cohesión social

Contenido principal del artículo

Autores/as

  Manuel Dammert-Guardia
Pontificia Universidad Católica del Perú
  Alejandra Rodriguez

Resumen

Se suele considerar que existe una relación directa entre niveles de cohesión y confianza, niveles de consolidación urbana en barrios autogestionados. Sin embargo, se ha discutido poco cómo se modifica esta relación con el aumento de dinámicas de mercantilización y especulación. En este artículo analizamos el caso del distrito de Gregorio Albarracín Lanchipa, en la ciudad de Tacna, el cual es un caso de rápida expansión de ocupación de nuevo suelo urbano en el siglo XXI, y alta presencia de submercados informales de lotes y dinámicas de mercantilización. Analizamos las características verticales (confianza y relación con instituciones) y vertical (confianza interpersonal y vínculos sociales), utilizando información de dos encuestas a residentes del distrito (2013 y 2019), y 69 entrevistas semiestructuradas. El artículo propone la necesidad de ahondar en la relación entre dimensiones de consolidación urbana y mercantilización como procesos que pueden ayudar a comprender las transformaciones y condiciones contemporáneas de cohesión en barrios autoconstruidos. 

Biografía del autor/a

Alejandra Rodriguez

Licenciada en Sociología de la PUCP. Tesis sobre la segregación residencial y el turismo en la Ciudad intermedia de Cusco. Áreas de interés: sociología del espacio, ciudades intermedias y migración venezolana en américa latina.

Cómo citar
Dammert-Guardia, M., & Rodriguez, A. (2026). Cohesión barrial en áreas recientes de expansión urbana en Tacna (Perú): entre la mercantilización y la confianza. Territorios, (54), 1–26. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.15008
Referencias bibliográfica

Abanto, E. (2017). Cuando el Estado cons¬truye la barriada [tesis de Magíster en Desarrollo Urbano]. Pontificia Univer¬sidad Católica de Chile.

Abramo, P. (2012). La ciudad com-fusa: mercado y producción de la estructura urbana en las grandes metrópolis lati¬noamericanas. EURE, 38(114), 35-69.

Calderón, J. (2016). La ciudad ilegal: Lima en el siglo XX. Punto Cardinal.

Calderón, J., Valencia, I., & Gabriel, E. (2023). De invasores a compradores: mercantilización del suelo en la Lima popular del siglo XXI. Territorios, 49, 1-26.

Camargo, A. P., & Hurtado, A. (2013). Ur¬banización informal en Bogotá: agen¬tes y lógicas de producción del espacio urbano. INVI, 28(78), 77-107.

Castillo, J. C., Espinoza, V., & Barozet, E. (2022). Cohesión social en Chile en tiempos de cambio: indicadores, perfiles y factores asociados. Cepal.

Chan, J., To, H. P., & Chan, E. (2006). Re¬considering social cohesion: developing a definition and analytical framework for empirical research. Social Indicators Research, 75, 273-302.

Clichevsky, N. (2009). Algunas reflexiones sobre informalidad y regularización del suelo urbano. Revista Bitácora Urbano Territorial, 14(1), 63-88.

Cravino, M. C. (2009). La metamorfosis de la ciudad informal en el Área Metropo¬litana de Buenos Aires. Revista Líder, 11(15), 31-55.

Dammert-Guardia, M., & Rivera, L. (2024). Segregación residencial en dos ciudades de la macro región sur del Perú. Urbano, 27(49), 62-77.

Dammert-Guardia, M., Torres, D., Aiquipa, A., Jiménez, R., Zeballos, C., & Mar¬tínez, A. (2024). De la informalidad urbana al régimen urbano especulativo: análisis comparativo de tres ciudades del Perú. Ciudad y Territorio, LVI, 222.

Dosh, P. G. J. (2010). Demanding the land: urban popular movements in Peru and Ecuador, 1990-2005. Penn State Press.

Forrest, R., & Kearns, A. (2001). Social co¬hesion, social capital and the neigh¬bourhood. Urban Studies, 38(12), 2125-2143.

Garretón, M., Espinoza, V., & Cantillan, R. (2023). Social capital in the urban context: diversity and social contacts in Chilean cities. Journal of Urban Affairs, 45(9), 1644-1663.

Godoy-Ossandón, A., Godoy-Soto, F., Al¬faro-Rivera, M., & Lagos-Marín, T. (2023). La formación de capital social en barrios: una aproximación a través del caso de la población Lo Hermida. Revista de Urbanismo, (49), 138-156.

Gyger, H. (2019). Improvised cities: archi¬tecture, urbanization & innovation in Peru. University of Pittsburgh Press.

Ibarra, S. (2020). La dimensión socioespacial del capital social: análisis del capital so¬cial vecinal y la eficacia colectiva en ocho conjuntos de vivienda social en Chile. EURE, 46(138), 71-93.

Instituto Nacional de Estadística e Informáti¬ca (INEI). (2019). Perú: percepción ciuda¬dana sobre gobernabilidad, democracia y confianza en las instituciones. INEI.

Instituto Nacional de Estadística e Informá¬tica (INEI). (2022). Perú: migraciones internas y dinámica sociodemográfica de departamentos, provincias y distri¬tos en las dos primeras décadas del siglo XXI. INEI.

Jaramillo, S. (2008). Reflexiones sobre la “informalidad” fundiaria como pecu¬liaridad de los mercados del suelo en las ciudades de América Latina. Territorios, (18-19).

Lambert, R. (2021). Land trafficking and the fertile spaces of legality. Interna¬tional Journal of Urban and Regional Research, 45(1), 21-38.

Lubbers, M. J., Small, M. L., & García, H. V. (2020). Do networks help people to manage poverty?: perspectives from the field. The annals of the American Academy of Political and Social Science, 689(1), 7-25.

Luneke Reyes, A. (2021). Inseguridad urba¬na, participación ciudadana y cuidado vecinal: la búsqueda por protección en los barrios. INVI, 36(102), 302-327.

Méndez, M. L., Otero, G., Link, F., López Morales, E., & Gayo, M. (2021). Neigh¬bourhood cohesion as a form of privi¬lege. Urban Studies, 58(8), 1691-1711.

Najman, M., Aramburu, F., & Zapata, M. C. (2023). Políticas de mixtura social, ¿una moda o una solución al problema habita¬cional?: dos casos de estudio en Buenos Aires (Argentina). Ciudad y Territorio Estudios Territoriales, 55(215), 161-182.

Otero, G., Volker, B., & Rozer, J. (2022). Space and social capital: social contacts in a segregated city. Urban Geography, 43(10), 1638-1661.

Pimentel, N. (2020). ¿Tomar lotes para vivir o para vender? Tráfico de tierras y práctica clientelar en la periferia urbana. Revista de Sociología, 31, 133-159.

Pimentel, N. (2021). Tráfico de tierras en áreas periurbanas de Lima, Perú: tipos e implicancias políticas, institucionales y socioculturales. Global Journals, 21, 75-88.

Riofrío, G. (1991). Producir la ciudad (po¬pular) de los 90: entre el mercado y el Estado. Desco.

Riofrío, G. (2024). La producción social de la urbanización antes y ahora. Perú. Proposiciones. Producción Autogestiona¬ria Cooperativa del Hábitat, 39.

Roberts, B. R. (2011). The consolidation of the Latin American city and the un¬dermining of social cohesion. City & Community, 10(4), 414-423.

Rodríguez, P., & Rodríguez, A. (2019). Usos y mercantilización de las viviendas en los campamentos chilenos. Quid 16, 12, 294-313.

Ruiz-Tagle, J. (2016). La persistencia de la segregación y la desigualdad en barrios socialmente diversos: un estudio de caso en La Florida, Santiago. EURE, 42(125), 81-108.

Schiefer, D., & Van der Noll, J. (2017). The essentials of social cohesion: a literature review. Social Indicators Research, 132, 579-603.

Sorj, B., & Martuccelli, D. (2008). El desafío latinoamericano: cohesión social y demo¬cracia. Centro Edelstein.

Torres, D., & Ruiz-Tagle, J. (2019). ¿Derecho a la vivienda o la propiedad privada?: de la política pública a la informalidad ur¬bana en el Área Metropolitana de Lima (1996-2015). EURE, 45(136), 5-29.

Vergara, L. (2021). Mixtura social y so¬ciabilidad: ¿inducen los proyectos de integración social vínculos socioeco¬nómicamente diversos? EURE, 47(142), 5-25.

Estadísticas de consulta

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Métricas de publicación

0




 

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

La revista no cobra cargos por publicar a los autores por el proceso de edición de los artículos.