As vítimas de conflitos armados como sujeitos desenvolvíveis: políticas de ajuda humanitária e cooperação para o desenvolvimento da União Europeia (2010-2014)

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.8388

Barra lateral de artigos

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Publicado: mar 25, 2021
Edição: v. 33 n. 1 (2021): (enero-junio)
Seção Seção Geral


Palavras-chave: vítimas; cidadania; desenvolvimento; novo humanitarismo; vínculo entre ajuda de emergência e desenvolvimento

Conteúdo do artigo principal

Autores

  Diana Margarita Fuentes Becerra
Investigadora independiente, Sección de Apelación del Tribunal para la Paz

Resumo

A oposição que se coloca entre a situação de vitimização e os cidadãos é uma premissa geralmente tida como certa nas políticas públicas e nas intervenções de cooperação internacional. Este artigo levanta, através da caracterização das políticas de ajuda humanitária e de cooperação para o desenvolvimento da União Europeia, quais os pressupostos dessa oposição, demonstrando que a noção de vítima está associada a um espaço humanitário onde se privilegia a representação do estrangeiro que sofre e, por outro lado, reproduzem-se imagens do cidadão como aquele sujeito autônomo que pode se autoabastecer no mercado. Assim, quando essas políticas convergem no que se denomina o vínculo entre ajuda emergencial e desenvolvimento, a vítima acaba sendo representada como um sujeito que pode ser desenvolvido.

Como Citar
Fuentes Becerra, D. M. (2021). As vítimas de conflitos armados como sujeitos desenvolvíveis: políticas de ajuda humanitária e cooperação para o desenvolvimento da União Europeia (2010-2014) . Desafíos, 33(1), 1–32. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.8388
Referências

Agamben, G. (2006). Homo sacer: el poder soberano y la nuda vida. Valencia: Pretextos.

Agier, M. (2010). Humanity as an identity and its political effects. Humanity, 1(1), 29-45.

Anderson, M. (2009). Acción sin daño. Cómo la ayuda humanitaria puede apoyar la paz o la guerra. Ediciones Ántropos Ltda.

Aparicio, J. R. (2005). Intervenciones etnográficas a propósito del sujeto desplazado: estrategias para (des)movilizar una política de la representación. Revista Colombiana de Antropología, 41, 135-169.

Aparicio, J. R. (2012). Del “extraño que sufre” a los desplazados internos: el nacimiento de una nueva problemática. En Rumores, residuos y Estado en “la mejor esquina de Sudamérica” (pp. 37-93). Editorial Universidad de los Andes.

Arce, A. (2000). Creating or regulating development. Representing modernities through language and discourse. In A. Arce & N. Long, Anthropology, development and modernities exploring discourses, counter-tendencies and violence. Routledge.

Banco Mundial. (s. f.). Buen gobierno. Recuperado de http://www.banco-mundial.org/es/topic/governance/overview#2

Barnett, M. (2005). Humanitarianism transformed. Perspectives on Politics, 3(4), 723-740.

Barnett, M., & Weiss, T. (2008). Humanitarianism: a brief history of the present. In Humanitarianism in question politics, power, ethics (pp. 1-48). Cornell University Press.

Biggs, S., & Smith, S. (2003). A paradox of learning in project cycle management and the role of organizational culture. World Development, 31(10), 1743-1757.

Bretón, V. (2007). A vueltas con el neo-indigenismo etnófago: la experiencia Prodepine o los límites del multiculturalismo neoliberal. Iconos. Revista de Ciencias Sociales, 29(29), 95-104.

Brown, W. (1997). Prospects for integration with Europe. New Political Economy, 2(2), 333-336.

Buchanan, M., & Maxwell, S. (1994). Linking relief and development: an introduction and overview. ids Bulletin, 25(4). https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.1994.mp25004002.x

Butt, L. (2002). The suffering stranger: medical anthropology and international morality. Medical Anthropology, 21(1), 1-24.

Comisión Europea. (30 de abril de 1996). La vinculación de la ayuda, la rehabilitación y el desarrollo (vard). Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo, 153 final. Bruselas: com(96).

Comisión Europea. (21 de abril de 2001). Evaluación de la vinculación entre la ayuda de emergencia, la rehabilitación y el desarrollo. Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo, 153 final. Bruselas: com(2001).

Comisión Europea. (2003). Informe de la Comisión (Oficina de Ayuda Humanitaria - echo). COM/2003/0430 final: Informe anual 2002.

Castañeda, D. (2014). The European approach to peacebuilding. Civilian tools for peace in Colombia and beyond. Palgrave Macmillan.

Castillo, O. (2004). Las estrategias para la reducción de la pobreza (erp) del Banco Mundial y del fmi. Universitas Humanística, 57(7).

Cornwall, A. (2010). Introductory overview. Buzzwords and fuzzwords: deconstructing development discourse. In Deconstructing development. Discourse buzzwords and fuzzwords (pp. 1-18). Warwickshire: Practical Action Publishing-Oxfam gb.

Craig, D., & Porter, D. (2003). Poverty reduction strategy papers: a new convergence. World Development, 31(1), 53-69.

Chandler, D. (2001). The road to military humanitarianism: how the human rights ngos shaped a new humanitarian agenda. Human Rights Quarterly, 23(3), 678-700.

Chandler, D. (2002). From Kosovo to Kabul and beyond human rights and interna¬tional intervention. Pluto Press.

Chandler, D. (2012). Development as freedom? From colonialism to countering climate change. Development Dialogue, 58, 115-129.

Chomsky, N. (2002). El nuevo humanismo militar. Las lecciones de Kosovo. Siglo xxi Editores.

Demmers, J., Fernández Jilberto, A., & Hogenboom, B. (2004). Good governance and democracy in a world of neoliberal regimes. In Good governance in the era of global neoliberalism. Conflict and depolitisation in Latin American, Eastern Europe, Asia and Africa (pp. 1-32). Routledge.

Duffield, M. (2001). Global governance and the new wars. The merging of development and security. Zed Books.

Eade, D. (1997). Capacity-building. An approach to people-centred development. Oxfam uk-Ireland.

echo. (2003). echo manual project cycle management. Freiburg.

Escobar, A. (1996). La invención del Tercer Mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Norma.

Fast, L. (2015). Unpacking the principle of humanity: tensions and implications. International Review of the Red Cross, 97, 111-131.

Fanany, I., Fanany, R., & Kenny, S. (2010). Capacity building in Indonesia: building what capacity? In Challenging capacity building. Comparative perspectives (pp. 156-184). Palgrave Macmillan.

Ferguson, J. (1994). The anti-politics machine. Development, depoliticization, and bureaucratic power in Lesotho. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Francis, M., & Missingham, B. (2009). Introducción de los editores invitados: Ciudadanía activa y responsabilidad social. Desarrollo en la Práctica, 8(19), 955-963.

Forsythe, D. (2013). On contested concepts: humanitarianism, human rights, and the notion of neutrality. Journal of Human Rights, 12, 59-68.

Fox, F. (2001). New humanitarianism: does it provide a moral banner for the 21st century? Disasters, 25(4), 275-289.

Furnes, M. (2010). The European external action service. Framework for eu development cooperation. Discussion Paper 15. Bonn: German Development Institute.

Fukuda, S., Lopes, C., & Malik, K. (2002). Institutional innovations for capacity development. In Capacity for development. New solutions to old problems (pp. 1-21). London: Earthscan Publications Ltd.

Gabay, R. E. (2008). Revisitando a Raúl Prebisch y al papel de la Cepal en las ciencias sociales de América Latina. Iconos. Revista de Ciencias Sociales, 31(31), 103-113.

Gilsanz, F. (2010). Nueva estrategia europea: ¿hacia qué modelo social? Caritas Española.

Gómez, M. l., & Sanahuja, J. (1999). El sistema internacional de cooperación al desarrollo. Una aproximación a sus actores e instrumentos. Cideal.

Gordon, S., & Donini, A. (2016). Romancing principles and human rights: are humanitarian principles salvageable? International Review of the Red Cross, 97(897/898), 77-109.

Green, D. (2008). De la pobreza al poder. Cómo pueden cambiar el mundo ciudadanos activos y Estados eficaces. Oxfam Intermón.

Griffin, K. (2002). Desarrollo humano: origen, evolución e impacto. En Ensayos sobre el desarrollo humano (pp. 25-40). Icaria Editorial.

Gupta, A. (2012). Red tape. Bureaucracy, structural violence, and poverty in India. Duke University Press.

Hoskins, B., & Mascherini, M. (2009). Medición de la ciudadanía activa a través del desarrollo de un indicador compuesto. Investigación sobre Indicadores Sociales: una revista internacional e interdisciplinaria para la medición de la calidad de vida, 90(3), 459-488.

Kenny, S., & Clarke, M. (2010). Introduction. In Challenging capacity building. Comparative perspectives (pp. 3-20). Palgrave Macmillan.

Kleinman, A., & Kleinman, J. (1997). The appeal of experience; the dismay of images: cultural appropriations of suffering in our times. In Social suffering (pp. 1-23). University of California Press.

Kymlicka, W., & Norman, W. (1996). El retorno del ciudadano. Una revisión de la producción reciente en teoría de la ciudadanía. Cuadernos del Claeh, 75, 81-112.

Li, T. M. (2016). Governing rural Indonesia: convergence on the project system. Critical Policy Studies, 10(1), 79-94.

Marshall, T. (1997). Ciudadanía y clase social. reis, 79(97), 297-344.

Merry, S. (2016). The seductions of quantification. The University of Chicago Press.

Mosel, I., & Levine, S. (2014). Remaking the case for linking relief, rehabilitation and development. Humanitarian Policy Group-Overseas Development Institute.

Mutua, W. (2001). Savages, victims and saviors: the metaphor of human rights. Harvard International Law Journal, 42(1), 201-245.

Orbinski, J. (1999). Médicos Sin Fronteras. Recuperado de https://www.no-belprize.org/prizes/peace/1999/msf/lecture/

Pahuja, S. (2014). Global poverty and the politics of good intentions. In Law in transition. Human rights, development and transitional justice (pp. 31- 48). Hart Publishing.

Pérez de Armiño, K. (2000). Diccionario de acción humanitaria y cooperación al desarrollo. Icaria-Hegoa.

Pérez de Armiño, K. (2002). La vinculación emergencia-desarrollo en el marco del “nuevo humanitarismo”. Reflexiones y propuestas. Coordinadora de ong para el Desarrollo-España. Madrid: Proyectos y Producciones Editoriales Cyan, S.A.

Piedrahíta, L. (2015). La soberanía como responsabilidad y los fundamentos del nuevo intervencionismo humanitario. Estudios de Filosofía, (51), 45-74.

pnud. (1990). Informe desarrollo humano 1990. Bogotá: Tercer Mundo Editores.

Procacci, G. (2007). Genealogies of poverty: from inclusion towards exclusion. Development, 50(2), 26-30.

Quintana, L. (2006). De la nuda vida a la ‘forma-de-vida’. Pensar la política con Agamben desde y más allá del paradigma del biopoder. Argumentos, 19(52), 43-60.

Redfield, P., & Bornstein, E. (2010). An introduction to the anthropology of humanitarianism. In Forces of compassion: humanitarianism between ethics and politics. School of Advanced Research Press.

Rajagopal, B. (2005). El derecho internacional desde abajo: el desarrollo, los movimientos sociales y la resistencia del Tercer Mundo. Bogotá: ilsa.

Rieff, D. (2002). Humanitarianism in crisis. Foreign Affairs, 81(6), 111-121.

Robeyns, I. (2005). The capability approach: a theoretical survey. Journal of Human Development, 6(1), 93-114.

Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. Planeta Colombiana Editorial S.A.

Slim, H. (2000). Dissolving the difference between humanitarianism and development: the mixing of a rights-based solution. Development in Practice, 10(3 y 4), 491-494.

Rittich, K. (2014). Governing by measuring: the Millenium Development Goals in global governance. In Law in transition human rights, development and justice (pp. 165-185). Hart Publishing.

Rojas, C. (2004). Governing through the social. Representations of poverty and global governmentality. In Global governmentality. Governing international spaces (pp. 97-115). Routledge.

Ruiz Romero, G., & Castaño Zapata, D. (2018). Hacer un desplazado: dimensiones institucionales y subjetivas del programa de atención a víctimas del conflicto armado en Colombia. Revista de Antropología Social, 27(1), 23-48.

Tassara, C. (2012). Cooperación europea y relaciones euro-latinoamericanas: características, desafíos y proyecciones. En Diálogos y desafíos euro-latinoamericanos. Ensayos sobre cooperación, derecho, educación y comunicación (pp. 1-51). Universidad del Norte.

Ticktin, M. (2014). Transnational humanitarianism. The Annual Review of Anthropology, 43, 273-289.

Wallace, H. (2010). The Solomon Islands: conflict and capacity. In Challenging capacity building. Comparative perspectives (pp. 133-155). Palgrave Macmillan.

Wilson, R. (1997). Representing human rights violations: social contexts and subjectivities. In Human rights, culture and context. Anthropological perspectives (pp. 134-160). Pluto Press.

Estatísticas de consulta

Downloads

Não há dados estatísticos.
Métricas de publicação

484 73




 

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Los derechos de autor serán de la Universidad del Rosario. Cuando el autor quiera publicar el manuscrito en otra publicación, deberá pedir a la Editorial de la Universidad del Rosario los permisos correspondientes. De igual forma, cuando la Revista esté interesada en publicar artículos que ya han sido publicados en otras revistas, procederá a solicitar los permisos correspondientes en la editorial donde se realizó la primera publicación. Bajo una Creative Commons Attribution License, los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.