A inclusão da diplomacia na palestra mediática: o caso colombo-venezuelano

Entre o 2 de fevereiro de 1999 e o 7 de agosto de 2002, é dizer, no momento no que coincidem Chávez e Pastrana como presidentes, as relações colombo-venezuelanas atravessaram por momentos quase permanentes de tensão. A natureza turva e confusa no trato bilateral, própria deste momento, não representa em si uma raridade, devido a que a constante nas relações entre as duas nações tem sido a conflitualidade. O verdadeiramente interessante desta conjuntura é que talvez se encontram poucos parangones na história no que os meios de comunicação tenham tido uma incidência decisiva na política exterior. Sendo assim, a tese deste documento expõe que os meios de comunicação colombianos, (pela maneira em que manejaram a informação concernente à Venezuela) dotaram de uma alta dose de conflitualidade as relações bilaterais, ao ocasionar a detonação de três elementos explosivos: divergências políticas, incompreensão mútua da realidade de cada país e estilos políticos chocantes. Em consequência, geraram uma reação em cadeia de três elos, cada um dos quais mostra uma faceta própria da influência mediática que recebeu a política exterior da Colômbia frente ao país vizinho. O primeiro elo foi o desencontro político-diplomático entre as duas nações. Neste nível, as empresas da comunicação não foram as únicas responsáveis, mas sim atuaram como catalizadoras. O que denominamos segundo elo, deriva-se do afastamento entre as autoridades governamentais e consiste em que os meios passaram a se consolidar como os canais de comunicação diplomática, o que, ao mesmo tempo, lhes permitiu às empresas da comunicação impor, como terceiro elo, os temas da agenda diplomática bilateral. Para sustentar estas ideias, se apresentam duas análises, uma qualitativa e outra quantitativa, da informação noticiosa que apareceu nos jornais El Colombiano de Medellín, La Opinión de Cúcuta e El Tiempo de circulação nacional, no período escolhido.