Para uma visão dinâmica da “legalização” da política internacional: revisão crítica da bibliografia

Barra lateral de artigos

PDF (Español (España))

Publicado: abr. 15, 2010
Edição: v. 10 (2004): (Janeiro-Junho)
Seção Seção Geral


Palavras-chave: Noliberal Institutionalism , H.LA. Hart , Ludwig Wittgenstein , Philosophy of Language Legalización , relaciones internacionales , derecho internacional , justicia internacional , neoliberalismo institucional , instituciones internacionales , jurisprudencia internacional , política judicial , H. L. A. Hart , L. Wittgenstein , filosofía del lenguaje , Segurança em sentido amplo , Governança , União Europeia , Comunidade Andina , modelo , referente.

Conteúdo do artigo principal

Autores

Pablo Rueda Sáiz
Resumo

O conceito de legalização foi desenvolvido recentemente pelo neoliberalismo institucional como uma forma especial de institucionalização das relações categorias utilizadas por H. L. A. Hart para distinguir o direito de outros mecanismos de controle social, como o poder e a moral. Segundo Hart, estas categorias respondem a uma finalidade normativa: reconstruir teoricamente o direito como um sistema independente da vontade e das convicções de quem o interpretam e aplicam. No entanto, esta separação entre linguagem e prática jurídica desconhece importantes contribuições da tradição analítica em filosofia da linguagem, em quanto à relação entre linguagem e realidade. Em particular, termina reduzindo o direito a simples formas e textos vazios, e com isto desconhece que através das práticas jurídicas se vai dando significado aos textos normativos. Adotar esta visão do direito ao estudo das relações internacionais tem, pelo menos, uma consequência metodologia: a análise formal simples do texto dos tratados não permite compreender o efeito do direito internacional no comportamento dos Estados. Para entender as relações entre o direito internacional e o comportamento estatal é necessário descrever a maneira como se constrói o significado dos textos através da prática jurídica dos Estados. Neste sentido, resultaria útil redefinir a agenda de pesquisa neoliberal em relação com a legalização e enfocar-se na forma como os Estados e os tribunais internacionais constroem o significado dos tratados e demais normas internacionais.

Biografia do Autor

Pablo Rueda Sáiz

Profesor-investigador de las Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario.
Como Citar
Rueda Sáiz, P. (2010). Para uma visão dinâmica da “legalização” da política internacional: revisão crítica da bibliografia. Desafíos, 10, 123–154. Recuperado de https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/656
Referências

Documentos

Comunidad Europea –Régimen de Importación, Venta y Distribución de Banano-Recurso de Arbitramento de la Comunidad Europea bajo el artículo 22.6 del DSU, decisión de los árbitros, OMC Doc. WT/DS27/ARB (09/04/99).

Corte Internacional de Justicia Permanente, Caso del S.S. Wimbledon, Méritos (1927).

Lusting-Prean y Beckett contra el Reino Unido, App. Nos. 31417/96 y 32377/96 (27/09/99)

Smith y Grady vs. Reino Unido, App Nos. 33985/96 y 33986/96 (Eur. Ct. H.R.) (27/09/99).

Southern Bluefin Tuna Cases (Nueva Zelanda v. Japón; Australia v. Japón) (orden de 27/07/99) Tribunal Internacional del Derecho del Mar.

Referencias bibliográficas generales

Frederick M. Abbott (2000), “NAFTA and the Legalization of World Politics: A Case Study”, en 54 International Organization 3: 519.

Kenneth W. Abbott, Miles Kahler, Robert O. Keohane y AnneMarie Slaughter (2000), “The Concept of Legalization” en 54 International Organization 3: 404.

______________ y Duncan Snidal (2000), “Hard and Soft Law in International Governance”, en 54 International Organization 3: 421.

Robert Alexy (1997), El concepto y la validez del derecho, Ed. Gedisa, Barcelona.

Karen Alter (1998), ‘Who are the “Masters ot the Treaty”? European Governments and the European Court of Justice’, en 52 International Organization 1:121.

_________ (2000), “The European Union’s Legal System and Domestic Politics: A Cautionary Note”, en 54 International Organization 3: 489.

_________ (2001), Establishing the Supremacy of European Law, Oxford University Press, Oxford.

José Álvarez (1996), “Judging the Security Council”, en 90 The American Journal of International Law, 1: 1.

Robert Axelrod (1986), “An Evolutionary Approach to Norms”, en American Political Science Review, 80: 1095.

Wilhelm Baum (1988), Ludwig Wittgenstein, Alianza Ed. Madrid.

Bruce L. Benson (1992), “Customary Law as a Social Contract: International Commercial Law”, en Constitutional Political Economy, 3:1-27.

Anne-Marie Burley y Walter Mattli (1993), “Europe before the Court: A Political Theory of Integration”, en 47International Organization 1:41.

Guido Calabresi (1970), The Costs of Accidents: A Legal and Economic Analysis, Yale University Press, New Haven, CT.

Randall L. Calvert (1995), “Rational Actors, Equilibrium and Social Institutions”, en Jack Knight e I. Sened eds. Explaining Social Institutions., Ann Arbor, University of Michigan Press.

Bruce Chapman (1994), “The Rational and the Reasonable: Social Choice Theory and Adjudication”, en 61 The University of Chicago Law Review 1:41.

Ronald Coase (1960), “The Problem of Social Cost”, en Journal of Law and Economics 3: 1-44.

Omer Yousif Elagag (1988), The Legality of Non-Forcible Countermeasures in International Law, Clarendon Press, Oxford.

K.T. Fann (1992), El concepto de filosofía en Wittgenstein, Tecnos, Madrid.

María Luisa Fernández Esteban (1994), “La noción de Constitución europea en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas”, en Revista Española de Derecho Constitucional 14/40: 241.

Martha Finnemore y Stephen J. Toope (2001), ‘Alternatives to “Legalization”: Richer Views of Law and Politics’, en 55 International Organization 3: 743.

Lori Fisler Damslosch (1991), “Constitutional Control of Military Actions”, en 85 The American Journal of International Law 1: 92.

Yannick Galland y José Antonio Rivas (1997), Derecho internacional público, Ed. Uniandes, Bogotá.

Judith L. Goldstein, Miles Kahler, Robert O. Keohane, AnneMarie Slaughter (2000), “Introduction: Legalization and World Politics”, en 54 International Organization 3: 385.

________ (eds), (2001), Legalization and World Politics, MIT Press, Cambridge, MA.

Goldstein et al. (2000), “Legalization, Trade Liberalization and Domestic Politics: A Cautionary Note”, en 54 International Organization 3: 603.

__________ (2001), “Response to Finnemore and Toope”, en 55 International Organization 3: 759.

P.M.S. Hacker (1998), Wittgenstein: La naturaleza humana, Ed. Norma, Barcelona.

H.L.A. Hart (1963), El concepto de derecho, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires.

Louis Henkin et al (1993), International Law: Cases and Materials, Ed. West, St. Paul, MN.

Miles Kahler (2000), “Legalization as Strategy: The Asia-Pacific Case”, en 54 International Organization 3: 549.

___________ (2000), “Conclusion: The Causes and Consequences of Legalization”, en 54 International Organization 3: 661.

Paul W. Kahn (1999), The Cultural Study of Law: Reconstructing Legal Scholarship, University of Chicago Press, Chicago.

Paul W. Kahn (1997), The Reign of Law, Yale University Press, New Haven.

Robert O. Keohane (1989), International Institutions and State Power: Essays on International Relations Theory, Westview Press, Stamford, CT.

Robert O. Keohane, Andrew Moravcsik, Anne-Marie Slaughter (2000), “Legalized Dispute Resolution: Interstate and Transnacional”, en 54 International Organization 3: 457.

Ellen L. Lutz y Kathryn Sikkink (2000), “International Human Rights Law and Practice in Latin America”, en 54 International Organization 3: 633.

Nicholas Greenwood Onuf (1989), World of Our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations, University of South Carolina Press, Columbia, SC.

Richard Posner (1985), “An Economic Theory of Criminal Law”, en Columbia Law Review 85: 1193.

John Rawls (1996), El derecho de los pueblos, Ed. Uniandes, Bogotá.

Pablo Rueda (1998), “Algunas reflexiones sobre la Corte Penal Internacional en relación con el proceso de paz colombiano”, en 43 Colombia Internacional 41.

Martin Shapiro (1992), University of Chicago Law Forum Chicago, 179.

Martín Shapiro (1986), Courts: A Comparative and Political Perspective, Chicago University Press, Chicago.

__________ y Stone Alec Stone Sweet (2002), On Law, Politics and Judicialization, Oxford University Press, Oxford.

S. Scheingold (1974), The Politics of Rights, Lawyers, Public Policy, and Political Change. Yale University Press, New Haven.

Harm Schelpel (2000), “Reconstructing Constitutionalization: Law and Politics in the European Court of Justice”, en 20 Oxford Journal of Legal Studies 3:457.

Beth A. Simmons (2000), “The Legalization of International Monetary Affairs” en 54 International Organization 3: 573.

Anne Marie Slaughter, Alec Stone Sweet, H.H. Weiler eds. (1998), The European Court and National Courts – Legal Change and its Social Context, Hart Press, Oxford.

Henry Steiner y Paul Alston eds. (1996), International Human Rights in Context, Clarendon Press, Oxford.

Alec Stone Sweet y Thomas Brunell (1998), “Constructing a Supranational Constitution: Dispute Resolution and Governance in the European Community”, en 92 American Political Science Review 1:63.

Neal Tate y Tbjörn Vallinder eds. (1995), The Global Expansion of Judicial Power, NYU Press, Nueva York.

Michel Virally (1998), El devenir del derecho internacional, Fondo de Cultura Económica, México D.F.

Ruth Wedgewood (1998), “Fiddling in Rome, America and the International Criminal Court”, en 77 Foreign Affairs 6:20.

Alexander Wendt (1999), Social Theory of International Politics, Cambridge University Press, Cambridge, GB.

Ludwig Wittgenstein (1997), Conferencia sobre ética, Paidós, Barcelona.

______________ (1996), Lecciones y conversaciones sobre estética, psicología y creencia religiosa, Paidós, Barcelona.

Estatísticas de consulta

Downloads

Não há dados estatísticos.
Métricas de publicação

997 372




 

Los derechos de autor serán de la Universidad del Rosario. Cuando el autor quiera publicar el manuscrito en otra publicación, deberá pedir a la Editorial de la Universidad del Rosario los permisos correspondientes. De igual forma, cuando la Revista esté interesada en publicar artículos que ya han sido publicados en otras revistas, procederá a solicitar los permisos correspondientes en la editorial donde se realizó la primera publicación. Bajo una Creative Commons Attribution License, los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.