Comércio e trabalho: utilidades subjetivas e direitos humanos na negociação de acordos comerciais – os casos da Colômbia e o Peru

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.5814

Barra lateral de artigos

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Publicado: dic 13, 2017
Edição: v. 30 n. 1 (2018): (Janeiro-Junho) Processos de regionalização: perspectivas novas e antigas
Seção Dossiê temático


Palavras-chave: Colômbia Peru usa direitos laborais direitos humanos sindicatos tlc´s.

Conteúdo do artigo principal

Autores

  Juan José Fernández Dusso
Universidad Icesi (Cali, Colombia)

Resumo

Em 2004 os governos do Peru e a Colômbia iniciaram, conjuntamente com o Equador, a negociação de um Acordo de Livre Comércio com o governo dos Estados Unidos. Retirado o Equador do processo e desligadas as negociações dos dois países restantes, o documento negociado entre o Peru e os Estados Unidos foi ratificado em 2006 e 2007 pelos Congressos de cada um respetivamente, mas o negociado pela Colômbia viu prolongada a sua revisão e aprovação por parte do Congresso norte-americano. Que explica as maiores dificuldades para a aprovação do acordo entre a Colômbia e os Estados Unidos? Para o periodo em revisão, encontra-se uma maior oposição conjunta ao acordo colombiano que condiciona a sua aprovação à solução de assunto relacionados com direitos fundamentais dos trabalhadores. Mas a divergência explica-se aqui após uma análise da resposta do governo colombiano à pressão transnacional, que revela uma ineficaz estratégia do presidente Uribe, condicionada pela incompatibilidade percebida entre demandas da oposição e a sua política de segurança interna.

Biografia do Autor

Juan José Fernández Dusso, Universidad Icesi (Cali, Colombia)

Profesor del departamento de estudios políticos de la universidad Icesi. Formación de pregrado en economía y de postgrado en finanzas y en ciencia política (con énfasis en economía política y política latinoamericana).
Como Citar
Fernández Dusso, J. J. (2017). Comércio e trabalho: utilidades subjetivas e direitos humanos na negociação de acordos comerciais – os casos da Colômbia e o Peru. Desafíos, 30(1), 47–89. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.5814
Referências

Anner, M. (2002). Between economic nationalism and transnational Solidarity: Labor responses to internationalization and industrial restructuring in the Americas. Ponencia presentada en el Congreso Anual de la American Political Science Association, Boston.

Anner, M. (2008). Meeting the challenges of industrial restructuring: Labor reform and enforcement in Latin America. Latin American Politics and Society, 50(2), 33-65.

Appiah, Kwame A. (2008). Experiments in ethics. Cambridge MA: Harvard University Press.

de la Cadena, A. E. (2008). Bancadas, regiones y ausentismo. El voto del Congreso colombiano en el tlc con los Estados Unidos. Bogotá: Ediciones Uniandes.

Cameron, M. (2011). The left turn that wasn’t. En S. Levistky & K. Roberts (Eds.), The resurgence of the Latin American left (pp. 375-397). Baltimore: John Hopkins University Press.

Cameron, M. & Tomlin, B. (2000). The making of nafta: How the deal was done. Ithaca, NY: Cornell University Press.

Cárdenas, M. E. (2006). Treinta años de sindicalismo en Colombia: vicisitudes de una transformación. En F. Leal (Ed.), En la Encrucijada: Colombia en el siglo xxi. Bogotá: Editorial Norma.

Compa, L. (2004). Trade unions, ngos, and corporate codes of conduct. Development in Practice, 8(3), 5-7.

Center for Responsive Politics. (s.f.). afl-cio. Recuperado de http://www.opensecrets.org/orgs/summary.php?id=d000000088

Center for Responsive Politics. (11 de septiembre de 2017). Labor. Recuperado de http://www.opensecrets.org/industries/indus.php?ind=P

confiep. (06 de agosto de 2007). Nota de prensa. Recuperado de http://www.confiep.org.pe/articulos/comunicaciones/empresarios-peruanos- se-reunen-con-congresistas-de-los-eeuu

Cook, M. L. (2007). The politics of labor reform in Latin America: Between flexibility and rights. University Park: Pennsylvania State University Press.

Druckman, D. (1986). Stages, turning points and crises: Negotiating military base-rights, Spain and the United States. Journal of Conflict Resolution, 30, 327-360.

El País. (05 de mayo de 2012). Nota de prensa. Recuperado de http://www.elpais.com.co/elpais/economia/conozca-medidas-comprometecolombia-para-firmar-tlc

Elliott, K. A. (1998). International labor standards and trade: What should be done? En J. Schott (Ed.), Launching new global trade talks: An action agenda (pp. 171-175). Washington: Institute for International Economics. Evans P. & Moravcsik. (1 993). Integrating international and domestic theories of international bargaining. En P. Evans, H. Jacobson & R. Putnam (Eds.), Double-edged diplomacy: interactive games in international affairs. Berkeley: University of California Press.

Evans, P. & Anner, M. (2004). Building bridges across a double divide: alliances between us and Latin American labour and ngos. Development in Practice, 14(1/2), 34-47.

Farber, H. & Katz, H. (1979). Interest arbitration, outcomes and the incentives to bargain. Industrial and Labour Relations Review, 33, 55-63.

Fernández Dusso, J. J. & Milanese, J. P. (2012). La política exterior colombiana a la luz de los tratados ratificados por el Congreso entre 1968 y 2011. En J. Stefan (Ed.), Colombia: ¿Una potencia en desarrollo? Escenarios y desafíos para su política exterior (pp. 409-429). Bogotá: Konrad Adenauer Stiftung.

Frundt, H. (1998). Trade conditions and labor rights: us initiatives, Dominican and Central American responses. Gainesville: University Press of Florida.

Frundt, H. (2002). Central American unions in the era of globalization. Latin American Research Review, (3), 13-53.

Gassek, S. (2008). The us-Colombia free trade agreement: A Capitol Hill Conversation. Washington: Wilson Center.

Garay, L. G., de Lombaerde, P., & Barberi, F. (2011). Negotiating the Colombia-us fta: A Colombian perspective. En S. Bilal, P. de Lombaerde, & D. Tussie (Eds.), Asymmetric trade negotiations (pp. 137-165). Aldershot: Ashgate.

Garay, L. J., Barberi, F. & Espinosa, A. (2004). El agro colombiano frente al tlc con los Estados Unidos. Bogotá: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Social de Colombia.

Greenhouse, S. (7 de enero de 2009) Labor calls for unity after years of division. The New York Times.

Haugaard, L. (junio 2008). The other half of the truth: Searching for truth, justice and reparations for colombia’s victims of paramilitary violence. Recuperado de http://www.lawg.org/storage/documents/other%20half.pdf

Hiscox M. J. (2001). Class versus industry cleavages: Inter-industry factor mobility and the politics of trade. International Organization, 55(1), 1-46.

Hiscox M. J. (2008). The domestic sources of foreign economic policies. En J. Ravenhill (Ed.), Global political economy revised (pp. 51-83). Oxford University Press.

Keck, M. & Sikkink, K. (1998). Activist beyond borders: Advocacy networks in international politics. Ithaca, NY: Cornell University Press.

Keohane, R. (1990). El concepto de interdependencia y el análisis de las relaciones asimétricas. En B. Torres (Ed.), Interdependencia: ¿Un enfoque útil para análisis de las relaciones México-Estados Unidos? México df: Colegio de México.

Krasner, S. (1990). Interdependencia simple y obstáculos para la cooperación entre México y Estados Unidos. En B. Torres (Ed.), Interdependencia: ¿Un enfoque útil para análisis de las relaciones México-Estados Unidos? México DF: Colegio de México.

Lax, D. A. y Sebenius, J. K. (1986). The power of alternatives or the limits of negotiation. Negotiation Journal, 1, 163-179.

Lax, D. A., Sebenius, J. K., Weber, R., Samuelson, W., & Weeks, T. (1985). The manager as negotiator and dispute resolver. nidr teaching materials series. Washington, D.C.: National Institute for Dispute Resolution.

Leal Buitrago, F. (2006). La inseguridad de la seguridad: Colombia, 1958-2005. Bogotá: Editorial Planeta.

Leiteritz, R. (2006). International political economy: The state of the art. Colombia Internacional, 1(62), 3-20.

Levitsky, S. & Burgess K.. (2003). Explaining populist party adaptation in Latin America: Environmental and organizational determinants of party change in Argentina, Mexico, Peru, and Venezuela. Comparative Political Studies, 36(8), 881-911.

Levitsky, S. & Way, L. (1998). Between a shock and a hard place: The dynamics of labor-backed adjustments in Poland and Argentina. Comparative Politics, 30(2), 171-192.

Maher, K. (9 de enero de 2009). afl-cio, breakaway unions discuss reuniting. Wall Street Journal.

Murillo, M. V. & Schrank, A. (2005). With a little help from my friends: Partisan politics, transnational alliances and labor rights in Latin America. Comparative Political Studies, (8), 971-999.

Office of the United States Trade Representative - Bipartisan Agreement on Trade Policy. (mayo de 2007). Recuperado de https://ustr.gov/sites/default/files/uploads/factsheets/2007/asset_upload_file127_11319.pdf

Pizarro, R. (2006). The free trade agreement between the usa and Chile: An instrument of us commercial interests. The Ideas Working Paper Series (2), 1-34.

Public Citizen. (18 de septiembre de 2007). Change to win unions oppose peru nafta expansion. Recuperado de http://citizen.typepad.com/eyesontrade/2007/09/change-to-win-u.html

Pulecio, JR. (2005). La estrategia Uribe de Negociación del tlc. Colombia Internacional (61), 13-32.

Putman, R. (1993). Diplomacy and domestic politics: The logic of twolevel games. En E. Jacobs & R. Putnam (Ed.), Double-edged diplomacy: International bargaining and domestic politics (pp. 431-468). Berkely: University of California Press.

Rettberg, A., De Lombaerde, P., Lizarazo-Rodríguez, L., & Ortiz-Riomalo, J. (2 014). Rights, free trade, and politics: The strategic use of a rights discourse in the negotiation of free trade agreements (ftas). Colombia Internacional (81), 129-165.

Roberts, K. (2002). Social inequalities without class cleavages in Latin America´s neoliberal era. Studies in Comparative International Development, 36(4), 3-33.

Rodríguez, C., & Rodríguez, D. (enero-marzo 2 007). ¿Es constitucional el tlc? Derechos y Economía (1).

Semana. (21 de enero de 2011). Nota de prensa. Recuperado de http://www.semana.com/nacion/articulo/vicepresidente-angelino-garzon-viajaraeeuu-para-impulsar-tlc-atpdea/234354-3

Semana. (12 de mayo de 2012). Nota de prensa. Recuperado de http://www.semana.com/nacion/articulo/sindicatos-posibles-trabas-tlc/256285-3

Swanson, I. (19 de septiembre de 2007). Labor groups differ on Peru free trade deal. Recuperado de http://www.bilaterals.org/?labor-groups-differon- peru-free&lang=en

Silva, L. C. (2005). El proceso de negociación del tlc entre Colombia y Estados Unidos. Colombia Internacional, (65), 112-133.

Tarrow, S. (1998). Power in Movement. Cambridge University Press.

Tickner, A., & Morales, M. (2015). Narrating success: Colombian security expertise and foreign policy. En B. M. Bagley & J. D. Rosen (Eds.), Colombia’s political economy at the outset of the twenty-first century (241-259).Lanham, MD: Lexington Books.

Webber, J. (enero 2007). Empire´s island in a sea of struggle. International viewpoint: News and analysis from the fourth international. Recuperado de http://internationalviewpoint.org/spip.php?article1198

Estatísticas de consulta

Downloads

Não há dados estatísticos.
Métricas de publicação

1370 845




 

Los derechos de autor serán de la Universidad del Rosario. Cuando el autor quiera publicar el manuscrito en otra publicación, deberá pedir a la Editorial de la Universidad del Rosario los permisos correspondientes. De igual forma, cuando la Revista esté interesada en publicar artículos que ya han sido publicados en otras revistas, procederá a solicitar los permisos correspondientes en la editorial donde se realizó la primera publicación. Bajo una Creative Commons Attribution License, los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.