Conteúdo do artigo principal

Autores

Na América Latina, a implementação de políticas ambientais apresenta variações tanto entre países quanto entre unidades subnacionais. Nos países federativos, a responsabilidade pela implementação recai sobre os governos subnacionais. Um exemplo é a Lei Nacional de Florestas da Argentina, cujo objetivo é reduzir o desmatamento, embora sua aplicação varie significativamente entre as províncias. A questão de pesquisa deste estudo é examinar as razões pelas quais as unidades subnacionais apresentam diferenças na implementação de políticas ambientais nacionais. Este artigo propõe que essa variação decorre do embate entre duas coalizões — protecionista e produtivista — em dois momentos importantes do processo: o projeto institucional subnacional e sua posterior aplicação. A influência dessas coalizões depende dos recursos disponíveis para seus atores e das mudanças na composição dos envolvidos ao longo da implementação. Para isso, foi realizado trabalho de campo entre 2019 e 2022 em quatro províncias argentinas (Chubut, Córdoba, Santiago del Estero e Tierra del Fuego), utilizando uma metodologia qualitativa que combinou 78 entrevistas semiestruturadas, observação participante e análise documental. Este estudo contribui para o debate sobre a implementação subnacional de políticas ambientais, oferecendo uma nova perspectiva acerca da interação de coalizões políticas e seus impactos na aplicação da legislação ambiental.

Figueroa, L. M. (2025). Variação na implementação subnacional de políticas ambientais nacionais na América Latina: o caso da Lei de Florestas Nativas na Argentina. Desafíos, 37(2), 1–31. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.15066

Alcañiz, I., & Gutierrez, R. A. (2020). Between the Global Commodity Boom and Subnational State Capacities: Payment for Environmental Services to Fight Deforestation in Argentina. Global Environmental Politics, 20(1), 38-59. https://doi.org/10.1162/glep_a_00535

Alcañiz, I., & Gutiérrez, R. A. (2022). The Distributive Politics of Environmental Protection in Latin America and the Caribbean. Cambridge University Press.

Allen, B. (2015). Protecting Nature in Federal Systems: States, Private Interests, and Conservation Units in Brazil [Tesis de doctorado en Ciencia Política, Universidad de California]. https://escholarship.org/uc/item/5gj027t9

Amengual, M. (2013). Pollution in the Garden of the Argentine Republic: Building State Capacity to Escape from Chaotic Regulation. Politics & Society, 41(4), 527-560. https://doi.org/10.1177/0032329213507551

Amengual, M. (2016). Politicized Enforcement in Argentina: Labor and Environmental Regulation. Cambridge University Press.

Ames, B., & Keck, M. E. (1997). The Politics of Sustainable Development: Environmental Policy Making in Four Brazilian States. Journal of Interamerican Studies and World Affairs, 39(4), 1-40. https://doi.org/10.2307/166422

Barnes, C., van Laerhoven, F., & Driessen, P. P. J. (2016, agosto). Advocating for Change? How a Civil Society-led Coalition Influences the Implementation of the Forest Rights Act in India. World Development, 84, 162-175. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.03.013

Behrend, J., & Bianchi, M. (2017, mayo-agosto). Estructura económica y política subnacional en Argentina. Caderno CRH, 30(80), 217-235. https://doi.org/10.1590/s0103-49792017000200002

Brinks, D. M., Levitsky, S., & Murillo, M. V. (2019). Understanding Institutional Weakness: Power and Design in Latin American Institutions (1a ed.) [Series: Elements in Politics and Society in Latin America]. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108772211

Cáceres, D. M. (2015, enero). Accumulation by Dispossession and Socio-Environmental Conflicts Caused by the Expansion of Agribusiness in Argentina: Accumulation by Dispossession and Agribusiness in Argentina. Journal of Agrarian Change, 15(1), 116-147. https://doi.org/10.1111/joac.12057

Ceddia, G., Frey, S., Inguaggiato, C., & Tschopp, M. (2022). Talking about trees: The territorial classification of native forests in the Argentinian Chaco. Environmental Research Letters, 17(2). https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac4656

Decreto 1131 de 2012 [Provincia de Córdoba]. Modificación del decreto reglamentario 170 de 2011 de la Ley provincial 9814 de bosques nativos. 04 de octubre de 2012. http://web2.cba.gov.ar/web/leyes.nsf/85a69a561f9ea43d03257234006a8594/5774c1634c16f2e3032580d8004b3aea?OpenDocument

Diani, M. (2012). Modes of Coordination of Collective Action: What Actors in Policy-Making? En B. Vedres, & M. Scotti (Eds.), Network in Social Policy Problems (pp. 103-123). Cambridge University Press.

Fairfield, T. (2015). Structural power in comparative political economy: Perspectives from policy formulation in Latin America. Business and Politics, 17(3), 411-441. https://doi.org/10.1515/bap-2014-0047

Fehlenberg, V., Baumann, M., Gasparri, N. I., Piquer-Rodriguez, M., Gavier-Pizarro, G., & Kuemmerle, T. (2017, julio). The Role of Soybean Production as an Underlying Driver of Deforestation in the South American Chaco. Global Environmental Change, 45, 24-34. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2017.05.001

Fernández Milmanda, B., & Garay, C. (2019, julio). Subnational variation in forest protection in the Argentine Chaco. World Development, 118, 79-90. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2019.02.002

Figueroa, L. M. (2022). Implementación de políticas ambientales nacionales en ámbitos provinciales. El caso de la Ley de Bosques en Argentina (2008-2019) [Tesis de doctorado en Ciencia Política, Universidad Nacional de San Martín]. https://ri.unsam.edu.ar/bitstream/123456789/2151/1/TDOC_EPYG_2022_FLM.pdf

Figueroa, L. M. (2023). Políticas que promueven la justicia ambiental en Argentina: Participiación comunitaria en la protección de bosques. European Review of Latin American and Caribbean Studies, (116), 23-44. https://doi.org/10.32992/erlacs.10964

Garcia, R. M., & Burns, S. L. (2022, enero). Bureaucratic politics in protected areas: The voided power projection efforts of conservation vis-à-vis forest bureaucracies in Patagonia, Argentina. Forest Policy and Economics, 134. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2021.102630

Giraudy, A., Moncada, E., & Snyder, R. (Eds.). (2019). Subnational Research in Comparative Politics: Substantive, Theoretical, and Methodological Contributions. En Inside Countries. Subnational Research in Comparative Politics (pp. 3-54). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108678384.001

Gutiérrez, R. A. (2010, enero). When Experts Do Politics: Introducing Water Policy Reform in Brazil. Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, 23(1), 59-88. https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2009.01467.x

Gutiérrez, R. A. (2017, noviembre). La confrontación de coaliciones sociedad-Estado: La política de protección de bosques nativos en Argentina (2004-2015). Revista de la Sociedad Argentina de Análisis Político, SAAP, 11(2), 283-312. https://revista.saap.org.ar/contenido/revista-saap-v11n2/saap-11-2-gutierrez.pdf

Ley 26.331 de 2007. Presupuestos mínimos de protección ambiental de los bosques nativos. 26 de diciembre de 2007. Boletín Oficial N.º 31.310. https://faolex.fao.org/docs/pdf/arg76156.pdf

Martínez Pastur, G., & Lencinas, M. V. (2008). Respuesta al Documento elaborado por la Dirección de Bosques—SDS yA- Criterios para el ordenamiento de los bosques de Tierra del Fuego (Ley 26331). Laboratorio de Recursos Forestales; Centro Austral de Investigaciones Científicas; Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.

Martínez-Alier, J., & Walter, M. (2016). Social Metabolism and Conflicts over Extractivism. En F. de Castro, B. Hogenboom, & M. Baud (Eds.), Environmental Governance in Latin America (pp. 58-85). Palgrave Macmillan.

Méndez, M, & Martín, F. (2016, noviembre). Informes Productivos Provinciales Santiago del Estero. Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas de la Nación. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/sspe_-_informes_productivo_provincial_-santiago_vf.pdf

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación. (2020). Monitoreo de la superficie de bosque nativo de la República Argentina. Regiones forestales Bosque Andino Patagónico, Espinal, Monte, Parque Chaqueño, Selva Paranaense y Yungas. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación.

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2016) Evaluación de los recursos forestales mundiales 2015 ¿Cómo están cambiando los bosques del mundo? (2a . ed.). https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/06583da1-dc1d-4fcc-8cb539bc7aec1059/content

Picco, O., & van den Heede, B. (2010). Plan Regional Forestal Patagónico [Documento Síntesis]. CIEFAP.

Sabatier, P. A., & Weible, C. M. (2007). The Advocacy Coalition Framework. Innovations and Clarifications. En P. A. Sabatier (Ed.), Theories of the Policy Process (pp. 189-220). Westview Press.

Snyder, R. (2001). Politics after Neoliberalism. Reregulation in Mexico. Cambridge University Press.

Vara, P., & Collado, L. (2013, 17 al 20 de julio). Hacia la implementación de políticas de protección ambiental de los Bosques Nativos. Un análisis del Proceso de Diálogo iniciado entre el 2008-2012 para el Ordenamiento de los Bosques de la Provincia de Tierra del Fuego. 1-23. XI Congreso Nacional de Ciencia Política. Sociedad Argentina de Análisis Político, Entre Ríos, Argentina.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.