Autonomy and International Relations: Analysis of the Proposals Developed in Latin America

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.620

Article Sidebar

PDF (Español (España))

Issue: Vol. 17 (2007): (July-December)
Section Semillero de Investigadores


Keywords: Autonomy Foreign Policy Rationalism Reflectivism Constructivism Latin America Materialism Idealism

Main Article Content

Authors

Sandra Olaya

Abstract

A major portion of the academic production developed in Latin America by the international affairs discipline and, in particular, by the foreign policy field, has focused on the autonomy. Indeed, renowned scholars have approached this concept by using different theoretical methods in search of the potential application to the Latin American reality. The article intends to study the main autonomy proposals, using the analytic tools provided by the discussion between rationalists and reflectivists. This debate addresses the deepest aspects of the knowledge creation, the method and the world vision; what underlies the assumptions or premises of any theory and supports it from end to end. The purpose is to overcome the traditional thoughts focused on classifying such notions according to their theoretical affiliations or around similar assumptions. In this way, a state-of-the-art is submitted with a new analytic perspective, which unveils and challenges our traditional way of understanding the international reality. The foregoing allows finding out the effects of adopting methods and world visions specific for solving problems of huge complexity which demand the expansion of the analytical and theoretical spectrum for such purpose.

 

How to Cite
Olaya, S. (2010). Autonomy and International Relations: Analysis of the Proposals Developed in Latin America. Desafíos, 17, 282–328. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.620
References

Libros

Barbe, E. (1995). Relaciones internacionales. Madrid: Tecnos.

Cox, R. & Sinclair, T. J. (1996). Approacher to World Order. Cambridge: Cambridge University Press.

Del Arenal, C. (1993). Introducción a las relaciones internacionales. Serie de Relaciones Internacionales. Madrid: Tecnos.

García Picazo, P. (1999). Las relaciones internacionales en el siglo xx: la contienda teórica. Hacia una visión reflexiva y crítica. Cuadernos de la UNED. Madrid: Universidad Nacional de Educación a distancia.

Kuhn S., T. (1983). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.

Lindley, R. (1986). Autonomy. New Jersey: Humanities Press International.

Morin, E. (1996). Introducción al pensamiento complejo. España: Gedisa.

Morin, E. (1988). El Método III, El conocimiento del conocimiento. Libro Primero, antropología del conocimiento. Madrid: Cátedra.

O´Donnell, G y Linck, D. (1973). Dependencia y autonomía. Formas de dependencia y estrategias de liberación. Buenos Aires: Amorrortu.

Puig, J. C. (1987). Integración latinoamericana y régimen internacional. Caracas: Universidad Simón Bolívar, Instituto de Altos Estudios de América Latina.

Sodupe, K. (2003). La teoría de las relaciones internacionales a comienzos del siglo xxi. Bilbao: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco.

Tokatlian, J. G. y Russell, R.( 2003). El lugar de Brasil en la política exterior argentina. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Tokatlian, J. G. y Pardo R. (1988). Política exterior colombiana: ¿de la subordinación a la autonomía? Bogotá: Tercer Mundo, Ediciones Uniandes.

Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press.

Kubalkova, V.; Onuf, N. y Kowert, P (1998). International Relations in a constructed world. New York: M. E. Sharpe.

Capítulos de libros

Drekonja, G. (1983). Contenidos y metas de la nueva política exterior latinoamericana. En G .Drekonja y J. G. Tokatlian (eds.), Teoría y práctica de la política exterior latinoamericana. Bogotá: Centro de Estudios Internacionales, Uniandes, CEREC, pp. 2-23.

Lapid, Y. (1995). The third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post – Positivist Era. En Vásquez, J. (ed.), Classics of international relations. Upper Saddle River (NJ): Prentice Hall, pp. 91 - 101.

Neufeld, M. (1995). Defining postivism. En M. Neufeld, The Restructuring of International Relations Theory. Cambridge: Cambridge University Press.

Neufeld, M. (1995). Reflexity and International Relations Theory. En M.

Neufeld, The Restructuring of International Relations Theory. Cambridge: Cambridge University Press.

Puig, J. C. (1984). Introducción. En Puig, Juan Carlos (comp.) América Latina: políticas exteriores comparadas. Tomo 1. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano, pp. 24-90.

Puig, J. C. (1984). La política exterior argentina: incongruencia epidérmica y coherencia estructural”. En Puig, J. C. (comp.) América Latina: políticas exteriores comparadas. Tomo 1. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano, pp. 91-169.

Russell, R. (1992). Introducción. En R. Russell (ed.), Enfoques teóricos y metodológicos para el estudio de la política exterior. Colección de Estudios Internacionales. Buenos Aires: RIAL, Grupo Editor Latinoamericano, pp. 7-18.

Smith, S. (1995). The Self-images of a Discipline: A Genealogy of International Relations Theory. In K. Both & S. Smith (eds.), International Relations Theory. Cambridge: Polity Press, pp. 1 – 37.

Tokatlian, J. G. (1998). ¿Hacia una redefinición de la autonomía?: pos Guerra Fría, política exterior e inserción internacional. En C. Nasi (comp). Post modernismo y relaciones internacionales. Bogotá: PontificiaUniversidad Javeriana, Universidad de los Andes, Universidad Nacional de Colombia, Ediciones Uniandes, pp. 173-193.

Tokatlian, J. G. (1983). ¿Es nueva la “nueva” política exterior latinoamericana? En G. Drekonja y J. G. Tokatlian (eds.), Teoría y práctica de la política exterior latinoamericana. Bogotá: Centro de Estudios Internacionales, Uniandes, CEREC, pp. 163-185.

Vásquez, J. A. (1995). The Post – Positivist Debate: Reconstructing Scientific Enquiry and International Relations theory after Enlinghtenment´s Fall”. In K. Both & S. Smith (eds.), International Relations Theory. Cambridge: Polity Press, pp. 217 – 240.

Walker, R.B.J. & Ashley, R. (1995). Speaking the language of Exile: Dissident Thought in International Relations Studies. In K. Both & S. Smith (eds.), International Relations Theory, pp. 102 – 107.

Artículos de revista

Drekonja, G. (2001). Nuevos retos de la política exterior latinoamericana frente al siglo xxi. Revista Colombia Internacional. (51), 50-65.

Escude, C. (1991). “La política exterior de Menem y su sustento teórico implícito. Revista América Latina Internacional. 8 (27), 394-406.

Jaguaribe, H. (1979). Autonomía periférica y hegemonía céntrica. Revista Estudios Internacionales. 12 (46), 91-130.

Jaguaribe, H. (1975). El Brasil y la América Latina. Revista Estudios Internacionales. (29), 106-136.

Jaguaribe, H. (1982). Brasil y Argentina: breve análisis de las relaciones de conflicto y cooperación. Revista Estudios Internacionales. (15), 9-38.

Tokatlian, J. G. (1998). Pos Guerra Fría y política exterior: de la autonomía relativa a la autonomía ambigua. Revista de Análisis Político. (28), 22-40.

Russell, R. y Tokatlian, J. G. (2000). De la autonomía antagónica a la autonomía relacional: una mirada teórica desde el Cono Sur. Perfiles Internacionales (21), 159-191.

Documentos de investigación

Drekonja, G. (1993). Autonomía periférica redefinida: América Latina en la época de los noventas. En AA.VV. Redefiniendo la autonomía en política internacional. Documentos ocasionales. (31), 10-21.

Tokatlian, J. G. y Carvajal, L. (1993). Autonomía y política exterior: un debate abierto, un futuro incierto. En AA. VV. Redefiniendo la autonomía en política internacional. Documentos ocasionales. (31), 22-37.

Tokatlian, J. G. (1992). Autonomía y política exterior colombiana: entre la necesidad y la oportunidad. Documentos ocasionales. (26), 14-19.

Internet y bancos de datos en línea

Berna–Meza, R. (2005). El estructuralismo latinoamericano y la filosofía de la historia: nuestro pensamiento en las relaciones internacionales. Programa de estudios Pós-Graduados em Economia Política, PUCSP. Textos para discussao 02-05. http://www.pucsp.br/pos/ecopol/admin/publicacoes/arquivos/textos/2005/TD0205.pdf(consultado en junio de 2005).

Escude, C. (2004). A río revuelto: autonomía periférica en un contexto de desorden global: América Latina frente a la crisis sistémica. http://www.clubdelprogreso.com (consultado el 13 de junio de 2006). Publicado originalmente en Agenda internacional (Visión desde el Sur), junio-agosto, 2004, 1 (1).

Ibáñez, J. (2005). Reseña Kepa Sodupe. Revista Electrónica de Relaciones Internacionales. http//:www.reei.org (consultado el 23 de julio de 2005).

Jaguaribe, H. (2005). América Latina y los procesos de integración. Ponencia presentada en el SELA, agosto de 2001. http//:www.sela.org. (consultado el 7 de septiembre de 2005).

Keohane, R. (2007). International Insititutions: Two Approaches. International Studies Quartely. 32 (4), 379–396. http//:www.jstor.org (consultado en julio de 2007).

Wendt, A. (1992). Anarchy is what States Make of It: The Social Construction of Power Politics. International Organization. 46(2), 391 – 425. http//:www.jstor.org (consultado en junio de 2006).

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

5604 1618




 

Los derechos de autor serán de la Universidad del Rosario. Cuando el autor quiera publicar el manuscrito en otra publicación, deberá pedir a la Editorial de la Universidad del Rosario los permisos correspondientes. De igual forma, cuando la Revista esté interesada en publicar artículos que ya han sido publicados en otras revistas, procederá a solicitar los permisos correspondientes en la editorial donde se realizó la primera publicación. Bajo una Creative Commons Attribution License, los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.