Main Article Content

Authors

This paper analyzes the inclusion of “indigenidad” in Bolivia´s foreign policy during the government of Evo Morales. It argues that indigenidad is used at least for two purposes: first, to justify a rather revisionist –even subversive– position of the country regarding issues of the international agenda in order to propose an alternative to the neoliberal model from the perspective of indigenous worldviews, such as “suma qamaña”. Second, indigenidad is used as a constitutive factor for identity that, in turn, is not necessarily conceived for the international level, but for domestic audiences. The first part of the article contextualizes the process of change and transformation of the country since Morales became president in 2006, in order to assess the purpose of the use of indigenidad. The second part analyzes Bolivia’s “indigenous” foreign policy. The overall conclusion is that Bolivia´s foreign policy is the result of a tension between revisionism and pragmatism. 

Querejazu Escobari, A. (2015). "Indigenidad" in Bolivia’s Foreign Policy During Evo Morales’ Government. Desafíos, 27(1), 159–184. https://doi.org/10.12804/desafios27.01.2015.05

Alden, C., & Aran, A. (2012). Foreign Policy Analysis. New Approaches. Nueva York: Routledge.

Alvizuri, V. (2009). Mecanismos de cristalización aymara en Bolivia. En V. Robin & Salazar, C. (Eds.), El regreso de lo indígena. Retos, problemas y perspectivas. Actes y memoires 26 (pp. 135-156). Lima: Instituto Francés de Estudios Andinos.

Birns, L., & Sánchez, A. (2011). From Obscurity to Center Stage: The Architectonics of Bolivia’s Foreign Policy. En G. L. Gardini & P. Lambert (Eds.), Latin American Foreign Policies, Between Ideology and Pragmatism (pp. 103-118). Nueva York: Palgrave Macmillan.

Burchill, S. (2005). The National Interest in International Relations Theory. New York: Palgrave

Macmillan. Campbell, D. (1990). Global Inscription: How Foreign Policy Constitutes the United States, Alternatives, 15, 263-286.

Choquehuanca, D. (2011). Entrevista a David Choquehuanca. Recuperado de http://www.youtube.com/watch?v=epHOudAdV4Y

Choquehuanca, D. (2012). Los pilares de la nueva política exterior boliviana. Recuperado de http://www.casamerica.es/politica/los-pilares-de-lanueva-politica-exterior-boliviana

De la Cadena, M. (2010). Indigenous cosmopolitics in the Andes: Conceptual Reflections beyond ‘Politics’. Cultural Anthropology, 25(2), 334-370.

De la Cadena, M., & Stran, O. (Eds.) (2007). Indigenous experience today. Oxford: Berg.

Doolittle, A. (2010). The Politics of Indigeneity: Indigenous Strategies for Inclusion in Climate Change Negotiations. Conservation and Society, 8(4), 286-291.

Dunne, Tim; Hadfield, Amelia & Smith, Steve (eds.). (2011). Foreign Policy: Theories, Actors, Cases. Oxford: Oxford University Press.

Escobari, J. (1999). Historia Diplomática de Bolivia. La Paz: Editorial Urquizo.

Estado Plurinacional de Bolivia (2009). Nueva Constitución Política del Estado Boliviano. Recuperado de http://www.comunicacion.gob. bo/?q=20130725/nueva-constitucion-politica-del-estado-boliviano

Estermann, J. (2012). Crisis civilizatoria y vivir bien. Una crítica filosófica del modelo capitalista desde el allin kawsay/suma qamaña andino, Polis, 11(33), 1-18.

Finnemore, M. (1996). National Interests in International Society, Ithaca: Cornell University Press. Foro Permanente de las Naciones Unidas para las Cuestiones Indígenas. (Abril-mayo de 2009). Misión a Bolivia. Informe y recomendaciones. Recuperado de http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/ UNPFII_Mission_Report_Bolivia_ES.pdf Fecha de acceso 18 de marzo de 2014

Franke, M. F. 2009. The Political Stakes of Indigenous Diplomacies. Questions of Difference. In M. Beier (Ed.). Indigenous Diplomacies. New York: Palgrave Macmillan.

González Pazos, J. (2007). Bolivia. La construcción de un país indígena. Barcelona: Icaria Editorial S.A.

Huacanuni, F. (2012). Suma Qamaña o vivir bien. Recuperado de http://www. youtube.com/watch?v=9oZHJMTcfOE

Jepperson, R., Wend, A., & Katzenstein, P. (1999). Norms, Identity, and Culture in National Security. In P. J.

Katzenstein, (Comp.), The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. (pp. 33-75). New York: Columbia University Press.

Kaarbo, J. (2003). Foreign Policy Analysis in the Twenty-First Century: Back to Comparison, Forward to Identity and Ideas. Foreign Policy Analysis in 20/20: A Symposium. International Studies Review 5, 155-202.

Katzenstein, P. J. (Comp.) (1996). The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. New York: Columbia University Press.

Katzenstein, P. J., Keohane, R. O., & Krasner, S. (Eds.) (1999). Exploration and Contestation in the Study of World Politics. Cambridge, MA: MIT Press.

Kohl, B. (2010). Bolivia under Morales: A Work in Progress, Latin American Perspective, 37(107), 107-122.

Laurent, V. (2005). Comunidades indígenas, espacios políticos y movilización electoral en Colombia, 1990-1998. Motivaciones Campos de Acción e impactos. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia.

Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia: Programa “Un futuro sembrado hace miles de años”, año internacional de la quinua 2013. Recuperado de http://www.quinuainternacional.org.bo/ Maira, L. (2007). Dilemas internos y espacios internacionales en el gobierno de Evo Morales, Nueva Sociedad, 209, 65-81

Merlan, F. (2009). Indigeneity, Current Anthropology, 50(3), 303-333. Moldiz, H. (2007). Bolivia: crisis estatal y proceso de transformación. En B. Stolowicz (Coord.), Gobiernos de izquierda en América Latina. Un balance político. (pp. 155-196). Bogotá: Ediciones Aurora.

Morgenthau, H. (1990). “Otro gran debate: el interés nacional de los Estados Unidos”. En H. Morgenthau. Escritos sobre política internacional. (pp. 99-109). Madrid: Tecnos.

Neuchterlein, D. (1976). National Interests in Foreign Policy: A Conceptual Framework for Analysis and Decision-Making. British Journal of International Studies, 2(3), 246-266.

Patxi, F. (2009). Bolivia: Entrevista con el pedagogo boliviano Félix Patzi Paco Revista Gloobal Hoy. Recuperado de http://www.gloobal.net/iepala/gloobal/fichas/ficha.php?entidad=Textos&id=10676

Quispe, F. (15 de junio de 2014). Yo, Felipe Quispe, soy culpable del ascenso de Evo. Pagina Siete. Recuperado de http://www.paginasiete.bo/nacional/2014/6/15/yo-felipe-quispe-culpable-ascenso-evo-24244.html

Rochlin, J. (2007). Latin America’s Left Turn and the New Strategic Landscape: The Case of Bolivia, Third World Quarterly, 28(7), 1327-1342.

Shaw, K. (2002). Indigeneity and the International. Millennium - Journal of International Studies, 31(1), 55-81.

Smith, S., Hadfield, A., & Dunne, T. (2011). Foreign Policy. Theories, actors, cases. Oxford: Oxford University Press.

Trigger, D., & Dalley, C. (2010). Negotiating Indigeneity: Culture, Identity, and Politics, Reviews in Anthropology, 39(1), 46-65.

Vecchione, Marcela. 2009. Between the leader of Virtu and the Good Savage. Indigenous struggles and Life projects in the Amazon Basin. En M. Beier ( Ed.). Indigenous Diplomacies. New York: Palgrave MAcmillan.

Viceministerio de la Coca y el Desarrollo Integral. (2014). Misión y Visión. Recuperado de http://www.vcdi.gob.bo/

Viceministerio de Descolonización de Bolivia. (2014). Recuperado de http://www.descolonizacion.gob.bo/

Weldes, J. (1996). Constructing National Interests. European Journal of International Relations, 2(3), 275-318. Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press.

Downloads

Download data is not yet available.