Crítica al control jerárquico de los regímenes políticos: complejidad y topología

DOI: https://doi.org/10.12804/desafios27.01.2015.04

Barra lateral del artículo

PDF HTML Lector Inteligente ePub
Publicado: Feb 9, 2015
Número
Vol. 27 Núm. 1 (2015): (enero-junio)
Sección
Sección General
Palabras clave:
Human Social Systems, control, heterarchy, the sciences of complexity Sistemas Sociales Humanos, control, heterarquía, ciencias de la complejidad, auto-organización. Sistemas Sociais Humanos, controle, heterarquia, ciências da complexidade, auto-organização.

Contenido principal del artículo

Nathalie Mezza-García
Carlos Eduardo Maldonado

Resumen

Los Sistemas Sociales Humanos (SSH) son sistemas complejos, una de las mejores maneras de organizarlos es la auto-organización, la cual ha mostrado ser una óptima productora de orden en este tipo de sistemas, independientemente de si se trata de sistemas físicos, biológicos o sociales. Esta idea surge a partir de los desarrollos recientes en ciencias de la complejidad, los cuales han enseñado que la vida es claramente el
sistema más complejo que hay, emerge de mecanismos auto-organizados, es decir, no emplea ningún tipo de control central o externo para organizarse y, aun así, es uno de los sistemas más ordenados que existen. Ello es razón suficiente para cuestionar el uso de mecanismos de control centralizados al intentar organizar sistemas tan complejos como los SSH. A partir de este cuestionamiento, este artículo presenta una crítica a las estructuras piramidales con jerarquías de control de los regímenes políticos desde las ciencias de la complejidad. El artículo sostiene que dado que los SSH son sistemas
complejos, la mejor manera de organizarlos es la auto-organización, en lugar de tratar de imponerles orden desde arriba o desde afuera por medio de regímenes políticos con estructuras de control jerárquicas piramidales, verticales y descendentes. El artículo tiene un valor exploratorio o propositivo de cara a la teoría política.

Estadísticas

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Mezza-García, N., & Maldonado, C. E. (2015). Crítica al control jerárquico de los regímenes políticos: complejidad y topología. Desafíos, 27(1), 121-158. https://doi.org/10.12804/desafios27.01.2015.04

Referencias bibliográfica

AquariumPros.inc (2010). Fish School. Recuperado de http://aquariumprosmn.com/2010/01/460/ Arrow, K. (1950). A Difficulty in the Concept of Social Welfare. The Journal of Political Economy, 58(4), 328-346.

Avicultura.com (2012). Petersime publica un folleto sobre la incubación basada en la respuesta del embrión. Recuperado de http://www.avicultura. com/2012/03/02/petersime-publica-un-folleto-sobre-la-incubacionbasada-en-la-respuesta-del-embrion/

Bak, P., Tang, C., & Wiesenfeld, K. (1988). Self-organized criticallity. Physical Review, 38(1), 364-374.

Barrat, A., Barthélemy, M., & Vespignani, A. (2009). Dynamical Processes on Complex Networks. Cambridge: Cambridge University Press.

Bodin, ö., & Norberg, J., (2005). Information Network Topologies for Enhanced Local Adaptive Management. Environmental Management, 35(2), 175-193.

Bogason, P., & Musso, J. A., (2006). The Democratic Prospects of Network Governance. The American Review of Public Administration, 36(3), 3-18.

Bonabeau, E., Dorigo, M., & Theraulaz, G. (1999). Swarm Intelligence. From Naural to Artificial Systems. New York: Oxford University Press.

Cacino, C., (2008). La Muerte de la Ciencia Política. Buenos Aires: Sudamericana.

Camazine, S., Deneubourg, J. L., Franks, N. R., Sneyd, J., Theraulaz, G., Bonabeau, E. (2001). Self-Organization in Biological Systems. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

Colomer, J. M. (2001). Desequilibrium Institutions and Pluralist Democracy. Journal of Theoretical Politics, 235-247.

Crumley, C. L., (1995). Heterarchy and the Analysis of Complex Societies. Archeological Papers of the American Anthropological Association. Special Issue: Heterarchy and the Analysis of Complex Societies, 6(1), 1-5.

Easton, D. (1981). The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. Chicago: University of Chicago Press.

Easton, D., (2006). Esquema para el Análisis Político. Buenos Aires: Amorrortu.

Elgie, R., (1998). The Classification of Democratic Regime Types: Conceptual Ambiguity and Cotestable Assumptions. European Journal of Political Research, 219-238.

Estrada, E. (2012). The Structure of Complex Networks. Oxford: Oxford University Press.

Fairtlough, G. (2006). The Three Wyas of Getting Things Done. Axminster: Truarchy Press.

Finearteamerica.com (2013). A Herd of Zebras and a Sole Wildbeestanada de Zebras, fotografía digital. Recuperado de http://fineartamerica.com/ featured/a-herd-of-zebras-and-a-solewildebeest-bobby-haas.html

Fraley, D. J. (2010). Ubiquity Symposium “What is Computation?”: Computation is Process Ubiquity, Issue November, 1-6.

Hobbes, T. (1928). Leviathan, or the Matter, Form and Power of a Commonwealth Ecclesiasticall and Civil. Yale: Yale University Press.

Holland, J., (1995). Hidden Order, How Adaptation Builds Complexity. New York: Basic Books.

Holland, J. (2000). Emergence, From Chaos to Order. New York: Oxford University Press.

Huffingtonpost.com (2011). Protests in Yemen. Recuperado de http://www.fuffingtonpost.com/2011/04/19/yemen-protesters-killed_n_851149. html

Ilanes, J., Orellana, C., Fertilio, B., Leyton, V., & Venegas, F. (2007). Análisis Macroscópico y Microscópico del Desarrollo Fetal en el Gato (Felis Catus), en Relación con el Desarrollo del Tamaño de la Vesícula Coriónica y de la Placenta. International Journal of Morphology, 25(3), 467-481.

Kauffman, S. (1995). At Home in the Universe: The Search for the Laws of SelfOrganization and Complexity. New York: Oxford University Press.

Kropotkin, P. (1996). Mutual Aid: A Factor of Evolution. Montreal: Black Rose Books. Lapierre, J.-W. (1976). El Análisis de los Sistemas Políticos. Barcelona: Península.

Locke, J. (1988). Two Treatises of Government. Cambridge: Cambridge University Press. Lorenz, E. (1963). Deterministic Non-Periodic Flow. Journal of the Atmospheric Sciences, 20(2), 130-141.

Lyon, B. (2003). Visual Complexity, Manuel Lima. Recuperado de http:// www.visualcomplexity.com/vc/project_details.cfm?id=70&index= 10&domain=Internet

Machiavelli, N. (1910). The Prince. New York: PF Collier.

Mainzer, K. (2007). Thinking in Complexity. The Computational Dynamics of Matter, Mind an Minkind. Berlin: Springer.

Maldonado, C. E. (2014). ¿En qué sentido puede decirse que las relaciones internacionales son un fenómeno complejo adaptativo?, ponencia presentada en el III Congreso Colombiano de Relaciones Internacionales, Medellín.

Maldonado, C. E., & Gómez Cruz, N. A., (2011). El Mundo de las Ciencias de la Complejidad. Bogotá: Universidad del Rosario.

Meek, J. W., Ladurantey, J. D., & Newell, W. H. (2007). Complex Systems, Governance and Policy. Emergence: Complexity and Organizations, 1(2), 24-36.

Mezza-Garcia, N. (2013). Bio-Inspired Political Systems: Opening a Field. Switzerland, Springer, 758-812. Nasa.gov (2007). Galaxy M81. Recuperado de http://www.nasa.gov/mission_pages/spitzer/multimedia/spitzer-20070604.html Nicolis, G., & Prigogine, I. (1977). Self-Organization in Non-Equilibrium Systems. New York: Wiley & Sons.

O' Toole, L. (2004). Shaping Formal Networks Through the Regulatory Processes. Administration and Society, 36(2), 186-207.

Prettejohn, B., Berryman, M. J., & McDonnell, M. D. (2011). Methods for Generating Complex Networks with Selected Structural Properties for Simulations: a review and tutorial for neuroscientists. Frontiers in Computational Neuroscience, 5(11), 1-18.

Princeton.edu (2013). Flock of Starlings. Recuperado de http://www. princeton.edu/main/news/archive/S36/02/56I00/index. xml?section=topstories

Rossi, M. A., & Rodríguez, L. (2007). Complejidad y Emergencia de la Organización Política de la Polis Griega en el Pensamiento de Aristóteles como Sistema Complejo. Cinta de Moebio, 30, 245-261.

Rousseau, J. (2002). The Social Contract: And the First and Second Discourses. Yale: Yale University Press.

Sawyer, R. K. (2005). Social Emergence: Societies as Complex Systems. Cambridge, New Jersey: Cambridge University Press.

Solé, R. (2011). Phase Transitions. New Jersey: Princeton University Press.

Tiezzi, E. (2006). La Belleza y la Ciencia. Hacia una Visión Integradora de la Naturaleza. Barcelona: Icaria.

Vernant, J.-P. (1992). Los orígenes del pensamiento griego. Barcelona: Paidós

Vogel, S. (2000). Ancas y Palancas, Mecánica Natural y Mecánica Humana. Barcelona: Metatema, Tusquets.

Wachhaus, A., (2012). Anarchy as a Model for Network Governance. Public Administration Review, 72(1), 33-42.

Waddington, C. (2012). The Epigenotype. International Journal of Epidemiology, 41(1), 10-13.

Watts, D. (2003). Six Degrees. The Science of a Connected Age. New York: Norton & Company.

Weaver, W. (1948). Science and Complexity. American Scientist, 36, 536. Wilson, E. O., & Hölldobler, B. (1998). Dense Heterarchies and Mass Communication as the Basis of Organization in Ant Colonies. Ecology and Evolutions, 3, 65-68.

Detalles del artículo

Los derechos de autor serán de la Universidad del Rosario. Cuando el autor quiera publicar el manuscrito en otra publicación, deberá pedir a la Editorial de la Universidad del Rosario los permisos correspondientes. De igual forma, cuando la Revista esté interesada en publicar artículos que ya han sido publicados en otras revistas, procederá a solicitar los permisos correspondientes en la editorial donde se realizó la primera publicación. Bajo una Creative Commons Attribution License, los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.