Analizando las prácticas de diseño gubernamentales desde una perspectiva centrada en las personas: Caso de estudio sobre un programa de estufas mejoradas en Colombia
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Gobiernos y organizaciones no gubernamentales alrededor del mundo están promoviendo la transición a estufas mejoradas con el objetivo de reducir la contaminación del aire doméstico y disminuir el uso de biomasa. Este artículo desarrolla un caso de estudio para caracterizar y analizar las prácticas de diseño aplicadas en un programa estatal que buscaba promover la transición a estufas mejoradas en hogares rurales del departamento de Nariño, Colombia, entre 2010 y 2018. La información fue recolectada a partir de observación directa, 23 entrevistas semi-estructuradas (con beneficiarios del programa, funcionarios públicos, otros actores externos involucrados), y evidencia documental. Examinamos el grado en el que la formulación, implementación y evaluación del programa tuvo en cuenta las necesidades, valores y contextos de los beneficiarios, así como la experiencia humana. Encontramos que el diseño del programa estatal siguió una aproximación desde-arriba-abajo, que se enfocó en un solo principio de diseño, la eficiencia. Además, los métodos de diseño que la entidad pública utilizó no parecen haber involucrado suficientemente a los potenciales beneficiarios ni tampoco a sus experiencias humanas y realidades. Argumentamos que, si la entidad pública hubiera utilizado un enfoque de diseño centrado en las personas, podría haber mejorado la integración de los contextos socioculturales de los beneficiarios del programa. Los resultados de este estudio subrayan la importancia de integrar enfoques de diseño centrados en las personas para identificar nuevos caminos que mejoren la receptividad y efectividad de los gobiernos.
Descargas
Aristizábal Hernández, J. D. (2018). Niveles de adopción e impacto de una estufa mejorada de leña en comunidades rurales del departamento de Santander, Colombia. Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 9(2), 231-245. https://doi.org/10.22490/21456453.2268
Barrett, K. (2021). How gender-biased design research can limit and inhibit social
innovation. In C. del Gaudio (Ed.), Insights: 4th-year students’ reflections on design
for social innovation (pp. 38-39). Carleton University School of Industrial Design.
https://doi.org/10.22215/srp/2021.delg.16
Bason, C. (2017). Leading public design: How managers engage with design to transform public governance. Copenhagen Business School.
Bason, C. (2020). Design for policy. Routledge.
Bensch, G., Grimm, M., & Peters, J. (2015). Why do households forego high returns from technology adoption? Evidence from improved cooking stoves in Burkina
Faso. Journal of Economic Behavior & Organization, 116, 187-205. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2015.04.023
Beyene, A. D., & Koch, S. F. (2013). Clean fuel-saving technology adoption in urban
Ethiopia. Energy Economics, 36, 605-613. ScienceDirect. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2012.11.003
Bielecki, C., & Wingenbach, G. (2014). Rethinking improved cookstove diffusion programs: A case study of social perceptions and cooking choices in rural Guatemala.
Energy Policy, 66, 350-358. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.10.082
Bluffstone, R., Beyene, A. D., Gebreegziabher, Z., Martinsson, P., Mekonnen, A., &
Toman, M. (2022). Experience and learning with improved technologies: Evidence
from improved biomass cookstoves in Ethiopia. Environmental and Resource
Economics, 81(2), 271-285. https://doi.org/10.1007/s10640-021-00626-1
Carter, E., Yan, L., Fu, Y., Robinson, B., Kelly, F., Elliott, P., Wu, Y., Zhao, L., Ezzati,
M., Yang, X., Chan, Q., & Baumgartner, J. (2020). Household transitions to clean energy in a multiprovincial cohort study in China. Nature Sustainability, 3, 42-50.
Springer Nature Journals. https://doi.org/10.1038/s41893-019-0432-x
Clarke, A., & Craft, J. (2019). The twin faces of public sector design. Governance, 32(1), 5-21. https://doi.org/10.1111/gove.12342
Colombia, Contraloría General de la República. (2011). Informe de Auditoría Gubernamental con enfoque integral. Modalidad Regular. Corponariño. Vigencia 2010 (CGR-CDMA-No. 026). https://www.contraloria.gov.co/documents/20125/313934/CORPONARIÑO220808.pdf
Colombia, Contraloría General de la República. (2012). Informe de Auditoría. Corponariño. 2011 (CGR-CDMA-GDN. No. 16). https://www.contraloria.gov.co/documents/20125/314605/CORPONARIÑO080812.pdf
Colombia, Contraloría General de la República. (2013). Informe de Auditoría.
Corponariño. 2012 (CGR-CDMA-No. 032). https://www.contraloria.gov.co/documents/20125/315151/Informe+Final-CORPONARIÑO-V2012.PDF.pdf
Colombia, Contraloría General de la República. (2015). Informe de Auditoría. Corponariño. 2014 (CGR-CDMA-No. 13). https://www.contraloria.gov.co/documents/20125/315823/CGR-CDMA-013_INFORME_FINAL_CORPONARIÑO+-+2014.PDF.pdf
Colombia, Contraloría General de la República. (2016). Informe de Auditoría. Corponariño. Vigencia Fiscal. 2015 (CGR-CDMA-No. 035). https://www.contraloria.gov.co/documents/20125/316367/INFORME_FINAL_AUD_CORPONARIÑO_2015.PDF
Colombia, Contraloría General de la República. (2017). Informe Auditoría Financiera a
Corponariño. Vigencia 2016 (CGR-CDMA-No. 027). https://www.contraloria.gov.co/documents/20125/316760/INF.FINAL+Aud.Financiera+CORPONARIÑO+2016.pdf
Comisión Intersectorial de Cambio Climático. (2020). Actualización de la contribución
determinada a nivel nacional de Colombia (ndc). https://www.minambiente.gov.co/
wp-content/uploads/2021/10/informe-actualizacion-contribucion-determinada-Colombia-ndc-2020.pdf
Concha Albán, M. C. (2014, June 6). Resultados Encuesta Nacional de Estufas Eficientes. Segunda reunión interinstitucional de Estufas Eficientes, Bogotá.
Corponariño. (2011a). Informe de Gestión Institucional de la Vigencia 2010.
Corponariño. (2011b). Plan de Acción Institucional Cuatrienal 2007-2012.
Corponariño. (2012a). Informe de Gestión Institucional de la Vigencia 2011.
Corponariño. (2012b). Plan de Acción Institucional Cuatrienal 2012-2015.
Corponariño. (2013). Informe de Gestión Institucional de la Vigencia 2012.
Corponariño. (2014). Informe de Gestión Institucional de la Vigencia 2013.
Corponariño. (2015a). Informe de Gestión Institucional de la Vigencia 2014.
Corponariño. (2015b). Informe de Gestión Institucional de la Vigencia 2015.
Corponariño. (2016). Plan de Acción Institucional Cuatrienal 2016-2019.
Corponariño. (2017a). Informe de Gestión Institucional de la Vigencia 2016.
Corponariño. (2017b). Elaboración del Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del río Juanambú. Fase de Diagnóstico.
Corponariño. (2018). Informe de Gestión Institucional de la Vigencia 2017.
Corponariño. (2019). Informe de Gestión Institucional de la Vigencia 2018.
Delgado A., Zambrano J., Ramos M., Arteaga J., Casanova M., Narváez G., Calderón
J., David., M., Pantoja Y., Corporación Autónoma Regional de Nariño corponariño,
Grupo de Investigación terra Universidad de Nariño, Asociación gaica.
(2010). Declaratoria del “Parque Natural Regional Páramo De Paja Blanca, territorio
sagrado del pueblo de los Pastos”, Nariño - Colombia [Propuesta Técnica]. https://corponarino.gov.co/wp-content/uploads/2019/06/Documento-Tecnico-Páramo-de-Paja-Blanca-1.pdf
DANE. (2019). Encuesta Nacional de Calidad de Vida—ecv, 2018. https://www.dane.
gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/salud/calidad-de-vida-ecv/encuesta-nacional-de-calidad-de-vida-ecv-2018#informacion-nacional-regional
Fingleton-Smith, E. (2022). Smoke and mirrors—The complexities of cookstove adoption and use in Kenya. Environment, Development and Sustainability, 24, 3926-3946. https://doi.org/10.1007/s10668-021-01595-7
Fundación Sacha Llaqta. (2022). Implementación de incentivos a la conservación como
estrategia para la reducción de la deforestación en el marco del proyecto “gestión integral de cuencas hidrográficas y desarrollo sostenible”. Convenio no. 751 de 2021. Prueba de eficiencia.
Furszyfer del Rio, D. D., Lambe, F., Roe, J., Matin, N., Makuch, K. E., & Osborne, M. (2020). Do we need better behaved cooks? Reviewing behavioural change strategies for
improving the sustainability and effectiveness of cookstove programs. Energy
Research & Social Science, 70, 101788. https://doi.org/10.1016/j.erss.2020.101788
Gerring, J. (2017). Case study research: Principles and practices. Cambridge University Press.
Global Alliance for Clean Cookstoves – IDEO.org. (2012). Cookstoves in Tanzania: User Insights and Opportunities. https://cleancooking.org/reports-and-tools/cookstoves-in-tanzania-user-insights-and-opportunities/
Gómez, W., Salgado, H., Vásquez, F., & Chávez, C. (2014). Using stated preference methods to design cost-effective subsidy programs to induce technology adoption:
An application to a stove program in southern Chile. Journal of Environmental
Management, 132, 346-357. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2013.11.020
Guta, D. D. (2020). Determinants of household use of energy-efficient and renewable
energy technologies in rural Ethiopia. Technology in Society, 61, 101249. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2020.101249
Hanna, R., Duflo, E., & Greenstone, M. (2016). Up in smoke: The influence of household behavior on the long-run impact of improved cooking stoves. American Economic Journal: Economic Policy, 8(1), 80-114. https://doi.org/10.1257/pol.20140008
Howlett, M., Mukherjee, I., & Rayner, J. (2017). The Elements of effective program
design: A two-level analysis. In M. Howlett & I. Mukherjee (Eds.), Handbook of
Policy Formulation. Edward Elgar Publishing.
Howlett, M., Mukherjee, I., & Woo, J. J. (2015). From tools to toolkits in policy design
studies: The new design orientation towards policy formulation research. Policy
& Politics, 43(2), 291-311. https://doi.org/10.1332/147084414X13992869118596
Instituto Nacional de Salud & Observatorio Nacional de Salud. (2018). Carga de enfermedad ambiental en Colombia (Informe Técnico Especial No. 10).
Jagger, P., & Jumbe, C. (2016). Stoves or sugar? Willingness to adopt improved cookstoves in Malawi. Energy Policy, 92, 409-419. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2016.02.034
Jan, I., & Lohano, H. D. (2021). Uptake of energy efficient cookstoves in Pakistan.
Renewable and Sustainable Energy Reviews, 137, 110466. https://doi.org/10.1016/j.
rser.2020.110466
Jan, I., Ullah, S., Akram, W., Khan, N. P., Asim, S. M., Mahmood, Z., Ahmad, M. N., & Ahmad, S. S. (2017). Adoption of improved cookstoves in Pakistan: A logit analysis.
Biomass and Bioenergy, 103, 55-62. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2017.05.014
Jeuland, M., & Tan Soo, J.-S. (2016). Analyzing the costs and benefits of clean and improved cooking solutions. https://cleancooking.org/binary-data/ATTACHMENT/file/000/000/355-1.pdf
Jewitt, S., Atagher, P., & Clifford, M. (2020). “We cannot stop cooking”: Stove stacking, seasonality and the risky practices of household cookstove transitions in
Nigeria. Energy Research & Social Science, 61, 101340. https://doi.org/10.1016/j.erss.2019.101340
Junginger, S. (2020). Towards policymaking as designing: Policymaking beyond problem-solving and decision-making. In C. Bason (Ed.), Design for policy (pp. 57-69).
Routledge.
Jürisoo, M., Lambe, F., & Osborne, M. (2018). Beyond buying: The application of service design methodology to understand adoption of clean cookstoves in Kenya and
Zambia. Energy Research & Social Science, 39, 164-176. https://doi.org/10.1016/j.erss.2017.11.023
Kanangire, R. R., & Mbabazize, D. M. (2016). Determinants of adoption of improved
biomass stove in rural households of Muhazi sector in Rwamagana district. European
Journal of Business and Social Sciences, 5(06), 24.
Karanja, A., & Gasparatos, A. (2019). Adoption and impacts of clean bioenergy cookstoves in Kenya. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 102, 285-306. https://doi.org/10.1016/j.rser.2018.12.006
Kumar, P., & Mehta, S. (2016). Poverty, gender, and empowerment in sustained adoption of cleaner cooking systems: Making the case for refined measurement. Energy
Research & Social Science, 19, 48-52. https://doi.org/10.1016/j.erss.2016.05.018
Lau, J. D., Kleiber, D., Lawless, S., & Cohen, P. J. (2021). Gender equality in climate policy and practice hindered by assumptions. Nature Climate Change, 11(3), 186-192.
https://doi.org/10.1038/s41558-021-00999-7
Lewis, J., Mcgann, M., & Blomkamp, E. (2019). When design meets power: Design
thinking, public sector innovation and the politics of policymaking. Policy & Politics.
https://doi.org/10.1332/030557319X15579230420081
Lindgren, S. A. (2020). Clean cooking for all? A critical review of behavior, stakeholder
engagement, and adoption for the global diffusion of improved cookstoves. Energy
Research & Social Science, 68, 101539. https://doi.org/10.1016/j.erss.2020.101539
Colombia, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible [madr]. (2015). Lineamientos para un programa nacional de estufas eficientes para cocción con leña. madr.
Malla, S., & Timilsina, G. R. (2014). Household cooking fuel choice and adoption of
improved cookstoves in developing countries: A review. The World Bank. https://doi.org/10.1596/1813-9450-6903
Menghwani, V., Zerriffi, H., Dwivedi, P., Marshall, J. D., Grieshop, A., & Bailis, R. (2019). Determinants of Cookstoves and Fuel Choice Among Rural Households in India. EcoHealth, 16(1), 21-60. https://doi.org/10.1007/s10393-018-1389-3
Mintrom, M., & Luetjens, J. (2016). Design thinking in policymaking processes: Opportunities and challenges. Australian Journal of Public Administration, 75(3), 391-402. https://doi.org/10.1111/1467-8500.12211
Molla Adane, M., Degu Alene, G., Tiku Mereta, S., & Lutomya Wanyonyi, K. (2020).
Facilitators and barriers to improved cookstove adoption: A community-based cross-sectional study in Northwest Ethiopia. Environmental Health and Preventive
Medicine, 25, 14. https://doi.org/10.1186/s12199-020-00851-y
Pachauri, S., & Rao, N. D. (2013). Gender impacts and determinants of energy poverty:
Are we asking the right questions? Current Opinion in Environmental Sustainability,
(2), 205-215. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2013.04.006
Pakravan, M. H., & MacCarty, N. (2020a). What motivates behavior change? Analyzing
user intentions to adopt clean technologies in low-resource settings using
the theory of planned behavior. Energies, 13(11), 3021. https://doi.org/10.3390/en13113021
Pakravan, M. H., & MacCarty, N. A. (2020b). Design for Clean technology adoption: Integration of usage context, user behavior, and technology performance in design.
Journal of Mechanical Design, 142(9), 091402. https://doi.org/10.1115/1.4046236
Pangestu, M. E. (2020, October 22). The triple G of clean cooking: Green, gender, and
good health [Worldbank.org]. World Bank Blogs. https://blogs.worldbank.org/voices/triple-g-clean-cooking-green-gender-and-good-health
Patton, M. Q. (2012). Qualitative evaluation and research methods. SAGE publications.
Ravillard, P., Chueca, E., Lopez, D., Levy, A., Tolmasquim, M., Logrosan, I., Cano, A.,
& Hallack, M. (2020). Clearing up the smoke: Untapping the potential of tailored clean cooking programs in Latin America. IDB. https://publications.iadb.org/publications/english/document/Clearing-Up-the-Smoke-Untapping-the-Potential-of-Tailored-Clean-Cooking-Programs-in-Latin-America.pdf
Rehfuess, E. A., Puzzolo, E., Stanistreet, D., Pope, D., & Bruce, N. G. (2014). Enablers and barriers to large-scale uptake of improved solid fuel stoves: A systematic review.
Environmental Health Perspectives, 122(2), 120-130. https://doi.org/10.1289/ehp.1306639
Ruiz-Mercado, I., & Masera, O. (2015). Patterns of stove use in the context of fuel–
Device stacking: Rationale and implications. EcoHealth, 12(1), 42-56. https://doi.org/10.1007/s10393-015-1009-4
Shan, M., Carter, E., Baumgartner, J., Deng, M., Clark, S., Schauer, J. J., Ezzati, M., Li,
J., Fu, Y., & Yang, X. (2017). A user-centered, iterative engineering approach for advanced biomass cookstove design and development. Environmental Research
Letters, 12(9), 095009. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa804f
Tidze, V., & Tchouamo, I. (2018). Challenges of adopting energy efficient stoves in
the Sudano Sahelian region of Cameroon. Journal of Scientific Research and Reports,
(2), 1-20. https://doi.org/10.9734/JSRR/2018/40242
Villa Alvarez, D. P., Auricchio, V., & Mortati, M. (2022). Mapping design activities and methods of public sector innovation units through the policy cycle model. Policy
Sciences, 55(1), 89-136. https://doi.org/10.1007/s11077-022-09448-4
World Health Organization. (2014). who guidelines for indoor air quality: Household fuel combustion. https://apps.who.int/iris/handle/10665/141496
World Health Organization. (2016). Burning Opportunity: Clean Household Energy for
Health, Sustainable Development, and Wellbeing of Women and Children. https://apps.
who.int/iris/handle/10665/204717
World Health Organization. (2021a). Household air pollution and health. https://www.
who.int/news-room/fact-sheets/detail/household-air-pollution-and-health
World Health Organization. (2021b). WHO global air quality guidelines: Particulate matter
(PM2.5 and PM10), ozone, nitrogen dioxide, sulfur dioxide and carbon monoxide.
https://apps.who.int/iris/handle/10665/345329
Yayeh, T., Guadie, A., & Gatew, S. (2021). Adoption and fuel use efficiency of mirt stove in Dilla district, southern Ethiopia. Cleaner Engineering and Technology, 4,
https://doi.org/10.1016/j.clet.2021.100207
Yin, R. K., & Ridde, V. (2015). Teoría y prácticas de los estudios de caso en evaluación
de programas. In V. Ridde & C. Dagenais (Eds.), Enfoques y prácticas en la evaluación
de programas (pp. 169-187). Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los derechos de autor serán de la Universidad del Rosario. Cuando el autor quiera publicar el manuscrito en otra publicación, deberá pedir a la Editorial de la Universidad del Rosario los permisos correspondientes. De igual forma, cuando la Revista esté interesada en publicar artículos que ya han sido publicados en otras revistas, procederá a solicitar los permisos correspondientes en la editorial donde se realizó la primera publicación. Bajo una Creative Commons Attribution License, los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.