Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal

ISSN-e: 2346-3120

La justicia transicional en Colombia: ¿Un instrumento creado para erradicar la impunidad?

Joana Loyo Cabezudo

DOI: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.5669

Texto completo:

PDF
Enviar este artículo (Es necesario iniciar sesión)
Escanee aquí para descargar

Resumen


El Acuerdo Final de 12 de noviembre de 2016 entre el Gobierno de Colombia y las
FARC-EP para poner fin al conflicto plantea, en la parte relativa al Acuerdo sobre
Víctimas, complejos debates en torno a su adecuación a los estándares internacionales previstos, especialmente al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

El presente ensayo aborda la cuestión relativa a si el Acuerdo es un instrumento
dirigido o no a erradicar la impunidad. Para ello analiza desde el punto de vista
del Derecho internacional qué implica la impunidad, la relación que ésta mantiene
con la justicia transicional y la influencia que la Corte Penal Internacional ejerce en
estos procesos transicionales.


Palabras clave


Justicia transicional; Corte Penal Internacional; impunidad, sanción; Colombia

Referencias


Acosta, P. A. (2014). De la ductilidad y otras angustias: los retos de la justicia interamericana en materia de justicia transicional. Foro Nueva época., 17 (1). Recuperado de http://revistas.ucm.es/index.php/FORO/article/view/48622/45411

Ambos, K. (1999). Impunidad y Derecho Penal Internacional. Buenos Aires: Ad-Hoc.

Ambos, K. (2006). Temas de Derecho Penal Internacional y Europeo. Madrid: Marcial Pons.

Ambos, K. (2009). El marco jurídico de la justicia de transición. En K. Ambos, E. Malarino, & G. Elsner (Eds.), Justicia de transición: Informes de América Latina, Alemania y España (pp. 23-132). Montevideo: Fundación Konrad-Adenauer. Recuperado de http://www.kas.de/wf/doc/kas_18236-544-4-30.pdf

Bassiouni, M. C. (2010). Assessing Conflict Outcomes: Accountability and Impunity. En M. C. Bassiouni (Ed.), The Pursuit of International Criminal Justice: A World Study on Conflicts, Victimization, and Post-Conflict Justice. Antwerp, Oxford, Portland: Intersentia.

Bonet Pérez, J., & Alija Fernández, R.A. (2009). Impunidad, derechos humanos y justicia transicional. Bilbao: Cuadernos Deusto de Derechos Humanos Núm. 53.

Chinchón Álvarez, J. (2007). Derecho internacional y transiciones a la democracia y la paz: Hacia un modelo para el castigo de los crímenes pasados a través de la experiencia iberoamericana. Sevilla: Parthenon.

Chinchón Álvarez, J. (2012). El concepto de impunidad a la luz del Derecho internacional: Una aproximación sistémica desde el Derecho internacional penal y el Derecho internacional de los derechos humanos. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 24. Recuperado de http://www.reei.org/index.

php/revista/num24/articulos/concepto-impunidad-luz-derecho-internacional-una-aproximacion-sistemica-desde-derecho-internacional-penal-derecho-internacional-derechos-humanos

Chinchón Álvarez, J. (2013). El binomio justicia transicional - Derecho transicional. Un examen a propósito de algunas reflexiones teóricas y prácticas recientes. En Actas V Jornadas de estudios de seguridad. Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado de Investigación sobre la Paz, la Seguridad y la

Defensa. Recuperado de http://eprints.sim.ucm.es/22722/1/ARTICULO_EN_ACTAS_V_JORNADAS_DE_EST_DE_SEG.pdf

De Guzman, M. M. (2014). Harsh Justice for International Crimes?. The Yale Journal of International Law, 39(1). Recuperado de https://yalejournalofintllaw.files.wordpress.com/2016/02/39-1-deguzman-harsh-justice-for-international-crimes.pdf

Dondé Matute, J. (2010). El concepto de impunidad: leyes de amnistía y otras formas estudiadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En K. Ambos, E. Malarino, & G. Elsner (Eds.). Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional. Tomo I (pp. 263-294).

Montevideo: Fundación Konrad-Adenauer. Recuperado de http://www.kas.de/wf/doc/kas_23685-1522-4-30.pdf?121011221909

Forcada Barona, I. (2011). Derecho internacional y justicia transicional. Cuando el Derecho se convierte en religión. Navarra: Aranzadi.

Hayner, P. B. (2014). Verdades silenciadas. La Justicia transicional y el reto de las Comisiones de la Verdad. Barcelona: Bellaterra.

Méndez, J.E. (2013). Justicia de transición. En R. Escudero Alday, & C. Pérez González (Eds.), Desapariciones forzadas, represión política y crímenes del franquismo. Madrid: Trotta.

Moreno Ocampo, L. (2007). Transitional Justice in Ongoing Conflicts. En International Journal of Transitional Justice,1(1), 8-9.

Odio Benito, E. (1998). Justice for Peace: No to Impunity. En C. C. Joyner (Ed.), Reining in Impunity for International Crimes and Serious Violations of Fundamental Human Rights: Proceeding of the Siracusa Conference 17-21 September 1998,. Burdeos: Association Internationale de Droit Pénal y Érès.

Odio Benito, E. (2009). Posibles aportaciones del Estatuto de Roma a los procesos judiciales en las sociedades en transición. En J. Almqvist, & C. Espósito (Coords.), Justicia transicional en Iberoamérica (pp. 241-254). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Olasolo, H. (2013). El impacto del examen preliminar de la CPI sobre los delitos de LESA humanidad cometidos en Colombia desde el 1 de noviembre de 2002 en el proceso de negociación de paz entre el gobierno y las FARC. En C. M. Díaz Barrado, C. R. Fernández Liesa, & J. L. Rodríguez-Villasante y Prieto (Dirs.), Derecho Internacional Humanitario y Derechos Humanos: Reflexiones sobre el Conflicto Colombiano. Navarra: Aranzadi.

Olasolo, H. (2014). Los exámenes preliminares de la Corte Penal Internacional en América Latina: el caso colombiano y su impacto sobre futuras negociaciones de paz en la región. Anuario de Derechos Humanos, 10, 35-56.

Orentlicher, D. F. (2007). “Settling Accounts Revisited: Reconciling Global Norms with Local Agency”. International Journal of Transitional Justice, 1(1), 10-22.

Pigrau Solé, A. (2013). Colombia: la investigación pendiente de la Corte Penal Internacional. En C. M. Díaz Barrado, C. R. Fernández Liesa, & J. L. Rodríguez-Villasante y Prieto (Dirs.). Derecho Internacional Humanitario y Derechos Humanos: Reflexiones sobre el Conflicto Colombiano, (pp. 655-690).

Navarra: Aranzadi.

Roht-Arriaza, N. (2015). “After Amnesties are Gone: Latin American National Courts and the new Contours of the Fight Against Impunity”. Human Rights Quarterly, 37(2), 341-382.

Schabas, W. A. (2011). An Introduction to the International Criminal Court. United Kingdom: Cambridge University Press.

Seils, P. (2015). La cuadratura del círculo en Colombia. Los objetivos del castigo y la búsqueda de la paz. ICTJ análisis. Recuperado de https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-COL-Analisis-Penas-ES-2015.pdf

Vacas Fernández, F. (2013). Los derechos de las víctimas y la negociación: el caso de Colombia. En C. M. Díaz Barrado, C. R. Fernández Liesa,& J. L. Rodríguez-Villasante y Prieto (Dirs.), Derecho Internacional Humanitario y Derechos Humanos: Reflexiones sobre el Conflicto Colombiano, (pp. 541-576).

Navarra: Aranzadi.

Documentación Internacional

African Commission on Human and Peoples’ Rights. 87 Resolution on Ending Impunity in Africa and on the Domestication and Implementation of the Rome Statute of the International Criminal Court (5 December 2005).

Amnistía Internacional. (2016). Colombia: El acuerdo de paz debe abrir la puerta a la justicia. Recuperado de https://www.amnesty.org/es/latest/news/2016/12/colombia-peace-agreement-must-open-the-door-to-justice/

Amnistía Internacional. (2016). Informe 2015/2016 Amnistía Internacional. La situación de los derechos humanos en el mundo. Recuperado de https:// www.amnesty.org/en/documents/pol10/2552/2016/es/

Asamblea General de las Naciones Unidas. Informe del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición.

Documento de las Naciones Unidas: A/68/345, de 23 de agosto

de 2013.

Asamblea General de las Naciones Unidas. Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales

de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Documento de las Naciones Unidas: A/RES/60/147, de 16 de diciembre de 2005.

Centro de Estudios Sobre Impunidad y Justicia, CESIJ. (2015). Índice Global de Impunidad: IGI 2015. Fundación Universidad de las Américas Puebla.

Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Conjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. Documento de las Naciones Unidas: E/CN.4/2005/102/Add.1, de 8 de febrero de 2005.

Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Estudio independiente, con inclusión de recomendaciones, sobre las mejores prácticas, para ayudar a los estados a reforzar su capacidad nacional con miras a combatir

todos los aspectos de la impunidad. Documento de las Naciones Unidas: E/CN.4./2004/88, de 27 de febrero de 2004.

Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Impunidad. Documento de las Naciones Unidas: E/CN.4/RES/2005/81, de 21 de abril de 2005.

Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Informe de Diane Orentlicher, Experta independiente encargada de actualizar el Conjunto de principios para la lucha contra la impunidad. Documento de las Naciones Unidas: E/CN.4/2005/102., de 18 de febrero de 2005.

Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. La administración de justicia y los derechos humanos de los detenidos. Documento de las Naciones Unidas: E/CN.4./Sub.2/1997/20/Rev.1, de 2 de octubre de 1997.

Comisión de Derecho Internacional. Informe de la Comisión de Derecho Internacional, 68º período de sesiones (2 de mayo a 10 de junio y 4 de julio a 12 de agosto de 2016). Documento de las Naciones Unidas: A/71/10.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe Anual 2014, Capítulo V: Seguimiento de recomendaciones formuladas por la CIDH en sus informes de país o temáticos, Seguimiento de recomendaciones formuladas por la CIDH en el Informe Verdad, Justicia y Reparación: Cuarto informe sobre la situación de derechos humanos en Colombia, de 7 de mayo de 2015.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe Anual 2015, Capítulo V: Seguimiento de recomendaciones formuladas por la CIDH en sus informes de país o temáticos, Seguimiento de recomendaciones formuladas por la CIDH en el Informe Verdad, Justicia y Reparación: Cuarto informe sobre la situación de derechos humanos en Colombia, de 17 de marzo de 2016.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Pronunciamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre la aplicación y el alcance de la Ley de Justicia y Paz en la República de Colombia, 2006.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Verdad, justicia y reparación: Cuarto informe sobre la situación de derechos humanos en Colombia, OEA/Ser.L/V/II. Doc.49/13, de 31 de diciembre de 2013.

Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre los derechos humanos y la justicia de transición. Documento de las Naciones Unidas: A/HRC/18/23, de 4 de julio de 2011.

Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Informe del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff. Documento de las Naciones Unidas: A/ HRC/21/46, de 9 de agosto de 2012.

Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Informe del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff. Documento de las Naciones Unidas: A/HRC/27/56, de 27 de agosto de 2014.

Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición. Documento de las Naciones Unidas: A/HRC/RES/18/7, de 13 de octubre de 2011.

Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Resolución aprobada por el Consejo de Derechos Humanos: Derechos humanos y justicia de transición. Documento de las Naciones Unidas: A/HRC/RES/21/15, de 11 de

octubre de 2012.

Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Resolución aprobada por el Consejo de Seguridad en su 7609ª sesión, celebrada el 25 de enero de 2016. Documento de las Naciones Unidas: S/RES/2261, de 25 de enero de 2016.

Corte Penal Internacional. Carta de la Fiscal de la CPI al Presidente de la Corte Constitucional acerca del Marco Jurídico para la Paz, de 26 de julio de 2013. Recuperado de http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/cpicol7.

html

Corte Penal Internacional. Declaración de la Fiscal sobre el Acuerdo de creación de una Jurisdicción Especial para la Paz en Colombia, de 24 de septiembre de 2015. Recuperado de https://www.icc-cpi.int//Pages/item.aspx?name=otp_

stat_24-09-2015&ln=Spanish

Corte Penal Internacional. Documento de política general sobre exámenes preliminares, Noviembre de 2013 (ICC - OPT 2013).

Corte Penal Internacional. Informe sobre las Actividades de Examen Preliminar de 2014 (Situaciones en Honduras y Colombia), 2 de diciembre de 2014.

Corte Penal Internacional. Informe sobre las Actividades de Examen Preliminar (2015): Situaciones en Colombia y Honduras, 12 de noviembre de 2015.

Corte Penal Internacional. Informe sobre las actividades de examen preliminar (2016): Situación en Colombia, 14 de noviembre de 2016.

Corte Penal Internacional Situación en Colombia: Reporte Intermedio, Noviembre 2012.

Council of Europe. Eradicating impunity for serious human rights violations, Guidelines adopted by the Committee of Ministers on 30 March 2011 at the 1110th Meeting of the Ministers’ Deputies.

Declaración y programa de acción de Viena. Aprobados por la Conferencia Mundial de Derechos Humanos el 25 de junio de 1993.

Human Rights Watch (2015). Análisis de Human Rights Watch sobre el Acuerdo sobre las Víctimas del Conflicto alcanzado por el Gobierno de Colombia y las FARC. Recuperado de https://www.hrw.org/es/news/2015/12/21/analisis-dehuman-

rights-watch-sobre-el-acuerdo-sobre-las-victimas-del-conflicto

Human Rights Watch (2015). Colombia: un acuerdo de impunidad. Recuperado de

https://www.hrw.org/es/news/2015/12/22/colombia-un-acuerdo-de-impunidad

Human Rights Watch (2016). Carta al Presidente Santos sobre el nuevo acuerdo de paz con las FARC. Recuperado de https://www.hrw.org/es/news/2016/11/23/

carta-al-presidente-santos-sobre-el-nuevo-acuerdo-de-paz-con-las-farc

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Instrumentos del Estado de derecho para sociedades que han salido de un conflicto: Comisiones de la verdad, HR/PUB/06/1.

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Instrumentos del Estado de derecho para sociedades que han salido de un conflicto: Iniciativas de enjuiciamiento, HR/PUB/06/4.

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Instrumentos del Estado de derecho para sociedades que han salido de un conflicto: Procesos de depuración: marco operacional, HR/PUB/06/5.

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Instrumentos del Estado de derecho para sociedades que han salido de un conflicto: Programa de reparaciones, HR/PUB/08/1.

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Instrumentos del Estado de derecho para sociedades que han salido de un conflicto: Amnistías, HR/PUB/09/1.

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Consultas nacionales sobre la justicia de transición, HR/PUB/09/ 2.

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Justicia transicional y derechos económicos, sociales y culturales, H/PUB/13/5.

Secretario General de las Naciones Unidas. El Estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos. Documento de las Naciones Unidas: S/2004/616, de 3 de agosto de 2004.

Secretario General de las Naciones Unidas. El estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos. Documento de las Naciones Unidas: S/2011/634, de 12 de octubre de 2011.

Colombia

Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera, del 12 de noviembre de 2016.

Acuerdo sobre las Víctimas del Conflicto, Borrador Conjunto de 15 de diciembre de 2015: “Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición”, incluyendo la Jurisdicción Especial para la Paz; y Compromiso sobre Derechos Humanos.

Carta de Alejandro Ordoñez Maldonado, Procurador General de la Nación, a la Sña. Fatou Bensouda, Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional, Bogotá, a 19 de enero de 2016. Recuperado de http://www.procuraduria.gov.co/portal/media/file/portal_doc_interes//216_190116COMUNICACION.pdf

Comunicado conjunto de 7 de junio de 2014, La Habana:“Declaración de principios para la discusión del Punto 5 de la Agenda: “Víctimas”.

Comunicado Conjunto No. 4, La Habana, Cuba, 12 de noviembre de 2016.

Comunicado Conjunto No. 60 sobre el Acuerdo de creación de una Jurisdicción Especial para la Paz, La Habana, Cubra, 23 de septiembre de 2015.

Jurisprudencia

Corte Penal Internacional

CPI [SPI I]. The Prosecutor v Thomas Lubanga Dyilo. Decision on Sentence pursuant to article 76 of the Statute. ICC-01/04-01/06-2901. 10 de Julio de 2012.

CPI [SPI II]. The Prosecutor v Germain Katanga. Decision on Sentence Pursuant to article 76 of the Statute. Sala de Primera Instancia II. ICC-01/04-01/07-3484. 23 de mayo de 2014.

CPI [SPI III]. The Prosecutor v Jean Pierre Bemba Gombo. Decision on Sentence Pursuan to Article 76 of the Statute. ICC-01/05-01/08-3399. 21 de Junio de 2016.

CPI [SPI VIII]. The Prosecutor v Ahmad Al Faqui Al Mahdi. Judgemt and Sentence. ICC-01/12-01/15. 27 de Septiembre de 2016.

Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia

TIPY [SPI].The Prosecutor v. Drazen Erdemovic. Sentencing Judgement. IT-96-22-T. 29 de Noviembre de 1996.

Corte Interamericana de Derechos HumanosCorte IDH. “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) c. Guatemala. Decisión de Fondo. 8 de marzo de 1998. Serie C No. 37.

Corte IDH. Masacre de La Rochela c. Colombia. Decisión de Fondo, Reparaciones y Costas. 11 de mayo de 2007. Serie C No. 163.

Corte IDH. Heliodoro Portugal c. Panamá. Decisión sobre Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 12 de agosto de 2008. Serie C No. 186.

Corte IDH. Manuel Cepeda Vargas c. Colombia. Decisión de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 26 de mayo de 2010. Serie C No. 213.

Corte IDH. Masacres de El Mozote y lugares aledaños c. El Salvador. Decisión de Fondo, Reparaciones y Costas. 25 de octubre de 2012. Serie C No. 252.

Corte IDH. Masacres de El Mozote y lugares aledaños c. El Salvador. Voto concurrente del Magistrado Diego García – Sayán a la Decisión de Fondo. Reparaciones y Costas. 25 de octubre de 2012. Serie C No. 252.

Corte IDH. Comunidades Afrodescendientes Desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) c. Colombia. Decisión sobre Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2013. Serie C No. 270.

Corte IDH. Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) c. Colombia. Decisión de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 14 de noviembre de 2014. Serie C No. 287.

Conferencias

James Stewart, Fiscal Adjunto de la Corte Penal Internacional: “La justicia transicional en Colombia y el papel de la Corte Penal Internacional”. Conferencia organizada por La Universidad del Rosario, El Tiempo, el Centro Cyrus R Vance para las Iniciativas de Justicia Internacional, la Fundación Hanns Seidel, las Naciones Unidas en Colombia, el Centro Internacional para la Justicia Transicional y la Coalición por la Corte Penal Internacional, Bogotá, Colombia, 13 de mayo de 2015. Recuperado de https://www.icc-cpi.int/iccdocs/otp/otp-stat-13-05-2015-SPA.pdf

Schabas, W.A. (2011). Transitional Justice and the Norms of International Law. For presentation to the Annual meeting of the Japanese Society of International Law, Kwansei Gakuin University, 8 October 2011. Recuperado de http://jsil.

jp/annual_documents/2011/fall/schabas_trans_just911.pdf

Prensa

Ambos, K. (26 de septiembre de 2015). “¡Tanta justicia sí permite la paz!”. En El Espectador. Recuperado de http://www.elespectador.com/opinion/tanta-justicia-si-permite-paz

“El acuerdo cumple con criterios de Fiscal de la CPI” (27 de septiembre de 2015). En El Tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/politica/proceso-de-paz/proceso-de-paz-el-acuerdo-cumple-con-criterios-de-fiscal-de-lacpi/

“El proceso de paz de Colombia es ejemplar”: experta en justicia transicional

(10 de febrero de 2016). En El País.com.co. Recuperado de http://www.

elpais.com.co/elpais/colombia/proceso-paz/noticias/proceso-paz-colombia-ejemplar-experta-justicia-transicional

“No era necesario someter el acuerdo de paz al voto popular” (18 de noviembre de2016). En Semana. Recuperado de http://www.semana.com/nacion/articulo/kai-ambos-habla-sobre-el-acuerdo-de-paz-y-el-plebiscito/505809

Uprimny, R. (26 de septiembre de 2015). “Justicia imperfecta, paz posible”. En El Espectador. Recuperado de http://www.elespectador.com/opinion/justicia-imperfecta-paz-posible

Uprimny, R. (26 de diciembre de 2015). “¿Piñata de impunidad?”. En El Espectador. Recuperado de http://www.elespectador.com/opinion/pinata-de-impunidad

Uprimny, R. (19 de noviembre de 2016). “Un acuerdo sobre el acuerdo”. En El Espectador. Recuperado de http://www.elespectador.com/opinion/un-acuerdo-sobre-el-acuerdo


El archivo PDF seleccionado se debe cargar aquí si su navegador tiene instalado un módulo de lectura de PDF (por ejemplo, una versión reciente de Adobe Acrobat Reader).

Si desea más información sobre cómo imprimir, guardar y trabajar con PDFs, Highwire Press le proporciona una guía útil de Preguntas frecuentes sobre PDFs.

Por otro lado, puede descargar el PDF directamente a su ordenador donde podrá abrirlo con un lector de PDF. Para descargar el PDF, haga clic en el enlace anterior.


Métricas