Contenido principal del artículo

Autores/as

Este ensayo de carácter descriptivo pretende ahondar en un escenario en particular, y es la competencia de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas como garante de la nueva etapa de la JEP en lo concerniente a aquellos comparecientes que no fueron determinados como máximos responsables, pero que pretenden resolver su situación ante la Justicia de manera individual; todo ello mientras el principio de estricta temporalidad delimita el alcance de sus acciones.


La Jurisdicción Especial para la Paz se encuentra en fase de remisión por selección negativa, lo cual implica que aquellos comparecientes no seleccionados como máximos responsables sean remitidos a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas-en adelante SDSJ-, para que en esta instancia les sea resuelta su situación individualmente. Esto implica que un porcentaje superior al 80% del universo actual de comparecientes de la JEP será conocido por esta Sala.


Con el fin de explorar a profundidad este escenario, se pretende abordar 3 aspectos principales. En primer lugar, una aproximación a la Jurisprudencia que establece las condiciones y vías de resolución de situación judicial a mandos medios y bajos (exclusión, ruta adversarial y renuncia a la persecución penal) y las implicaciones jurídicas de cada una de ellas. En segundo lugar, un análisis de las estrategias actualmente adelantadas por la SDSJ para dar cumplimiento a los objetivos propuestos por la Jurisdicción en el tiempo demarcado, y si esto puede, de alguna manera, cercenar las expectativas de las víctimas frente a sus demandas.  Y tercero, establecer la viabilidad de analizar de manera individual a un número tan elevado de responsables en escenarios de Justicia Transicional.


Se procurará dar una mirada crítica a la apuesta realizada por la JEP respecto a los aportes de verdad y reconocimiento de responsabilidad en casos de mandos medios y bajos, y si esta puede ser replicada en otros contextos.

Gomez Vanegas, E. (2025). Entre la balanza y el reloj:Un estudio sobre los retos de la JEP respecto a la definición de situación jurídica de no máximos responsables, en contraste con el principio de estricta temporalidad. Anuario Iberoamericano De Derecho Internacional Penal, (13). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.15822

Corte Constitucional, Sentencia C-579 de 28 de agosto de 2013, M. P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Corte Constitucional, Sentencia C-674 de 14 de noviembre de 2017, M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Corte Constitucional, Sentencia C-007 de 1 de marzo de 2018, M. P. Diana Fajardo Rivera. Corte Constitucional, Sentencia C-080 de 15 de agosto de 2018, M. P. Antonio José Lizarazo Ocampo

Corte IDH, Caso de las Masacres del Mozote y Lugares Aledaños vs. El Salvador, Sentencia de 25 de octubre de 2012.

Jurisdicción Especial para la Paz - Tribunal para la Paz, Sección de Apelación, Sentencia TP-SA-RPP 230 de 2021.

Jurisdicción Especial para la Paz - Tribunal para la Paz, Sección de Apelación, Sentencia Interpretativa TP-SA-Senit 5 de 17 de mayo de 2023.

Jurisdicción Especial para la Paz - Tribunal para la Paz, Sección de Apelación, Resolución

Jurisdicción Especial para la Paz, Auto TP-SA 607 de 2020.

Jurisdicción Especial para la Paz, Resolución No. PSDSJ No. 021 – 2023

Jurisdicción Especial para la Paz, Resolución 3479 del 19 de octubre de 2023

Jurisdicción Especial para la Paz, Resolución SDSJ-RPP-0200 del 28 de enero de 2025,

Jurisdicción Especial para la Paz, Resolución SDSJ-0205 del 28 de enero de 2025

Jurisdicción Especial para la Paz, Resolución SDSJ-0206 del 28 de enero de 2025

Jurisdicción Especial para la Paz, Resolución SDSJ-RPP-207 del 28-enero-2025.

Castillejo, Alejandro. 2017. La ilusión de la Justicia Transicional: perspectivas críticas desde el sur global. Ediciones Unidandes.

Goffman, E. (2001). Internados. Ensayos sobre la situación social de los enfermos mentales. Amorrortu.

Jurisdicción Especial para la Paz, 2024. La Jep vista por sus jueces, tercera edición. https://www.jep.gov.co/ConferenciaJTR/2024/II/docs/La%20JEP%20Vista%20por%20sus%20jueces%203.pdf.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.