¿Derecho Internacional A La Restitución Cultural?: Mirada Desde El Caso Tesoro Quimbaya

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.15554

Barra lateral del artículo

PDF

Publicado: Nov 11, 2025
Número: Núm. 13 (2025): ANIDIP 13
Sección Ensayos seleccionados del VIII Certamen de Estudios Críticos sobre la Justicia


Palabras clave: Tesoro Quimbaya Restitución Patrimonio cultural Retroactividad Reclamación

Contenido principal del artículo

Autores/as

Gabriel Andrés Concha Botero
Universidad del Rosario

Resumen

Este artículo analiza las normativas internacionales aplicables a la restitución del patrimonio cultural, con énfasis en los derechos que otorgan frente a la repatriación de bienes. A partir del estudio de la Convención de la UNESCO de 1970, el Convenio UNIDROIT de 1995 y la práctica estatal, se examina si existe un derecho internacional consolidado a la restitución. Para ello, se toma como caso de estudio el Tesoro Quimbaya, donado por el presidente de Colombia a la Reina de España sin autorización del Congreso. A diferencia de otros procesos de restitución, esta transacción no involucró coerción ni el uso de la fuerza. Sin embargo, al aplicar las normativas internacionales, se evidencia cómo la construcción del derecho a la restitución responde a patrones favorecen a los Estados custodios del patrimonio, dejando en entredicho el futuro de una solicitud de restitución.

Cómo citar
Concha Botero, G. A. (2025). ¿Derecho Internacional A La Restitución Cultural?: Mirada Desde El Caso Tesoro Quimbaya. Anuario Iberoamericano De Derecho Internacional Penal, (13). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.15554
Referencias bibliográfica

Anghie, A. (2005). Imperialism, sovereignty, and the making of international law. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511614262

Banco de la República. (1890-1891). Tesoro Quimbaya - Documentos [Manuscritos, MSS4170]. Biblioteca Luis Ángel Arango, Sala de Libros Raros y Manuscritos.

Barkan, E. (2002). Amending historical injustices: The restitution of cultural property – An overview. In E. Barkan & R. Bush (Eds.), Claiming the stones, naming the bones: Cultural property and the negotiation of national and ethnic identity (pp. 16–46). Getty Publications.

Bearden, L. (2012). Repatriating the Bust of Nefertiti: A critical perspective on cultural ownership. The Kennesaw Journal of Undergraduate Research, 2(1), Article 2. https://digitalcommons.kennesaw.edu/kjur/vol2/iss1/2

Betancourt, J. (1893, June 28). Entrega de la colección de antigüedades quimbayas, obsequiado al Gobierno de España. Diario Oficial, Bogotá.

Chávez Mendoza, Á. (1979, November). Arqueología y guaqueria. Paper presented at the symposium "Manifestaciones culturales de la sociedad colombiana contemporanea," Universidad Javeriana, Bogotá.

Comisión de Derecho Internacional. (2006). Noveno informe sobre los actos unilaterales de los Estados (A/CN.4/569 y Add.1) [Presentado por Víctor Rodríguez Cedeño]. https://legal.un.org/ilc/documentation/spanish/a_cn4_569.pdf

Corte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia SU649/17 [Judgment SU649/17]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU649-17.htm

Curtis, N. G. W. (2012). Universal museums, museum objects and repatriation: The tangled stories of things. In B. M. Carbonell (Ed.), Museum studies: An anthology of contexts (2nd ed., pp. 73–81). Wiley-Blackwell.

El País. (2024, May 15). Colombia solicita a España la devolución del tesoro Quimbaya: "El deseable resultado se enmarca en las políticas de descolonización de los museos". El País. https://elpais.com/america-colombia/2024-05-15/colombia-solicita-a-espana-la-devolucion-del-tesoro-quimbaya-el-deseable-resultado-se-enmarca-en-las-politicas-de-descolonizacion-de-los-museos.html

Esterling, S. E. (2020). Legitimacy, participation and international law-making: ‘Fixing’ the restitution of cultural property to Indigenous peoples. In K. N. Scott, K. Claussen, C.-E. Côté, & A. Kanehara (Eds.), Changing actors in international law (pp. 158–184). Brill | Nijhoff. https://doi.org/10.1163/9789004424159_008

Gamboa Hinestrosa, P. (1998). El tesoro de los Quimbayas, un siglo después. Universidad Nacional de Colombia.

Gamboa Hinestrosa, P. (2002). El tesoro de los quimbayas: Historia, identidad y patrimonio. Editorial Planeta. ISBN 958-42-0363-0

Giardini, G. (2019, August 2). The history of ius praedae and its decline. Columbia Journal of Law & the Arts.

Guardia, E. & Delpch, M. (1970) El derecho de los tratados y la Convención de Viena de 1969, Buenos Aires, Edit. La Ley. P. 413.

Holguín, C. (1892). Mensaje del Presidente de la República a las Cámaras Legislativas. Imprenta de La Luz.

Holguín y Caro, A. (1981). Carlos Holguín: Su vida y su obra. Sin Editorial.

International Court of Justice. (2018). Obligation to Negotiate Access to the Pacific Ocean (Bolivia v. Chile) [Judgment]. https://www.icj-cij.org/en/case/153

International Council of Museums. (2010). Red list of Colombian cultural objects at risk. https://icom.museum/en/ressource/red-list-of-colombian-cultural-objects-at-risk/

Intergovernmental Committee for Promoting the Return of Cultural Property to its Countries of Origin or its Restitution in Case of Illicit Appropriation. (2024). Decisions (24th session, Paris) [ICPRCP/24/24.COM]. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000390835

Intergovernmental Committee for Promoting the Return of Cultural Property to its Countries of Origin or its Restitution in Case of Illicit Appropriation. (2023). Summary records of the 23rd session (Paris, 2022) (Document code: ICPRCP/22/23.COM/SummaryRecords). https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000389120.locale=en

Januszkiewicz, K. (2015). Retroactivity in the 1970 UNESCO Convention: Cases of the United States and Australia. Brooklyn Journal of International Law, 41(1), Article 7. https://brooklynworks.brooklaw.edu/bjil/vol41/iss1/7

Koppel, F. (1942). Recuerdos de Frank A. Koppel para sus nietos. Atena.

Lenzerini, F. (2016). Cultural Identity, Human Rights, and Repatriation of Cultural Heritage of Indigenous Peoples. The Brown Journal of World Affairs, 23(1), 127-141.

Leshchenko, A. (2010). The principle of the indivisibility of museum collections as part of museological theory and Russian reality. In Deaccession and return of cultural heritage: A new global ethics (ICOFOM Study Series – ISS 39) [pp. 61–71].

Lixinski, L. (2019). A third way of thinking about cultural property. Brooklyn Journal of International Law, 44(2), 563–612. https://brooklynworks.brooklaw.edu/bjil/vol44/iss2/2

Martínez Garnica, A., & Lleras Pérez, R. (2023). La colección Filandia y la postura de la Academia Colombiana de Historia. Boletín de Historia y Antigüedades, 110(877), julio-diciembre. Academia Colombiana de Historia.

Mejía-Lemos, D. (2019). The “Quimbaya Treasure,” Judgment SU-649/17. American Journal of International Law, 113(1), 122–130. https://doi.org/10.1017/ajil.2018.106

Merkouris, P. (2022). Time-traveling rules of interpretation: Of ‘time-will’ and ‘time-bubbles.’ In K. Polackova Van der Ploeg et al. (Eds.), International law and time (pp. 195–219). Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice. https://doi.org/10.1007/978-3-031-09465-1_10

Merryman, J. H. (1985). Thinking about the Elgin Marbles. Michigan Law Review, 83(8), 1880–1923. https://doi.org/10.2307/1288954

Merryman, J. H. (1986). Two ways of thinking about cultural property. American Journal of International Law, 80(4), 831–853. https://doi.org/10.2307/2202065

Monroy Cabra, M. G. (1995). Derecho de los tratados (2a ed.). Editorial Leyer.

Pérez de Barradas, J. (1966). Orfebrería estilo Quimbaya y otros (2 vols.). Talleres de Heraclio Fournier.

Plazas, C. (2022). Quimbaya. Orfebrería temprana. Instituto Colombiano de Antropología e Historia, ICANH. https://doi.org/10.22380/9786287512320

Rengifo Lozano, A. J. (2008). Avances y perspectivas del derecho para la restitución de bienes culturales a sus países de origen: el caso del Patrimonio Cultural Quimbaya. Prolegómenos. Derechos y Valores, 11(22), 119–140. Universidad Militar Nueva Granada. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/72464

Robledo-Martínez, F. A. (2015). Identidad cultural, salud social y Estado Social de Derecho. El caso "Tesoro Quimbaya" Quindío, Colombia [Cultural identity, social health, and the Social State under the rule of law. The case of "The Quimbaya Treasure". Quindío, Colombia]. Revista de Salud Pública, 17(4), 63. https://doi.org/10.15446/rsap.v17n4.48601

Roodt, C. (2013) ‘Restitution of art and cultural objects and its limits’, Comparative, and International Law Journal of Southern Africa XLVI, 286-307. Retrieved from https://unisapressjournals.co.za/index.php/CILSA/article/view/11260

Soirila, P. (2022). “Restitution of cultural property: Myths and realities.” International Journal of Cultural Policy, 27(5), 1-15. https://doi.org/10.1080/10286632.2021.1908275. https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/10286632.2021.1908275?needAccess=truehttps://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/10286632.2021.1908275?needAccess=true

Stamatoudi, I. A. (2011). Cultural Property Law and Restitution: A Commentary to International Conventions and European Union Law. IHC Series in Heritage Management. Edward Elgar.

UNESCO. (1965). Actas de la Conferencia General, 13a reunión, París, 1964. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000114581_spa.page=153

UNESCO. (2015). Operational Guidelines for the Implementation of the Convention on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Import, Export and Transfer of Ownership of Cultural Property (C70/15/3.MSP/). Paris.

UNESCO. (2021). Fighting the illicit trafficking of cultural property: A toolkit for European judiciary and law enforcement. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379856/PDF/379856eng.pdf.multi

UNESCO. (2021). Función respectiva de la Convención de 1970 y del Comité Intergubernamental para Fomentar el Retorno de los Bienes Culturales a sus Países de Origen o su Restitución en Caso de Apropiación Ilícita (Sexta Reunión de los Estados Partes en la Convención de 1970, París, 25-26 de mayo) https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000378824_spa

UNESCO. (2024). Illicit trafficking, return and restitution cases. https://www.unesco.org/en/fight-illicit-trafficking/return-and-restitution-cases

UNIDROIT. (1995). Comments By Governments On The Draft Unidroit Convention On The International Return Of Stolen Or Illegally Exported Cultural Objects Conf. 8/5 April 1995 (Colombia And Türkiye)

UNIDROIT. (1995). Diplomatic Conference for the Adoption of the Draft UNIDROIT Convention on the International Return of Stolen or Illegally Exported Cultural Objects: Acts and Proceedings.

Uribe Villegas, M. A. (2005). “Mujeres, calabazos, brillo y tumbaga. Símbolos de vida y transformación en la orfebrería Quimbaya Temprana”. En: Boletín de Antropología Universidad de Antioquia, Medellín, volumen 19 No. 36, pp. 61-93.

von der Decken, K. (2018). Article 28 : Non-retroactivity of treaties. Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55160-8_31

Waldock, H. (1963). Anuario de la Comisión de Derecho Internacional, 1963, 1, 198.

Estadísticas de consulta

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Métricas de publicación

0




 

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.