Main Article Content

Authors

This paper analyzes the principle of the self-determination of peoples from a critical perspective as an international norm used for purposes of hegemonic domination. To this end, its political and normative genesis, its conceptual scope, the contours of the principle, distinguishing it from the concept of sovereignty, and the express recognition that has been made of it within the international community are analyzed in a primordial manner. In the following, the different scenarios in which the principle acquires utility in the international community are unraveled and presented, from an operational perspective to consistently address its legitimizing use in the context of the Russian recognition of the separatist regions of Abkhazia and South Ossetia in the Republic of Georgia, the Russian annexation of the Ukrainian peninsula of Crimea, and the current international conflict between the Republic of Ukraine and the Russian Federation, stopping at the analysis of Peoples' Self-Determination from a Soviet perspective. Finally, the conclusions obtained from the analysis are presented.

Cortés Ballén, D. R. (2023). La libre autodeterminación de los pueblos como paradoja internacional: : Su uso en la reivindicación imperial rusa. Anuario Iberoamericano De Derecho Internacional Penal, (11). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.13835

Asamblea General de Naciones Unidas [AGNU]. Resolución 2123. Declaración sobre la inadmisibilidad de la intervención en los asuntos internos de los estados y protección de su independencia y soberanía, 21 de diciembre de 1965. https://legal.un.org/avl/pdf/ha/ga_2131-xx/ga_2131-xx_s.pdf

Asamblea General de Naciones Unidas [AGNU]. Resolución 2625. Declaración sobre los principios de Derecho Internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los estados de conformidad con la carta de las naciones unidas, 24 de octubre de 1970. https://legal.un.org/avl/pdf/ha/dpilfrcscun/dpilfrcscun_ph_s.pdf

Asamblea General de Naciones Unidas [AGNU]. (2022). Resolución A/ES-11/L.1, 1 de marzo de 2022. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/N22/272/30/PDF/N2227230.pdf?OpenElement

Asamblea General de Naciones Unidas [AGNU]. (2022) Resolución A/RES/ES-11/4, 13 de octubre de 2022. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N22/630/72/PDF/N2263072.pdf?OpenElement

Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (1945). Carta de las Naciones Unidas. https://www.un.org/es/about-us/un-charter

Organización de Naciones Unidas [ONU]. (27 de diciembre, 2022) Centro Regional de Información. https://unric.org/es/la-onu-y-la-guerra-en-ucrania/#:~:text=El%2029%20de%20septiembre%2C%20el,derecho%20internacional%2C%20y%20deb%C3%ADa%20condenarse

Decisiones Corte Internacional de Justicia[T3]

Corte Internacional de Justicia [CIJ]. (1949). Canal de Corfú, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte c. Albania. https://www.icj-cij.org/public/files/summaries/summaries-1948-1991-es.pdf

Corte Internacional de Justicia [CIJ]. (1986). Actividades Militares y Paramilitares en y contra Nicaragua. Nicaragua c. Estados Unidos de América. Fallo de 27 de junio de 1986, I.C.J. https://www.icj-cij.org/public/files/summaries/summaries-1948-1991-es.pdf

Corte Internacional de Justicia [CIJ]. (1995). Fallo del CASO RELATIVO A TIMOR ORIENTAL PORTUGAL c AUSTRALIA. Fallo de 30 de junio de 1995. https://legal.un.org/icjsummaries/documents/spanish/st_leg_serf1_add1.pdf

Corte Internacional de Justicia [CIJ]. (2005). Caso de actividades armadas en el Territorio del Congo. República Democrática del Congo c. Uganda. Fallo del 19 de diciembre de 2005. https://legal.un.org/icjsummaries/documents/spanish/st_leg_serf1_add3.pdf

Decisiones Corte Penal Internacional[T3]

Corte Penal Internacional [CPI]. (2016). Statement of the Prosecutor of the International Criminal Court, Fatou Bensouda, following judicial authorisation to commence an investigation into the Situation in Georgia. https://www.icc-cpi.int/news/statement-prosecutor-international-criminal-court-fatou-bensouda-following-judicial

Corte Penal Internacional [CPI]. (2016). Decision on the Prosecutor’s request for authorization of an investigation. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2016_00608.PDF

Corte Penal Internacional [CPI]. (2023) Statement of ICC Prosecutor, Karim A.A. Khan QC, on the Situation in Ukraine: Receipt of Referrals from 39 States Parties and the Opening of an Investigation. https://www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-qc-situation-ukraine-receipt-referrals-39-states

Doctrina[T3]

Angulo Ceballos, L. (2010). Análisis de la política exterior rusa frente a los procesos separatistas de Abjasia y Osetia del Sur en el periodo 2000-2008, (trabajo de grado, Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, Bogotá). https://doi.org/10.48713/10336_2041

Bernal Tellez, C. (2010). El principio de no intervención en el sistema interamericano enfocado a los casos de Nicaragua (1978-86) y de Colombia – Ecuador (2008), (tesis de maestría, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá). https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/878/pol158.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Casadevante Romaní, C. (2018). El derecho de autodeterminación: una lectura desde España. Revista de la Facultad, 9(2 – Nueva Serie II), 79-115 http://www.scielo.org.ar/pdf/refa/v9n2/v9n2a02.pdf

Cuenca-Tovar, R. E., & Beltrán-Ramírez, J. P. (2018). El Derecho a la autodeterminación de los pueblos y los movimientos independentistas. Criterio Libre Jurídico, 15(2), 111-136. https://doi.org/10.18041/1794-7200/criteriojuridico2018v15n2

Cuestas-Zamora, E. (2015). Fragmentación de la República de Georgia: perspectivas jurídicas de la separación de Abjasia y Osetia del Sur en derecho internacional público. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, (26), 161-191. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.il15-26.frgp

García, R. A. (2022). La invasión rusa de Ucrania de febrero de 2022. El uso retórico del derecho internacional en la política exterior rusa. Anuario Iberoamericano sobre Derecho Internacional Humanitario, 3, 19-50. https://doi.org/10.5294/aidih.2022.3.2

Gessen, M. (2018). El futuro es historia. Rusia y el regreso del totalitarismo. Editorial Turner.

Glejdura, S. (1972). Cincuenta años de la URSS y autodeterminación de los pueblos. Revista de Política Internacional, (124), 129-144. https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/179076

Hernández Becerra, A. (2001). Las ideas políticas en la historia. Universidad Externado de Colombia.

Koskenniemi, M. (2004). International law and hegemony: A reconfiguration. Cambridge Review of International Affairs, 17(2), 197-218. https://doi.org/10.1080/0955757042000245852

López-Jacoiste Díaz, E. (2019). El derecho de autodeterminación según el Derecho internacional y la reivindicación de Cataluña. Anuario Español de Derecho Internacional, 35, 149-178. https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/60433/1/malonsod%2c%2036953-102571-1-CE.pdf

Patiño Villa, C. (2022). Guerra en ucrania, origen, contexto y repercusiones de una guerra estratégica de impacto global. Debate – Penguin Random House Grupo Editorial.

Pokrovski, V. S. (1966). Historia de las ideas políticas. Editorial Grijalbo, S. A.

Sánchez, J. (1996). La caída de la URSS y la difícil recomposición del espacio ex-soviético. Papeles de Geografía, (23-24), 283-298. https://revistas.um.es/geografia/article/view/45231

Rodríguez Añuez, M. (2017). El derecho a la libre autodeterminación de los pueblos y el caso fallido del Sahara Occidental. Los límites del cosmopolitismo y la ecosoberanía como propuesta alternativa. Araucaria, 19(37), 382-403. https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/3498

Roncagliolo Benítez, I. (2015). El principio de no intervención: consagración, evolución y problemas en el Derecho Internacional actual. Revista Ius et Praxis, 21(1), 449-502. https://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v21n1/art13.pdf

Ruíz González, F. (2012). La Rusia caucásica y la relación de la Federación con el Cáucaso Sur. Cuaderno de Estrategia, (156), 183-215.

Soroeta Liceras, J. (2011). El derecho a la libre determinación de los pueblos en el siglo XXI: Entre la realidad y el deseo. https://www.ehu.eus/documents/10067636/10765866/2011-JuanFrancisco-Soroeta-Liceras.pdf/00f0923b-31b8-0f20-b596-f60a02f77733

Tarín Sanz, A. (2014). La Primera Guerra de Chechenia. Construyendo identidades nacionales. Revista Científica de Información y Comunicación, (11), 189-210. https://idus.us.es/handle/11441/33229

Tarín Sanz, A. (2015). El ruso étnico como enemigo del islam. Análisis transversal de la agenda informativa Kavkaz Center (2001-2004), (tesis doctoral, Universidad de Sevilla). https://idus.us.es/handle/11441/30762

Urueña Sánchez, M., & Dermer Wodnicky, M. (2022). Ucrania en el tablero geoestratégico ruso: un análisis desde los códigos geopolíticos (1991-2022). Novum Jus, 16(3), 17-42. http://www.scielo.org.co/pdf/njus/v16n3/2500-8692-njus-16-03-17.pdf

Vargas Carreño, E. (2003). El principio de no intervención. Organización de Estados Americanos. https://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/publicaciones_digital_XXX_curso_derecho_internacional_2003_Edmundo_Vargas_Carreno.pdf

Vargas Carreño, E. (2005). El principio de no intervención y su vigencia en el Derecho Internacional del siglo XXI. Biblioteca Jurídica Virtual. Instituto de Investigaciones Jurídicas. UNAM. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/23332

Veiga, F. (2022). Juego de comodines. Los Estados-base dependientes de Rusia, 1990-2022. Tiempo Devorado. Revista de Historia Actual, (2), 69-84. https://revistes.uab.cat/tdevorado/article/view/v7-n2-veiga/v7-n2-veiga

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.