Adjudicação, responsabilidade e jurisdição no Direito Internacional dos Direitos Humanos

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.5292

Barra lateral de artigos

PDF (English) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Publicado: mar. 1, 2017
Edição: v. 10 (2017): Especial 10 años
Seção Artículos


Palavras-chave: Carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos ACNUR , Convención Americana sobre Derechos Humanos , control sobre el territorio , Convención Europea de Derechos Humanos , jurisdicción cuasiterritorial African Charter on Human and Peoples’ Rights , American Convention on Human Rights , control over territory , European Convention on Human Rights , quasi-territorial jurisdiction Carta Africana sobre os Direitos Humanos e dos Povos acnur , Convenção Americana sobre Direitos Humanos , controle sobre o território , Convenção Europeia de Direitos Humanos , jurisdição quaseterritorial

Conteúdo do artigo principal

Autores

Lucius Caflisch Graduate Institute of International and Development Studies
Resumo

Este artigo ocupa-se da atribuição da responsabilidade de Estados membro por violações de tratados multilaterais de direitos humanos fora de seu território e a jurisdição dos organismos de controle sobre ditas violações. A jurisdição sobre a violação dos direitos humanos é resultado da soberania territorial, mas também, inclusive, da dominação quase territorial (ocupação territorial e situações similares, a jurisdição sobre território marítimo) ou do exercício das autoridades competentes, tais como atividades consulares, diplomáticas ou de inteligência em países estrangeiros, atos em ou por embarcações marítimas em alto-mar ou em navios de ar ou espaciais. Para cada um dos sistemas de tratados revisados (Carta Africana sobre os Direitos Humanos e dos Povos, Convenção Americana de Direitos Humanos, Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos, Convenção Europeia sobre Direitos Humanos) este documento descreve as características do sistema geral, suas disposições sobre a jurisdição e, o mais importante, as práticas que tem gerado. Este documento propõe as seguintes conclusões: todos os mecanismos revisados contém algum elemento preceptivo/obrigatório; todos eles, exceto o sistema Africano, contém regras pertinentes e assim mesmo todos aplicam as regras clássicas do direito internacional no exercício pelas violações de direitos humanos cometidas por seus agentes e organismos no exercício da sua soberania
e os organismos de controle tem direito a tratar qualquer deste abusos.

Biografia do Autor

Lucius Caflisch, Graduate Institute of International and Development Studies

Professor emeritus, Graduate Institute of International and Development Studies, Geneva; Judge of the European Court of Human Rights, Strasbourg (1998-2006); member of the International Law Commission of the United Nations (2006-2016).

Como Citar
Caflisch, L. (2017). Adjudicação, responsabilidade e jurisdição no Direito Internacional dos Direitos Humanos. ACDI - Anuario Colombiano De Derecho Internacional, 10, 161–203. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.5292
Referências

Books

Brownlie, I. & Goodwin-Gill, G. (eds.) (2010). Brownlie’s Documents on Hu-man Rights, 6th ed. Oxford: Oxford University Press.

Buergenthal, T., (1981). “To Respect and to Ensure: State Obligations and Permissible Derogations”, in: L. Henkin (ed.), The International Bill of Rights. The Covenant on Civil and Political Rights. New York: Columbia University Press, pp. 72-91 (74).

Caflisch, L. (2015). “The Iraqi Cases: Further Elements and Thoughts Concerning Jurisdiction under Article 1 of the European Convention on Human Rights”, in Sošić, T., (ed.), Liber Amicorum B. Vukas.

Fennell, S. & Andoni, D., (eds.) (2014), The African Court on Human and Peoples’ Rights. Basic Documents. Oisterwijk, Netherlands: Wolf Legal Publishers, p. 75.

MacGregor, E. F. & Pelayo Müller, C. M. (2014). “Artículo 1”, in Steiner, C. & Uribe, P. (ed.), Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Bogotá: Temis, pp. 42-68 (60). Nowak, M. (2005). “UN Covenant on Civil and Political Rights”. ICCPR Commentary, 2nd rev. ed., Kehl A. Rh., N. P. Engel, No. 27, p. 43.

Ouguergouz, F. (2014) The African Charter on Human and Peoples’ Rights. The Hague: Nijhoff.

Parry, C. (ed.) (1907). Consolidated Treaty Series, Vol. 205.

Viljoen, F. (2008). “Communications under the African Charter: Procedure and Admissibility: The System in Practice, 1986-2006”, in Evans, M. & Murray, R., (eds.). The African Charter on Human and Peoples’ Rights. The System in Practice, 1986-2006, 2nd ed., Cambridge: Cambridge University Press, 76-138 (107). and Admissibility: The System in Practice, 1986-2006”, in Evans, M. & Murray, R., (eds.). The African Charter on Human and Peoples’ Rights. The System in Practice, 1986-2006, 2nd ed., Cambridge: Cambridge University Press, 76-138 (107).

Journals

“Pratique suisse en matière de droit international public 2013”, No. 2.3, Revue suisse de droit international et européen, Vol. 25, 2015.

Bulto, T. S. (2011). “Patching the ‘Legal Black Hole’: The Extraterritorial Reach of States’ Human Rights Duties in the African Human Rights System”, South African Journal on Human Rights, Vol. 27, pp. 249-278 (258-260).

Caflisch, L. & Kamga, M. (2015). “The Peaceful Settlement of International Disputes in Africa: Present and Future”, African Yearbook of International Law, Vol. 20, pp. 361-408.

Cases

Assanidze v. Georgia, No. 71503/01, [GC], judgment of 8 April

Association pour la sauvegarde de la paix au Burundi v. Kenya, Rwanda, Tanzania, Zaire and Zambia, communication 157/96 (2003).

Banković and Others v. Belgium and Others, No. 52207/99, [GC], decision of 12 December 2001.

Case No. 106/81, Montero v. Uruguay.

Case No. 52/79, López Burgos v. Uruguay; case No. 56/79, Lilian Celiberti de Casariego v. Uruguay.

Comité haitiano de Derechos Humanos et al., Report No. 51/96, case 10675. Cyprus v. Turkey, No. 25781/94, [GC], judgment of 10 May 2001. D. R. of Congo v. Burundi, Rwanda and Uganda, communication 227/99 (2003). Ilaşcu and Others v. Moldova and Russia, No. 48787/99, [GC], judgment of 8 July 2004.

Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestina Te-rritories, advisory opinion of 9 july 2004, ICJ Reports 2004, p. 136.

Loizidou v. Turkey (preliminary objections), No. 15318/89, judgment of 23 March 1995. Cyprus v. Turkey, No. 25781/94, [GC], judgment of 10 May 2001.

Mohammed Abdullah Saleh Al-Asad v. Republic of Djibouti, communication 383/10 (2014).

No. 11987/11, decision of 28 January 2014.

No. 15521/08, decision of 6 January 2015.

No. 29750/09, [GC], judgment of 16 June 2014.

No. 42139/12, judgment of 21 April 2015.

No. 45036/98, [GC], decision of 30 June 2005.

No. 47708/08, [GC], judgment of 20 November 2014.

No. 55721/07, [GC], judgment of 7 July 2011.

Nos. 71412/01 and 71866/01, [GC], decision of 31 May 2007.

Pad and Others v. Turkey, No. 60167/00, decision of 28 June 2008.

Waite and Kennedy v. Germany, and Beer and Regan v. Germany, Nos 26083/94 and 28934/95, [GC], judgments of 18 February 1999.

Documents

March 2004, UN Doc. ICCPR/C/21/Rev. 1/Add.13.

Article 4 of Protocol No. 15 of 24 June 2013, European Treaty Series No. 213.

Collected Edition of the Travaux préparatoires of the European Convention on Human Rights, Vol. III.

Convention Relative to the Treatment of Prisoners of War and Convention Relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War. Council of Europe. (2007). Human Rights in International Law, 3rd ed., Strasbourg: Council of Europe.

Document ICCPR/CO/78/ISR.

European Treaty Series No. 5.

Fédération internationale des ligues des droits de l’homme (2010). Guide pratique: La Cour africaine des droits de l’homme et des peuples.

Protocol of 16 December 1966, Council of Europe.

Report No. 86/99, Case 11589, 29 September 1999.

United Nations Treaty Series, Vol. 1155.

Web pages

www.achpr.org/instruments/rules-of-procedure-2010

Estatísticas de consulta

Downloads

Não há dados estatísticos.
Métricas de publicação

3207 1590




 

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.