Sobre a Revista

Foco e Escopo

O Anuário Colombiano de Direito Internacional é uma revista acadêmica de periodicidade anual, adscrita à Faculdade de Jurisprudência da Universidad del Rosario – Colômbia, que se edita com o apoio da Fundação Cavelier do Direito. Conta com um Editor, um Comité Editorial e um Comité Científico que garantem a pertinência e qualidade dos artigos publicados. Recebe artigos de investigação, reflexão e revisão relacionados unicamente com temas de Direito Internacional seja nas Áreas de Direito Internacional Público, Direito Internacional Privado, Direito Internacional dos Direitos Humanos, Direito Internacional Econômico e Arbitragem Internacional de Investimento. Além disso publica artigos em qualquer língua oficial da Organização dos Estados Americanos – OEA, é dizer, castelhano, inglês, francês e português, por ser esta a primeira organização regional que regula todo o relativo ao Direito Internacional no hemisfério americano. Igualmente, o anuário pretende abrir um espaço aos jovens internacionalistas para que, da mão daqueles que desfrutam já de um reconhecimento, publiquem as suas investigações para assim dá-las a conhecer à comunidade acadêmica nacional e internacional. 

Processo de Avaliação pelos Pares

Os artigos apresentados para o processo de publicação da revista devem ser originais e inéditos, é dizer, não devem ter sido publicados em meios impressos ou digitais. Também não podem estar em processo de avaliação, nem ter compromissos editoriais com outra publicação.

Uma vez seja aprovado o documento mediante processo de revisão “duplo-cega” a revista terá em exclusividades a publicação do artigo. Se o autor quer publicar o seu artigo novamente a revista onde se publique deverá indicar os dados completos do ACDI e solicitar autorização ao editor que realizou a primeira publicação.

Avaliação por pares acadêmicos

Uma vez postulado o artigo à revista e de acordo com as diretrizes para autores, a equipe editorial revisará que o documento cumpra com os requisitos mínimos exigidos pela revista. Igualmente, realizará um primeiro filtro de avaliação baseado nos requisitos mínimos de apresentação e nos resultados obtidos da revisão de originalidade e plágio no software Turnitin, além de outras fontes de informação.

Com esta primeira revisão definem-se os artigos que serão designados a pares acadêmicos, quem a sua vez avaliarão, segundos critérios específicos tanto de forma quanto de conteúdo, quais artigos são pertinentes para publicação.

O resultado de avaliação será comunicado ao autor em um período não maior a seis meses a partir da data de recebido. Quando o processo de avaliação exceda o tempo estipulado nas normas de publicação, o editor ou a pessoa encarregada deverão informar ao autor sobre esta situação.

A avaliação por pares tem três tipos de resultado. Primeiro, “sem modificações” ou com “modificações leves” quer dizer que o artigo requer uma revisão mínima por parte do autor para ajustar dados e aspetos pontuais sugeridos pelo avaliador; o prazo estipulado para aplicar as correções é de uma (1) semana. Segundo, com “modificações profundas” quer dizer que o artigo, apesar de ter um conteúdo e uma investigação de interesse para a área, requer de ajustes estruturais ou modificações substanciais no documento; o prazo máximo para a inclusão dos ajustes o texto não deve ser maior a quatro (4) semanas. Em terceiro lugar, se encontram os artigos que não respondem a uma pergunta de investigação e o seu conteúdo ou resultados não são claros nem contundentes. A avaliação destes artigos se lhe entregarão ao autor para que possa corrigir e reapresentar o documento, seja para publicá-lo em outra revista, seja para voltar a postulá-lo ao Anuário ACDI. No caso de querer re-postular o artigo, o autor deverá remitir uma carta explicando quais foram as mudanças que se fizeram ao documento para que os avaliadores consigam ter uma ideia do novo enfoque da investigação no momento de avalia-lo mais uma vez.

Durante o processo de avaliação a revista manterá no anonimato tanto os dados dos autores quanto dos avaliadores para que não se apresente nenhum tipo de conflito de interesse.