Internal Protection Measures in CIADI Arbitration

Article Sidebar

PDF (Español (España))

Published: Dec 31, 2011
Issue: Vol. 4 (2011): ACDI
Section Papers


Keywords: Temporary restraining orders provisional measures ICSID International Court of Justice Iran-United States Tribunal

Main Article Content

Authors

Andrea Camargo García

Abstract

During a request of provisional measures to the arbitral tribunal it is possible to be in a situation of emergency that could justify an immediate need of protection. In this context, parties in certain ICSID cases have opted to include a complementary request for an interim measure of protection. The purpose of such request is to obtain from the arbitral tribunal, while the decision on provisional measures is pending, a recommendation ordering to the other party to preserve the statu quo and to avoid to take any steps that could aggravate the dispute.
When the ICSID arbitral tribunals have been confronted with such requests, they have not found special provisions in the ICSID Convention or in the ICSID Arbitration Rules, which permit them to grant interim measures of protection.
Other international tribunals have been confronted with similar requests and they have concluded that the authority to grant interim measures of protection is implicit to the authority to grant provisional measures, and it is grounded on the general principles of international law that serve to justify the capacity to grant provisional measures.
The practice of those international tribunals constitutes an important precedent for ICSID tribunals, notably as we are aware that under article 42 of the ICSID Convention, ICSID tribunals have to render their decisions in accordance with the general principles of international law.

Author Biography

Andrea Camargo García

Abogada colombiana egresada de la Universidad del Rosario con máster en Derechode Negocios Internacionales y Europeos (Universidad Paris Dauphine), máster en DerechoInternacional Económico (Paris 1 Panthéon-Sorbonne), especialización en Derecho de Seguros (Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá) y doctorado en Derecho en realización (Universidad Paris Dauphine). 69 Yale Court, Honeybourne Road, NW6 1JQ, Londres, Inglaterra.
How to Cite
Camargo García, A. (2011). Internal Protection Measures in CIADI Arbitration. ACDI - Anuario Colombiano De Derecho Internacional, 4, 71–95. Retrieved from https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/2050
References

Caron, D. Interim Measures of Protection: Theory and Practice in Light of the IranUnited States Claims Tribunal, Abhandulngen (Vol. 46), 1986.

Cheng, B. General Principles of Law as applied by International Courts and Tribunals, 1953.

Collins, L. “Provisional and Protective Measures”, en Recueil des Cours (Vol. 234), 1992.

Dumbauld, E. Interim Measures of Protection in International Controversies, 1932.

Dumbauld, E. Relief Pendente Lite in the Permanent court of International Justice, AJIL, 1945 (Vol. 93).

Guggenheim, P. “Les mesures conservatoires dans la procedure arbitrale et judiciare”, en Recueil des Cours, 1932 (Vol. 40).

Elkind, J. Interim Protection: A functional approach, 1981.

Finizio, S. P., Shenkman, E. G. y Mortenson, J.D., “Recent developments in investor-state arbitration: effective use of provisional measures” en The European Arbitration Review, 2007, (Vol.15), p. 16.

Gaillard, E. “Anti- Suit injunctions issued by Arbitrators”, en International Arbitration 2006: Back to basics?,International Council for Commercial Arbitration, pp. 237-238 y 240.

Kinnear, M. Investment Disputes under NAFTA an annotated Guide to NAFTA Chapter 11, 2006.

Lalive, “The First ‘World Bank’ Arbitration (“Holiday Inns v. Morocco”) – Some Legal Problems”, en British Year Book of Intermational Law, 1980 (Vol. 51), 1980, pp. 123 y ss., en Caron, p. 483.

Schreuer, C. The ICSID Convention: A Commentary, Cambridge University Press, 2001.

Szutcki J. Interim measures in the Hague Court: an attempt at a scrutiny; 1984.

Yesilirmark, A. Provisional measures in International Commercial Arbitration, 2005.

Administration of Prince of Pless, 1933, CPIJ, Serie C. n.º 70.

Aeronutronic Overseas c. República Islámica del Irán, Laudo Interino n.º 44-158-1, 27 de agosto de 1984.

Anglo Iranian Oil Co (Reino Unido c. Irán), 1952, C.I.J.

Behring International c. República Islámica del Irán, Laudo Interino n.º 25-382-3, 10 de agosto de 1983.

Burlington Resources Inc. y otros c. República de Ecuador y Empresa Estatal Petróleos del Ecuador (Petroecuador) (Caso CIADI n.º ARB/08/05), Comunicación del Tribunal, de fecha 23 de febrero de 2009.

Burlington Resources Inc. y otros c. República de Ecuador y Empresa Estatal Petróleos del Ecuador (Petroecuador) (Caso CIADI n.º ARB/08/05), Comunicación del Tribunal, de fecha 6 de marzo de 2009.

Ceskoslovenska ObchodniBanka, A.S. c. República de Eslovaquia (Caso CIADI n.º ARB/97/4), Orden Procesal n.º 2, 9 de septiembre de 1998.

Ceskoslovenska ObchodniBanka, A.S. c. República de Eslovaquia (Caso CIADI n.º ARB/97/4) Orden Procesal n.º 3, 5 de noviembre de 1998.

City Oriente Ltd. c. República de Ecuador y Empresa Estatal Petróleos del Ecuador (Petroecuador) (Caso CIADI n.º ARB/06/21), Orden de Protección Interina, de fecha 16 de octubre de 2007.

City Oriente Ltd. c. República de Ecuador y Empresa Estatal Petróleos del Ecuador (Petroecuador) (Caso CIADI n.º ARB/06/21), Orden de Protección Interina, de fecha 24 de octubre de 2007.

Denunciation of the Treaty of 2 November 1865 between China and Belgium, 1927, PCIJ, Ser. A n.º 08, 8 de enero de 1927.

Electricity Company of Sofia and Bulgaria, 1936, CPIJ, Ser. A/B n.º 79.

Electricity Company of Sofia and Bulgaria, 1938, PCIJ, Telegrama enviado el 4 de Julio de 1938, Ser. C n.º 88, p. 455.

E-Systems c. República Islámica del Irán, Caso n.º 388, Orden, 11 de octubre 1982.

E-Systems, Inc. c. República Islámica de Irán, Decisión provisional n.º 338, 4 de febrero de 1983, 2 Irán-U.S. Cl. Trib. Rep. 57.

Ford Aerospace c. República Islámica del Irán, Laudo Interino n.º 28-159-3, 20 de octubre de 1983.

The Gramophone Co. Ltd c. The Deutsche Grammophone AG and the Polphonverke AG (1922) TAM, (Tribunal Británico-Alemán), Vol. 1, pp. 857-859.

Murphy Exploration and Production Company International c. República de Ecuador (Caso CIADI n.º ARB/08/04), Comunicación del Tribunal, de fecha 2 de marzo de 2009.

Nuclear Tests (Nueva Zelanda c. Francia), 1974, C.I.J.

Perenco Ecuador Limited c. la República de Ecuador y Empresa Estatal Petróleos del Ecuador (Petroecuador) (Caso CIADI n.º ARB/08/06), Comunicación del Tribunal, de fecha 24 de febrero de 2009).

Pope & Talbot Inc. c. el Gobierno de Canadá, UNCITRAL (NAFTA), Auto Provisional, 5 de marzo de 2002.

RCA Global Communication c. República Islámica del Irán, Caso n.º 480, Cámara Uno, Orden, 2 de junio de 1983.

Repsol YPF Ecuador S.A. y otros c. República de Ecuador y Empresa Estatal de Petróleos del Ecuador (Petroecuador) (Caso CIADI n.º ARB/08/10), Comunicación del Tribunal de fecha 2 de marzo de 2009.

Rockwell International Systems c. República Islámica del Irán, Laudo Interino n.º 17-430-1, 5 de mayo de 1983.

SamoanClaims (Alemania, Reino Unido y Estados Unidos), 14 de octubre de 1902, en Reports of International Arbitral Awards, (Vol. IX), pp. 23-27.

Shipside Packing c. República Islámica del Irán, Laudo Interino n.º 27-11875-1, 6 de septiembre de 1983.

South Eastern Greenland Case, 3 de agosto de 1932.

Tadjer Cohen c. República Islámica del Irán, Caso n.º 12118, Cámara Dos, Orden, 30 de noviembre de 1983.

Teledyne c. República Islámica del Irán, Caso n.º 28, Cámara Uno, Orden, 9 de septiembre de 1983.

Trail Smelter, Decisión del 16 de abril de 1938, en Reports of International Arbitral Awards, ,(Vol. III), pp. 1911-1982.

Trial of Pakistani Prisoners of War (Pakistán c. India) y United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran (United States of America c. Irán), 1973, C.I.J.

Víctor Pey Casado y Fundación Presidente Allende c. República de Chile (Caso CIADI n.º ARB/98/2) Decisión de Medidas del 25 de septiembre de 2001.

Concurring Opinion of Judge Brower (January 17, 1985) en Component Builders, Inc., et al. and Islamic Republic of Iran, et al., Case 395, Cámaratres, Orden, 10 de enero de 1985, p.360.

Opinión separada de Sir. Fitzmaurice, en el caso Northern Cameroons (Camerún c. ReinoUnido), 1961, CIJ, Rep. 15.

Convención sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados, Washington, 1965.

Informe de los Directores Ejecutivos acerca del Convenio (Historia de la Convención (Vol. II), pp.962- 1029.

Committee of Jurists on the Statute of the Permanent Court of International Justice: minutes of the session held at Geneva, 11-19 marzo, 1929.

Estatutos de la Corte Internacional de Justicia, anexo de la Carta de las Naciones Unidas.

Reglas de la Corte Internacional de Justicia, 14 de abril 1978.

Reglas de la Corte Permanente de Justicia Internacional, 24 marzo1922.

Rules of Court (CPIJ), adopted on March 24th, 1922, as revised on July 31st, 1926, and amended on Septembre 7th 1927, and February 21st, 1931.

Modification of the Rules - Series D, second addendum to n.º 2, 1931, pp. 182-186.

Proceso verbal de las sesiones consagradas por la Corte para la preparación del Reglamento, 19 de febrero 1935, en Serie D, Acts and documents concerning the organization of the Court, Third addendum to N. 2, Elaboration of the Rules of Court of March11th 1936, Sección A.

Reglamento de Arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional, 15 diciembre 1976.

General Assembly Resolution 65/22, UNCITRAL Arbitration Rules as revised in 2010.

Tratado de Libre Comercio de América del Norte, 1 de enero 1994.

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

1256 802




 

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.