Alternatives to Reparations in International Investment Arbitration– A Debate Between Theory and Practice

Article Sidebar

PDF (Español (España))

Published: Feb 24, 2010
Issue: Vol. 1 (2008): ACDI
Section Papers


Keywords: Non pecuniary remedies in international investment arbitration

Main Article Content

Authors

Nigel Blackaby
University of Exeter
Andrea Camargo García
Universidad del Rosario

Abstract

An analysis of the alternatives of compensation in relation to international investment disputes is relevant, because a pecuniary award is not always the appropriate remedy to solve disputes arising between investors and States. This is the case because States may be increasingly interested in opting for a different type of compensation. Furthermore, it is still not clear whether arbitral tribunals have recognised alternative types of awarding damages in respect of international investments disputes. 
This analysis comprises two principal components, the first, is to identify whether or not the tribunals may render an award that not only demands the payment of a sum of money but also considers some other means of compensation. The second, centres on how compliance with these non-pecuniary awards may be demanded. 
Our approach to these two principal components will always revolve around the idea of respecting the sovereignty of the State, bearing in mind that the execution of an arbitral award, which obliges the State to refrain from or to perform an act in its territory, relies precisely on the sovereignty of the State to execute it. 
Author Biographies

Nigel Blackaby, University of Exeter

Socio de la oficina Freshfields Bruckhaus Deringer y director del equipo de arbitraje para Latinoamérica. Posee títulos de Derecho de las universidades de Exeter (Reino Unido) y d’Aix-Marseille III (Francia). Coautor de Law and Practice of International Commercial Arbitration (Sweet & Maxwell, 2004), Guide to ICSID Arbitration e International Arbitration in Latin America (Kluwer, 2003). Recientemente, la revista jurídica Global Arbitration Review lo destacó como uno de los 45 profesionales en el mundo de menos de 45 años más sobresalientes en arbitraje. 

Andrea Camargo García, Universidad del Rosario

Abogada colombiana miembro del equipo de arbitraje internacional de Freshfields Bruckhaus Deringer. Egresada de la Universidad del Rosario con Master en Derecho de Negocios Internacionales y Europeos (Universidad Paris Dauphine), Maestría en Derecho Internacional Económico (Paris 1 Panthéon Sorbonne), especialización en Derecho de Seguros(Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá) y Doctorado en Derecho Privado (Universidad Paris Dauphine), en realización.
How to Cite
Blackaby, N., & Camargo García, A. (2010). Alternatives to Reparations in International Investment Arbitration– A Debate Between Theory and Practice. ACDI - Anuario Colombiano De Derecho Internacional, 1, 160–181. Retrieved from https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/133
References

Corte Permanente Internacinal de Justicia, Caso Factory of Charzów;, Serie A, núm. 17, 13 de

septiembre de 1928 [en línea], disponible en: http://www.icj-cij.org/pcij/serie_A/A_17/54_Usine_

de_Chorzow_Fond_Arret.pdf, recuperado: 16 de diciembre 2007.

David C., “The ILC Articles on State

Responsibility: The paradoxical relationship between authority and form”, en UC, Berkeley School of

Law Public law and legal theory, research paper no. 97, 2002, p.16-1.

Gray, C., “The choice between

restitution and compensation”, en Eur J Int Law,10, 1999, pp.413-423.

“Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful

Acts with commentaries”, en 2001 Yearbook of the International Law Commission, vol. II, part two

(reflecting the final edited text of the commentaries), 2001. Crawford Commentary, p. 214, disponible

en: http://untreaty.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/9_6_2001.pdf, recuperado: 16

de diciembre de 2007.

CDI, “Artículo 31” de Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts [en línea],

disponible en http://untreaty.un.org/ilc/texts/instruments/english/draft%20articles/9_6_2001.pdf,

, recuperado: 16 de de diciembre 2007: “Reparation 1. The responsible State is under an obligation

to make full reparation for the injury caused by the internationally wrongful act. 2. Injury includes

any damage, whether material or moral, caused by the internationally wrongful act of a State”.

Corte Permanente Internacional de Justicia, “Caso Factory of Charzów”, Serie A, núm. 9, 26 de

julio de 1927 (Jurisdiction). Disponible en: http://www.icj-cij.org/pcij/serie_A/A_09/28_Usine_de_

Chorzów_Competence_Arret.pdf, recuperado: 16 de diciembre 2007 y Corte Permanente Internacional

de Justicia, “Caso Factory of Charzów”, Serie A, núm. 17, 13 de septiembre de 1928 (Fondo).

Disponible en: http://www.icj-cij.org/pcij/serie_A/A_17/54_Usine_de_Chorzow_Fond_Arret.pdf,

recuperado: 16 de diciembre 2007.

CDI, “Artículo 34” de Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts [en línea],

disponible en: http://untreaty.un.org/ilc/texts/instruments/english/draft%20articles/9_6_2001.

pdf, 2001, recuperado: 16 de diciembre de 2007.

Hudec, R.

“Broadening the Scope of Remedies in WTO Dispute Settlement”, en Improving WTO Dispute Settlement

Procedures [en línea], disponible en http://www.worldtradelaw.net/articles/hudecremedies.pdf,

, recuperado: 16 de diciembre 2007: “

Endicott, M., “Non Pecuniary Remedies: The impact of ARISWA in Investor- State Arbitration”,

en New Aspects of International Investment Law”/Les aspects nouveaux du droit des investissements internationaux,

julio 2007. Serie: Recueil des Cours – Colloques / Workshops - Law Books of the Academy, p. 1072,

p. 9.

“Artículo 34” del Modelo de BIT de los Estados Unidos [en línea], disponible en: http://www.ustr.gov/

assets/Trade_Sectors/Investment/Model_BIT/asset_upload_file847_6897.pdf, noviembre 2004,

recuperado: 16 de Diciembre 2007

Schreuer, C., “Non-Pecuniary Remedies in ICSID Arbitration”, en Arbitration International, vol. 20,

núm. 4, pp. 325-332.

Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), Análisis

de los documentos Relativos al origen y a la formulación de la Convención, Centro Internacional de Arreglo de

Diferencias Relativas a Inversiones, Washington, 1970.

Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, Análisis de los documentos Relativos

al origen y a la formulación de la Convención, Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas

a Inversiones, Washington, 1970, vol. II, p. 991

Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas

a Inversiones History of the ICSID Convention. Análisis de los documentos Relativos al origen y a la formulación

de la Convención, Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, Washington,

, vol. II, p. 344.

Wälde, T., “Remedies and Compensation in International Investment Law”, en Transnational Dispute

Management, vol. 2, Issue 5, November 2005, pp. 26 y 27. De este modo las decisiones “no definitivas”,

o provisionales, admiten todo tipo de alternativas diferentes a la compensación.

Kaufmann-Kohler, G., “Arbitral

Precedent: Dream, Necessity or Excuse?”, en Arbitration Internacional, vol. 23, núm. 3, 2007; Cheng, T.,

“Precedent and Control in Investment Treaty Arbitration”, en Fordham International Law Journal, vol.

, 2007. Disponible en SSRN: http://ssrn.com/abstract=959382, entre otros

Corte Permanente Internacional de Justicia, “Caso Factory of Charzów”, Serie A, núm 9, 26

de julio de 1927 (Jurisdiction). Disponible en http://www.icj-cij.org/pcij/serie_A/A_09/28_Usine_

de_Chorzow_Competence_Arret.pdf, recuperado: 16 de diciembre 2007, y Corte Permanente

Internacional de Justicia, “Caso Factory of Charzów”, Serie A, núm. 17, 13 de septiembre de 1928.

Disponible en http://www.icj-cij.org/pcij/serie_A/A_17/54_Usine_de_Chorzow_Fond_Arret.pdf,

recuperado: 16 de diciembre 2007.

Crawford, J., The International Law Commission’s Articles on State Responsibility: Introduction, Text and Commentaries,

Cambridge, Cambridge University Press, 2002, p. 202.

Corte Permanente Internacional de Justicia, “Caso Factory of Charzów”, Serie A, núm. 17, 13 de

septiembre de 1928. Disponible en: http://www.icj-cij.org/pcij/serie_A/A_17/54_Usine_de_Chorzow_

Fond_Arret.pdf, recuperado: 16 de diciembre 2007.

Corte Internacional de Justicia, “Caso del Templo de Preah Vihear” (Camboya c. Tailandia), 15

de junio de 1962. Disponible en: http://www.icj-cij.org/docket/files/45/4871.pdf, recuperado: DÍA 16

de diciembre 2007

Judgment ICJ, “Arrest Warrant of 11 April 2000” (Democratic Republic of the Congo v. Belgium),

en ICJ Reports 2002, p. 3. Disponible también en: http://www.icj-cij.org/docket/files/121/8126.pdf,

, recuperado: 16 de diciembre 2007.

Caso Martini,(Italia c. Venezuela) 3 May 1930; Reports of International Arbitration Awards, United

Nations,2006, Vol II, pp. 975-1008. Disponible en http://untreaty.un.org/cod/riaa/cases/vol_

II/975-1008.pdf, recuperado: 16 de diciembre 2007.

“Caso Rainbow Warrior”, (Nueva Zelanda c. Francia), France-New Zealand Arbitration Tribunal,

Abril 1990, 20 RIAA 266. Versi´n en línea disponible en: http://untreaty.un.org/cod/riaa/cases/

vol_XIX/199-221.pdf, recuperado: 16 de diciembre 2007.

White, R., “Expropriation of the Libyan Oil Concessions: Two Conflicting

International Arbitrations” en The International and Comparative Law Quarterly, vol. 30, núm. 1,

Jan., 1981.

“Texaco Overseas Petroleum Company y the California Asiatic Oil Company (TOPCO) c. Libya”,

de enero de 1977, árbitro único: René Jean Dupuy, en Journal du Droit international, 1977, pp. 350-389.

Sanders, P. (edit.), Yearbook Commercial Arbitration, vol. IV, 1979, pp. 177-187.

“British Petroleum Company Ltd. c. Libia”, árbitro único: Gunnar Lagergren, en Sanders, P. (edit.),

Yearbook Commercial Arbitration, vol. V, 1980, pp. 143-157.

Libyan American Oil Company (LIAMCO) c. Libia”, 12 de abril de 1977, árbitro único: Sobhi

Mahmassani, en Revue de l’Arbitrage, 1980, pp. 132-191

“Enron Corporation and Ponderosa Assets LP c. Argentina”, Decisión de Jurisdicción, Caso CIADI

núm. ARB/01/3, IIC 93, 2004. Disponible en: http://www.investmentclaims.com/IIC%2092%20

(2004).pdf, recuperado: 16 de diciembre de 2007.

Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo, “Petrobart Ltd v. Kyrgyzstan”, 29

de marzo de 2005, Caso SCC núm. 126/2003, IIC 184, 2005. Disponible en: http://www.investmentclaims.

com/IIC%20184%20(2005).pdf, recuperado: 16 de diciembre de 2007.

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

1153 1551




 

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.