Is There or Is There Not an Armed Conflict in Colombia?

Article Sidebar

PDF (Español (España))

Published: Jan 1, 2008
Issue: Vol. 1 (2008): ACDI
Section Papers


Keywords: Belligerent and Status of armed conflict Geneva Conventions International Criminal Court terrorism

Main Article Content

Authors

Rafael Nieto Navia
Pontificia Universidad Javeriana

Abstract

The Colombian government thinks that accepting that there is an internal armed conflict in the country implies recognizing international personality o the groups in arms against the legitimate government. This article intends to demonstrate that this is not true and that, being terrorist groups, cannot be recognised as belligerents.
Author Biography

Rafael Nieto Navia, Pontificia Universidad Javeriana

Juez del Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (1967-2003), presidente del Tribunal Arbitral de Límites entre Argentina y Chile (1991- 995), juez (1982-1984) y presidente (1987-1989 y 1993-1994) de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, profesor distinguido de Derecho Internacional Público en la Universidad Javeriana de Bogotá (1962-1995), miembro del Grupo Nacional Colombiano de la Corte Permanente de Arbitraje de la Haya desde 1988.
How to Cite
Nieto Navia, R. (2008). Is There or Is There Not an Armed Conflict in Colombia?. ACDI - Anuario Colombiano De Derecho Internacional, 1, 139–159. Retrieved from https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/132
References

Caso Las Palmeras, párr. 2; Caso de la “Masacre de Mapiripán”, párr. 197. La propia ONU tiene un tal Manual sobre la Prevención e Investigación Efectiva de Ejecuciones Extrajudiciales, Arbitrarias y Sumarias.

De Mulinen, F., Manual sobre el Derecho de la Guerra para las Fuerzas Armadas, Ginebra, CICR, 1991, p. XXI. 16 Verri, P., Diccionario de Derecho internacional de los Conflictos armados, Bogotá, Comité Internacional de la Cruz Roja y TM (eds), 1998, p. 26. 17 Boucher-Saulnier, F., Diccionario práctico de Derecho humanitario, Barcelona, Península/Atalaya y Médicos sin Fronteras (edits.), 2001, p. 151.

Schindler, D., “State of War, Belligerency, Armed Conflict”, en Cassese, A. (edit.), The New Humanitarian Law of Armed Conflicts, s. l., s. e., 1979, pp. 3-29, p. 3.

Partsch, K., “Armed Conflict”, en Bernhardt, R. (edit.), Encyclopedia of Public International Law, s. l., North-Holland, 1992, vol. I, p. 251.

Mulinen, F. de, Manual sobre el Derecho, cit. supra nota 15, pp. 8-10.

Scelle, G., Précis de droit des gens, París, Librairie de Recueil Sirey, 1932, 1ére partie, p. 98.

Verdross, A., Derecho internacional público, Madrid, Aguilar, 1957, pp. 103-104.

Oppenheim, L./Lauterpacht, H., Tratado de derecho internacional público, Barcelona, Bosch, 1966, Tomo II, vol. I, p. 215.

Shaw, M., International Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2003, p. 1040. Pueden verse en general, entre otros, Falk, R. (edit.), The International Law of Civil Wars, Princeton, s. e., 1971; Green, L., The Contemporary Law of Armed Conflicts, Manchester, s. e., 2000; y Luard, E. (edit.), The International Regulation of Civil Wars, Oxford, 1972

Veuthney, M., Guérilla et droit humanitaire, Genève, s. e., 1983, pp. 11-23

Prieto, R., “Del reconocimiento de beligerancia al de grupo armado o terrorista: ¿nuevos sujetos para un nuevo derecho?”, en Derecho Internacional Contemporáneo, Liber Amicorum en Homenaje a Germán Cavelier, Universidad del Rosario-Ricardo Abello Galvis (edits.), Bogotá, 2006, pp. 280-307, esp. pp. 281-285 y 297-304. En la misma obra, Aljure Salame, A., “El conflicto armado interno y el derecho internacional”, pp. 308-332

Malanczuk, P., “American Civil War”, en Bernhardt, R. (edit.), Encyclopedia of Public International Law, s. l., North-Holland, 1992, vol. I, p. 130. Sin embargo, durante la guerra de independencia de las colonias españolas en América, la Gran Bretaña no solamente reconoció sino soportó las guerras como parte de su estrategia contra España

Rousseau, C., Droit international public, París, Librairie de Recueil Sirey, 1953, p. 304

Grafton, G., Insurgency, s. l., s. e., s. f., 1900, traducido al francés, L’insurrection, s. l., s. e., s. f., 1902. Valga la pena notar que el acorazado Potemkin no fue reconocido en 1905 cuando se levantó en el Mar Negro y bombardeó Constanza.

Institut de Droit International (I.D.I.), Annuaire, París, s. e., 1900, p. 229.

Abi-Saab, G., “Conflits armés non internationaux”, en Les dimensions internationales du droit humanitaire, Geneve/Paris, Institut Henry Dunant/UNESCO, 1986, pp. 252-253.

VI Conferencia Internacional Americana, La Habana 1928, Acta final, p. 168. Está firmada y ratificada por Colombia. Venezuela no la ha ratificado.

ICJ, Military and ParamilitaryActivities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America) Merits Judgement (“Nicaragua case”), ICJ Reports, 1986, p. 14, par. 218, p. 214.

(Annex to General Assembly resolution 56/83 of 12 December 2001, and corrected by document A/56/49 (vol. I)/Corr.4.) [en línea], disp.

ICTY, Tadić Jurisdiction Appeal, Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction, IT—94-1-AR72, 2 October 1995, par. 127

Martínez, J. R., “Terrorismo: Acercamiento conceptual y breve análisis del tratamiento jurisprudencial de la Corte Constitucional colombiana en el marco del derecho internacional público”, en Derecho Internacional Contemporáneo, Liber Amicorum en Homenaje a Germán Cavelier, op. cit., supra nota 32, pp. 337-341. 55 Díez, M., Instituciones de Derecho Internacional Público, 16ª ed., Madrid, Tecnos, 2007, p. 884.

Consejo de Seguridad ONU, S/Res.1624, núm. 4, 2005.

Corte Constitucional, Sentencias, “Sentencia C-695”, M.P.: Córdoba, J., Bogotá, 2002 y “Sentencia C-762”, M.P.: Escobar, R., Bogotá. 2002. La sentencia 762/02 considera el terrorismo “delito atroz y abominable”, citando la exposición de motivos de la ley 733 de 2002 que dispuso prohibir las amnistías e indultos y eliminar la posible consideración de ser tratados como delitos políticos al terrorismo, el secuestro y la extorsión (arts. 11 y 13) páras. 4.1 y 4.2. 78

Sands, O., “British Prevention of Terrorism Act 2005”, en ASIL Insight, April 27, 2005

Marauhn, T., “Terrorism”, en Bernhardt, R. (edit.), Encyclopedia of Public International Law, s. l., North-Holland, 2000, vol. IV, pp. 845-853 y la bibliografía allí citada.

Hoffman, D., “The Oklahoma City Bombing and the Politics of Terror” [en línea], disponible en: http://www.constitution.org/ocbpt/ocbpt.htm. 82 Parágrafo

Nieto Navia, R., “Derecho imperativo internacional, derecho internacional humanitario y bloque de constitucionalidad”, en Derecho Internacional Contemporáneo, Liber Amicorum en Homenaje a Germán Cavelier, op. cit., supra nota 32, pp. 49-88.

Barberis, J., Los Sujetos del Derecho internacional actual, Madrid, Tecnos, 1984, p. 125

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

2965 2438




 

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.