ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional

ISSN-e: 2145-4493

ISSN: 2027-1131 

El Pacto de Bogotá: casos y práctica

María Teresa Infante Caffi

DOI: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.5294
Enviar este artículo (Es necesario iniciar sesión)
Escanee aquí para descargar

Resumen


La jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia conforme al Pacto de Bogotá forma parte de un sistema de normas que atribuyen competencia a dicho tribunal, así como a otros medios de solución. El sistema establece principios y excepciones generales que se aplican a todos los medios de solución previstos en tal instrumento. Este trabajo pasa revista a casos específicos que muestran cómo ha operado el Pacto, así como también a los principales debates relativos a su eficacia y reforma. Mientras que el primer tema se relaciona con materias de derecho internacional general sobre la solución de controversias y la interpretación de los tratados, el segundo ámbito se vincula a las dinámicas del Sistema Interamericano, sus componentes institucionales y las perspectivas de una reforma. Finalmente, el Pacto no ha sido ajeno a la política y diplomacia hemisféricas.


Palabras clave


Jurisdicción judicial, Corte Internacional de Justicia, Pacto de Bogotá, sistema hemisférico de solución de controversias.

Referencias


Abello-Galvis, R., «Analyse de la Compétence de la Cour Internationale de Justice selon le Pacte de Bogotá», International Law Revista Colombiana de Derecho Internacional, 2005, 6, pp. 403-441.

Boisson de Chazournes, L. & Angelini, A., “Between Saying and Doing: the Diplomatic Means to Implement the International Court of Justice’s Iuris Dictum”, in Diplomatic and Judicial Means of Dispute Settlement. Boisson de Chazournes, L, Kohen, M. G. & Viñuales, Leiden J. E. (Eds), Martinus Nijhoff Publishers, 2013, pp. 155-185.

Connell Smith, G., The Inter American System, Londres: Oxford University Press, 1966.

Fenwick, C. G., “The revision of the Pact of Bogota”, American Journal of International Law, 48, 1954, pp. 123-127.

Fuentes, X., “Latin American states and the International Court of Justice”, in Litigating International Law Disputes. Klein, N. (Ed.) Cambridge University Press, 2014, pp. 79-105.

García Amador, F.V. Annotated compilation, The Inter-American System. Treaties, Conventions & Other Documents. Vol. I, Legal – Political Affairs, London; New York: Oceana Publications, 1983.

García Corrochano, L., El Tratado Americano de Solución Pacífica de Controversias. (Pacto de Bogotá), Agenda Internacional, 4, 1997, 8, pp. 51-61. https://www.google.cl/#q=El+Tratado+Americano+de+Soluci%C3%B3 n+Pac%C3%ADfica+de+Controversias+(Pacto+de+Bogot%C3 %A1)%2C+Agenda+Internacional%2C+ (accessed 1 May 2015).

Guillaume, G., «De l’exécution des décisions de la Cour internationale de Justice» (1997), in La Cour internationale de justice à l’aube du XXIe siècle, Le regard d’un juge, Paris: Éditions A. Pedone, 2003, pp. 173 -186.

Gómez-Robledo Verduzco, A., “El ‘Pacto de Bogotá’ sobre solución de controversias a la luz del caso relativo a las acciones armadas fronterizas y transfronterizas entre Nicaragua y Honduras (C.I.J)”, en El Papel del Derecho Interna-cional en América, Universidad Nacional Autónoma de México, The American Society of International Law, México, 1997, pp. 179-204.

Hudson, M., International Tribunals: Past and Future, Washington D.C.: Carnegie Endowment for International Peace and the Brookings Institution, 1944.

Infante Caffi, M.T., “El Pacto de Bogotá. Vigencia y Propuesta de Reforma”, Comité Jurídico Interamericano, Cursos de Derecho Internacional, Vol. 2 (Parte 1), El Sistema Interamericano (1974-2001), pp. 1403-1063.

Jiménez de Aréchaga, E., “Tentativas de Reforma del Pacto de Bogotá”, Anuario Jurídico Interamericano 1986, pp. 3-11.

Jiménez de Aréchaga, E., “The Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice under the Pact of Bogotá and the Optional Clause”, International Law at a time of perplexity, Essays in Honor of Shabtai Rosenne. Dinstein. Y. (ed.) Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, 1988, pp. 355-360.

Leoro, G., “La reforma del Tratado Americano de Soluciones Pacíficas o Pacto de Bogotá”, Anuario Jurídico Interamericano 1981, pp. 30-79.

Lleras, A., “El Pacto de Bogotá y la OEA. Informe sobre la IX Conferencia Inter-nacional Americana. Antología”, Vol. V. El Diplomático, pp. 128.247, Selección de Morales Benítez, O, Bogotá: Villegas Editores, 2006. Recuperado de: http://jorgeorlandomelo.com/bajar/pactodebo-gota.pdf.

Lupinacci, J.C., “Los Procedimientos Jurisdiccionales en el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (Pacto de Bogotá)”, Anuario Uruguayo de Derecho Internacional, 1962, pp. 174-183

Nieto Navia, R., “La decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre excepciones preliminares en el caso de Nicaragua c. Colombia”, ACDI –Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Bogotá, 2009, 2, pp. 11-57. Recuperado de: http://www.anuariocdi.org/anuario2-capitulos pdf/1_la_decision_navia.pdf

Oellers Frahm, K., “Article 94”, in Simma, B., Khan, D.E., Norte, G. & Paulus, A. (Eds). The Charter of the United Nations (3rd ed.), Oxford: Oxford University Press, 2012.

Pillepich, A., ‘Article 94’, in Cot, J.P. & Pellet, A. (Eds). La Charte des Nations Unies, Commentaire par article. Vol. II, 3e ed., Paris: Economica, 2005.

Quintana, J.J., “The Latin American Contribution to International Adjudication: the Case of the International Court of Justice”, Netherlands Law Review, 1992, 39, pp. 127-154.

Quintana, J.J., “La Impugnación de la Competencia en Asuntos Contenciosos ante a Corte Internacional de Justicia”, ACDI –Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Bogotá, 2008, 1, pp. 12-48. Recuperado de: http://www.anuariocdi.org/anuario-capitulos-pdf/4_Quintana.pdf.

Thirlway, H., “The Law and Procedure of the International Court of Justice”. Fifty

Years of Jurisprudence, Vol.II, Oxford: Oxford University Press, 2013.

Valencia-Ospina, E., “The Role of the International Court of Justice in the Pact of Bogotá”, in Liber Amicorum ‘In Memoriam’ of Judge José María Ruda, The Hague: Kluwer, 2000, pp. 296-299.

Wellens, K., “Negotiations in the Case Law of the International Court of Justice”, Farnham: Ashgate, 2014.

International Court Of Justice.

– Interpretation of Peace Treaties with Bulgaria, Hungary and Ro-mania, First Phase, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1950.

– Nuclear Tests (New Zealand v. France), Judgment, I.C.J. Reports 1974.

– Nuclear Tests (Australia v. France), Judgrnent, I.C.J. Reports 1974.

– Border and Transborder Armed Action Nicaragua v. Honduras), Jurisdiction and Admissibility, Judgement, I.C.J., Reports 1988.

– Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Hondu-ras in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Honduras), Judgment, I.C.J. Reports 2007.

– Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia), Prelimi-nary Objections, Judgment, I.C.J. Reports 2007.

– Dispute regarding Navigational and Related Rights(Costa Rica v. Nicaragua), Judgment, I.C.J. Reports 2009;

– Aerial Herbicide Spraying (Ecuador v. Colombia), I.C.J. Reports 2008 (discontinued).

– Maritime Dispute (Peru v. Chile), I.C.J. Reports 2014.

– Obligation to Negotiate Access to the Pacific Ocean (Bolivia v. Chile) (pending).

– Question of the Delimitation of the Continental Shelf between Nicaragua and Colombia beyond 200 Nautical Miles from the Ni-caraguan Coast (Nicaragua v. Colombia) (pending).

– Maritime Delimitation in the Caribbean Sea and the Pacific Ocean (Costa Rica v. Nicaragua) (pending).

– Certain Activities Carried Out by Nicaragua in the Border Area (Costa Rica v. Nicaragua) (pending).

– Construction of a Road in Costa Rica along the San Juan River (Nicaragua v. Costa Rica) (Pending).

Documents

– Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, Novena Conferen-cia Internacional Americana, Actas y Documentos, Vol. IV, 1953.

– Anteproyecto de ‘Sistema Interamericano de paz e informe ane-xo’. Comité Jurídico Interamericano, 1945, Unión Panamericana, Washington 6, D.C., October 1945.

– Conferencia Interamericana sobre Problemas de la Guerra y de la Paz: Informe sobre los Resultados de la Conferencia presentado por el Consejo Directivo de la Unión Panamericana, México, D.F.; febrero 21-marzo 8, 1945. Unión Panamericana, Washington D.C., 1946, serie sobre Congresos y Conferencias N° 47, Resolución XXXIX.

– Organización de los Estados Americanos:

– CEESI, OEA/Ser.P. CEESI/Subcom.I/doc.31/73, 23 de octubre 1973.

– CEESI, OEA/Ser.P. CEESI/Subcom.I/doc.30/73 corr.1. 24 de octubre 1973.

-Comisión Especial para Estudiar el Sistema Interamericano y Proponer Medidas para su Reestructuración. OEA/Ser.P CEESI/doc.26/73. Vol. IV Parte 2, 8 noviembre 1973.

-Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos. Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos, OEA/Ser.G. CP/CAJP-663/87. 19 marzo 1987, Observaciones de los Gobiernos de los Estados Miembros al Nuevo Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (AG/RES.821 (XVI-0/86).

– Consejo Permanente de la Organización de los Estados America-nos. Comisión de Seguridad Hemisférica. Solución Pacífica de Con-troversias en la Organización de los Estados Americanos. OEA/Ser.G CP/CSH-278/00, 13 marzo 2000 (accessed 30 May 2015).

– CJI/RES.II-13/1985. ‘Dictamen Examen del Tratado de Soluciones Pacíficas (‘Pacto de Bogotá’) tomando en cuenta las reservas que le han formulado los Estados signatarios del mismo, así como las razones que podrían tener algunos Estados para no ratificarlo a fin de determinar si, para asegurar su viabilidad, se requiere formular reformas a dicho instrumento’.

– Comité Jurídico Interamericano, OEA/Ser.Q/IV.3. CJI-6, Trabajos realizados por el Comité Jurídico Interamericano durante el Período Ordinario de Sesiones celebrado del 16 de agosto al 13 de septiem-bre de 1971, Noviembre de 1971.

– Comité Jurídico Interamericano, OEA/Ser.Q/IV.3. CJI-6, Trabajos realizados por el Comité Jurídico Interamericano durante el Período Ordinario de Sesiones celebrado del 16 de agosto al 13 de septiem-bre de 1971, Noviembre de 1971.

– Dictamen del Comité Jurídico Interamericano sobre el fortalecimien-to del sistema interamericano de paz, Organización de los Estados Americanos, Secretaría General, Recomendaciones e Informes del Comité Jurídico Interamericano, v. X (1967/1973), Washington, 1978.

– Dictamen Examen del Tratado de Soluciones Pacíficas (‘Pacto de Bogotá’) tomando en cuenta las reservas que le han formulado los Estados signatarios del mismo, así como las razones que podrían tener algunos Estados para no ratificarlo a fin de determinar si, para asegurar su viabilidad, se requiere formular reformas a dicho instrumento. CJI/RES.II-13/1985.

– Report of the Chairman of the Informal Working Group to Stu-dy the New American Treaty of Peaceful Settlement, Permanent Council of the Organization of American States, Committee on Juridical and Political Affairs. OEA/Ser.G. CP/CAJP-686/87, 27 July 1987.

– Permanent Council, OEA/Ser.G CP/doc.1560/85 (Part II), 9 April 1985.


El archivo PDF seleccionado se debe cargar aquí si su navegador tiene instalado un módulo de lectura de PDF (por ejemplo, una versión reciente de Adobe Acrobat Reader).

Si desea más información sobre cómo imprimir, guardar y trabajar con PDFs, Highwire Press le proporciona una guía útil de Preguntas frecuentes sobre PDFs.

Por otro lado, puede descargar el PDF directamente a su ordenador donde podrá abrirlo con un lector de PDF. Para descargar el PDF, haga clic en el enlace anterior.


Métricas