Autonomía y relaciones internacionales: un análisis de las propuestas desarrolladas en América Latina

Descargar Artículo
Sandra Olaya

Resumen


Una gran parte de la producción académica desarrollada en América Latina desde la disciplina de las relaciones internacionales y, en particular, desde el campo de la política exterior, se ha concentrado en la autonomía. En efecto, reconocidos académicos se han aproximado a este concepto utilizando diversos enfoques teóricos en la búsqueda de su posible aplicación a la realidad latinoamericana. Este artículo pretende estudiar las principales propuestas de autonomía; para tal fin se utilizan las herramientas analíticas que proporciona la discusión entre racionalistas y reflectivistas. Este debate se remonta a los aspectos más profundos del proceso de elaboración del conocimiento, el método y la visión de mundo. Aquello que subyace a los supuestos o premisas de toda teoría y que la sostiene de principio a fin. La intención de ello es superar las reflexiones tradicionales que se enfocan en clasificar dichas nociones en virtud de su afiliación teórica o alrededor de supuestos similares. De esta manera, se presenta un estado del arte con una nueva perspectiva analítica que desnuda y cuestiona nuestra forma tradicional de comprender la realidad internacional. Lo anterior permite descubrir los efectos de adoptar métodos y visiones de mundo específicas para resolver problemas que revisten una enorme complejidad y que exigen ampliar el espectro analítico y teórico para su solución.


Palabras clave


autonomía; política exterior; racionalismo; reflectivismo; constructivismo; América Latina; materialismo; idealismo; individualismo; holismo

Texto completo:

PDF

Estadísticas de Uso:

Descargas
Año201420152016
Total280369454

Referencias


Libros

Barbe, E. (1995). Relaciones internacionales. Madrid: Tecnos.

Cox, R. & Sinclair, T. J. (1996). Approacher to World Order. Cambridge: Cambridge University Press.

Del Arenal, C. (1993). Introducción a las relaciones internacionales. Serie de Relaciones Internacionales. Madrid: Tecnos.

García Picazo, P. (1999). Las relaciones internacionales en el siglo xx: la contienda teórica. Hacia una visión reflexiva y crítica. Cuadernos de la UNED. Madrid: Universidad Nacional de Educación a distancia.

Kuhn S., T. (1983). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.

Lindley, R. (1986). Autonomy. New Jersey: Humanities Press International.

Morin, E. (1996). Introducción al pensamiento complejo. España: Gedisa.

Morin, E. (1988). El Método III, El conocimiento del conocimiento. Libro Primero, antropología del conocimiento. Madrid: Cátedra.

O´Donnell, G y Linck, D. (1973). Dependencia y autonomía. Formas de dependencia y estrategias de liberación. Buenos Aires: Amorrortu.

Puig, J. C. (1987). Integración latinoamericana y régimen internacional. Caracas: Universidad Simón Bolívar, Instituto de Altos Estudios de América Latina.

Sodupe, K. (2003). La teoría de las relaciones internacionales a comienzos del siglo xxi. Bilbao: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco.

Tokatlian, J. G. y Russell, R.( 2003). El lugar de Brasil en la política exterior argentina. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Tokatlian, J. G. y Pardo R. (1988). Política exterior colombiana: ¿de la subordinación a la autonomía? Bogotá: Tercer Mundo, Ediciones Uniandes.

Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press.

Kubalkova, V.; Onuf, N. y Kowert, P (1998). International Relations in a constructed world. New York: M. E. Sharpe.

Capítulos de libros

Drekonja, G. (1983). Contenidos y metas de la nueva política exterior latinoamericana. En G .Drekonja y J. G. Tokatlian (eds.), Teoría y práctica de la política exterior latinoamericana. Bogotá: Centro de Estudios Internacionales, Uniandes, CEREC, pp. 2-23.

Lapid, Y. (1995). The third Debate: On the Prospects of International Theory in a Post – Positivist Era. En Vásquez, J. (ed.), Classics of international relations. Upper Saddle River (NJ): Prentice Hall, pp. 91 - 101.

Neufeld, M. (1995). Defining postivism. En M. Neufeld, The Restructuring of International Relations Theory. Cambridge: Cambridge University Press.

Neufeld, M. (1995). Reflexity and International Relations Theory. En M.

Neufeld, The Restructuring of International Relations Theory. Cambridge: Cambridge University Press.

Puig, J. C. (1984). Introducción. En Puig, Juan Carlos (comp.) América Latina: políticas exteriores comparadas. Tomo 1. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano, pp. 24-90.

Puig, J. C. (1984). La política exterior argentina: incongruencia epidérmica y coherencia estructural”. En Puig, J. C. (comp.) América Latina: políticas exteriores comparadas. Tomo 1. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano, pp. 91-169.

Russell, R. (1992). Introducción. En R. Russell (ed.), Enfoques teóricos y metodológicos para el estudio de la política exterior. Colección de Estudios Internacionales. Buenos Aires: RIAL, Grupo Editor Latinoamericano, pp. 7-18.

Smith, S. (1995). The Self-images of a Discipline: A Genealogy of International Relations Theory. In K. Both & S. Smith (eds.), International Relations Theory. Cambridge: Polity Press, pp. 1 – 37.

Tokatlian, J. G. (1998). ¿Hacia una redefinición de la autonomía?: pos Guerra Fría, política exterior e inserción internacional. En C. Nasi (comp). Post modernismo y relaciones internacionales. Bogotá: PontificiaUniversidad Javeriana, Universidad de los Andes, Universidad Nacional de Colombia, Ediciones Uniandes, pp. 173-193.

Tokatlian, J. G. (1983). ¿Es nueva la “nueva” política exterior latinoamericana? En G. Drekonja y J. G. Tokatlian (eds.), Teoría y práctica de la política exterior latinoamericana. Bogotá: Centro de Estudios Internacionales, Uniandes, CEREC, pp. 163-185.

Vásquez, J. A. (1995). The Post – Positivist Debate: Reconstructing Scientific Enquiry and International Relations theory after Enlinghtenment´s Fall”. In K. Both & S. Smith (eds.), International Relations Theory. Cambridge: Polity Press, pp. 217 – 240.

Walker, R.B.J. & Ashley, R. (1995). Speaking the language of Exile: Dissident Thought in International Relations Studies. In K. Both & S. Smith (eds.), International Relations Theory, pp. 102 – 107.

Artículos de revista

Drekonja, G. (2001). Nuevos retos de la política exterior latinoamericana frente al siglo xxi. Revista Colombia Internacional. (51), 50-65.

Escude, C. (1991). “La política exterior de Menem y su sustento teórico implícito. Revista América Latina Internacional. 8 (27), 394-406.

Jaguaribe, H. (1979). Autonomía periférica y hegemonía céntrica. Revista Estudios Internacionales. 12 (46), 91-130.

Jaguaribe, H. (1975). El Brasil y la América Latina. Revista Estudios Internacionales. (29), 106-136.

Jaguaribe, H. (1982). Brasil y Argentina: breve análisis de las relaciones de conflicto y cooperación. Revista Estudios Internacionales. (15), 9-38.

Tokatlian, J. G. (1998). Pos Guerra Fría y política exterior: de la autonomía relativa a la autonomía ambigua. Revista de Análisis Político. (28), 22-40.

Russell, R. y Tokatlian, J. G. (2000). De la autonomía antagónica a la autonomía relacional: una mirada teórica desde el Cono Sur. Perfiles Internacionales (21), 159-191.

Documentos de investigación

Drekonja, G. (1993). Autonomía periférica redefinida: América Latina en la época de los noventas. En AA.VV. Redefiniendo la autonomía en política internacional. Documentos ocasionales. (31), 10-21.

Tokatlian, J. G. y Carvajal, L. (1993). Autonomía y política exterior: un debate abierto, un futuro incierto. En AA. VV. Redefiniendo la autonomía en política internacional. Documentos ocasionales. (31), 22-37.

Tokatlian, J. G. (1992). Autonomía y política exterior colombiana: entre la necesidad y la oportunidad. Documentos ocasionales. (26), 14-19.

Internet y bancos de datos en línea

Berna–Meza, R. (2005). El estructuralismo latinoamericano y la filosofía de la historia: nuestro pensamiento en las relaciones internacionales. Programa de estudios Pós-Graduados em Economia Política, PUCSP. Textos para discussao 02-05. http://www.pucsp.br/pos/ecopol/admin/publicacoes/arquivos/textos/2005/TD0205.pdf(consultado en junio de 2005).

Escude, C. (2004). A río revuelto: autonomía periférica en un contexto de desorden global: América Latina frente a la crisis sistémica. http://www.clubdelprogreso.com (consultado el 13 de junio de 2006). Publicado originalmente en Agenda internacional (Visión desde el Sur), junio-agosto, 2004, 1 (1).

Ibáñez, J. (2005). Reseña Kepa Sodupe. Revista Electrónica de Relaciones Internacionales. http//:www.reei.org (consultado el 23 de julio de 2005).

Jaguaribe, H. (2005). América Latina y los procesos de integración. Ponencia presentada en el SELA, agosto de 2001. http//:www.sela.org. (consultado el 7 de septiembre de 2005).

Keohane, R. (2007). International Insititutions: Two Approaches. International Studies Quartely. 32 (4), 379–396. http//:www.jstor.org (consultado en julio de 2007).

Wendt, A. (1992). Anarchy is what States Make of It: The Social Construction of Power Politics. International Organization. 46(2), 391 – 425. http//:www.jstor.org (consultado en junio de 2006).