El significado e implicaciones del bicameralismo en la dinámica institucional con especial referencia al caso mexicano
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
El presente artículo describe el origen histórico que ha tenido el sistema bicameral en los regímenes representativos y en el contexto de las democracias contemporáneas, también el cauce seguido por éste en los distintos modelos de Estado, con especial énfasis en el caso mexicano.
Descargas
Mijael Altamirano Santiago
Profesor e investigador del Centro de Investigaciones Económicas, Administrativas y Sociales (CIECAS), México D. F. Doctor en Ciencias Políticas y SociologíaAja, Eliseo y Xavier Arbós (1980). “El Senado, cámara posible de las autonomías”,
en Revista de Estudios Políticos 17: 27-66.
Altamirano Santiago, Mijael (2004). El senado en las democracias contemporáneas.
México: Plaza y Valdés.
Barragán Barragán, José (1987). “Lugar que corresponde al Senado”, en El
Senado mexicano, Por la razón de las leyes, Tomo I, México: LII Legislatura,
Senado de la República.
Desafios 22.indb 138 26/06/2010 01:01:20 p.m.
El significado e implicaciones del bicameralismo en la dinámica institucional / 139
Desafíos, Bogotá (Colombia), (22-1): 105-142, semestre I de 2010
Burdeau, G. (1971). Traité de science politique, Tomo VI, Vol. II. Paris: Librairie
Générale de Droit et Jurisprudence.
Cadoux, Charles (1980). Droit constitutionnel et institutions politiques, theorie général
des institutions politiques. Paris: s/e.
Calzada Padrón, F. (1992). Derecho Constitucional Mexicano. México: Editorial
Harla.
Casillas, Roberto (comp.) (1985). La restauración del Senado (1867-1875).
México: Senado de la República.
Chueca Rodríguez, Ricardo L. (1984). “El bicameralismo en la Constitución
española”, en Revista Española de Derecho Constitucional 10: 63-90.
Cillán García De I., María (1990). “El sistema político y Senado, reflexiones
en torno al bicameralismo”, en Anuario de la Facultad de Derecho 8: 63-
Cáceres: Universidad de Extremadura.
Clinton, R. (1966). 1787: The Grand Convention. New York: Harcourt Brace.
Croisat, Maurice (1994). El federalismo en las democracias contemporáneas. Barcelona:
Hacer Editorial.
Delcamp, Alain (1994). “France: L´expérience de décentralisation”, en Alain
Delcamp (dir.), Les collectivités décentralisées de l´Union Européenne. Paris:
La documentation française.
Departamento del Distrito Federal 1974. Centenario de la restauración del Senado
(1874-1974). México: Secretaría de Obras y Servicios-DDF.
Dublan, Manuel y José María Lozano. (s. f.). Legislación Mexicana, tomos I y
X. México: Imprenta del Comercio.
Dunn, Charles W. and W. Slann Martin (1994). American Government, a comparative
approach. New York: Harper Collins.
Duverger, M. (1961). Les règimes politiques. Paris: PUF.
Favoreu, Louis (1995). “Bicamérisme et procédure législative”, en Le bicamérisme.
Paris: Economica.
Fenochio del Arena, Jaime (1987). “El Senado en el Constituyente de 1856-
”, en El Senado de la República, por la razón de las leyes, Tomo II,
México: El Senado de la República.
Fernández Segado, Francisco (1982). “La funcionalidad del Senado en
cuanto a Cámara de Representación Territorial”, en Revista Vasca de
Administración Pública 13: 7-44.
Ferrando Badía, J. (1978). El Estado unitario, el federal y el Estado autonómico.
Madrid: Editorial Tecnos.
Desafios 22.indb 139 26/06/2010 01:01:20 p.m.
/ Mijael Altamirano Santiago
Flauss, Jean-François (1995). “La seconde chambre dans les états fédérés”,
en Journée d´etudes, 17 mars. Paris: Presses Universitaires d´Aix-Marseille.
García Cotarelo, Ramón et ál. (1993). Sistema político de la Unión Europea con
inclusión de Estados Unidos y Japón. Madrid: Editorial Universitas.
García-Pelayo, Manuel (1984). Derecho Constitucional Comparado. Madrid:
Alianza Editorial.
González Casanova, José A. (1984). Teoría del Estado y Derecho Constitucional.
Barcelona: Editorial Vicens-Vives.
González Encinar, José Juan (1984). “Bicameralismo”, en José Juan González
Encinar y Dieter Nohlen (dirs.), Diccionario del sistema político
español. Madrid: Editorial Akal.
Palazzo, G. (1981). “Orgini sviluppi e problemi del bicameralismo.
Integrazioni conoscitive al dialogo parlamentare”, en Senato della
Repubblica 6.
Hesse Joachim, Jesse and Vicent Wright (eds.) (1996). Federalizing Europe.
The cost, benefits and preconditions of federal political system. Cambridge:
Oxford University Press.
Jacques, R. et Jean-Marie Duby (1997). “Le bicamérisme: bilan et perspective”,
en Revue du Droit Public et de la Science Politique en France et a
l´Etranger 5 : 1323-1350.
La Pérgola, Antonio (1979). “Federalismo y regionalismo: Caso italiano”,
en Gumersindo Trujillo (coord.), Federalismo y regionalismo. Madrid:
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Lauvaux, Philippe (1987). Le parlamentarisme. Paris: PUF.
Loewenstein, K. (1983). Teoría de la Constitución. Barcelona: Editorial Ariel.
López Betancour, R. Eduardo (1981). Carlos María de Bustamante: Legislador
(1822-1824). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-Universidad
Nacional Autónoma de México.
Lucas Verdú, P. (1996). “Teoría del bicameralismo”, en Miguel Herrero
Miñón (coord.), Tribunal sobre la reforma del Senado. Madrid: s/e.
Madrazo, Jorge (1987). “Consideraciones sobre el Senado Mexicano”, en
Memoria del III Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional, Tomo
II. México: UNAM.
Manzella, Andrea (1991). Il Parlamento. Bologna: Il Mulino.
Martínez Sospedra, M. (1994). Las instituciones de gobierno institucional: sistema
de gobierno y organizaciones constitucionales. Valencia: Fundación Universitarias
CEU-San Pablo.
Desafios 22.indb 140 26/06/2010 01:01:20 p.m.
El significado e implicaciones del bicameralismo en la dinámica institucional / 141
Mateos, A. Juan (1877). Historia parlamentaria del Congreso mexicano, Tomo II.
México: Vicente S. Reyes Impresor.
Mény, Yves (1990). Goverment and politics in western Europe. Oxford: University
Press.
Montesquieu (2003). Del espíritu de las leyes. De la colección Sepan Cuántos…”.
México: Editorial Porrúa.
Montiel y Duarte (1942). Derecho Público Mexicano, Tomo II. México: Editorial
Porrúa.
Mouskheli, M. (1931). Teoría jurídica del estado federal. Madrid: Editorial M.
Aguilar.
Muñoz Machado, Santiago (1982). Derecho público de las comunidades autónomas,
Vol. I. Madrid: Editorial Civitas.
Negri, G. (1959). “Bicameralismo”, en Enciclopedia di Diritto, Vol. V. Milano:
Giuffrè.
Olivetti Rason, Nino (1994). “Bicameralismo”, en Norbeto Bobbio et ál.
Diccionario de Política. México: Siglo XXI.
Paladin, Livio (1984). “Tipologia e fondamenti giustificativi del bicameralismo:
il caso italiano”, en Quaderni Costituzional 2: 219-242.
Paniagua Soto, Juan Luis y Emilio Alvarado Pérez (1997). Introducción al
estudio de las comunidades autónomas. Madrid: Editorial Universitas.
Pasquino, Gianfranco (1977). Corso di Scienza Politica. Bologna: Il Mulino.
Patterson D., Samuel and Antony Mugham (eds.) (1999). Senates. Bicameralism
in the contemporary world. Columbus: Ohio State University.
Pérez Serrano, N. (1976). Tratado de Derecho Político. Madrid: Editorial Civitas.
Peschard, Jacqueline (1985). “La crisis del monólogo senatorial”, en Política
y Procesos Legislativos. México: Universidad Nacional Autónoma de
México-Senado de la República.
Petschen, Santiago (1993). La Europa de las regiones. Barcelona: Institut
d´Estudis Autómics, Generalitat de Catalunya.
Rabasa, Emilio (1956). La Constitución y la dictadura. México: Editorial Porrúa.
Roja, Argimio (1991). La regionalización del Estado en la Europa comunitaria.
Pontevedra: Fundación Galicia-Europa.
Romerovargas Yturbide, Ignacio (1967). La Cámara de Senadores de la República
Mexicana. México: Senado de la República.
Sagües, Nestor P. (1992). “El Senado su fisonomía en el Estado federal y el
Estado regional”, en IV Congreso Iberoamericano de Derecho Constitucional.
México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Desafios 22.indb 141 26/06/2010 01:01:21 p.m.
/ Mijael Altamirano Santiago
Sánchez Agesta, Luis (1988). Curso de Derecho Constitucional Comparado.
Madrid: Facultad de Derecho, Universidad Complutense de Madrid.
Sánchez González, Santiago y Pilar Mellado Prado (1995). Sistemas políticos
actuales. Madrid: Editorial Centro de Estudios Ramón Areces, S. A.
Tena Ramírez, Felipe (1971). Leyes fundamentales de México. México: Editorial
Porrúa.
Trivelli, L. (1975). Le bicameralisme. Lausanne: Diffusion Payot.
Tsebelis, G. and J. Money (1997). Bicameralism, Political Economy of Institutions
and Decision. Cambridge: University Press.
Valadés, Diego (1978). “El poder legislativo mexicano”,en Revista de Estudios
Políticos 4: 36-56.
Vergottini, Giusseppe De (1986). Derecho Constitucional Comparado. Madrid:
Editorial Espasa-Calpe.
Weber, Yves (1972). “La crise du bicameralisme”, en Revue du Droit Public
et de la Science Politique en France 5: 573-606.
Wheare, K. C. (1981). Legislature. México: LI Legislatura Cámara de Diputados.
Zárate, Julio et ál. (1967). México a través de los siglos, Tomo II. México: Editorial
Porrúa. Este mismo ejemplar fue editado por la Editorial Cumbre
en 1953 en México.
Zarco, Francisco (1956). Historia del Congreso constituyente (1856-1857), Tomo
II. México: Senado de la República.