Contenido principal del artículo

Rafael Piñeros Ayala
Luisa F. Echeverría-King
Ernesto Andrade-Sastoque

La diplomacia científica (DC) se consolida como una propuesta ecléctica y de frontera entre la ciencia, la tecnología y la innovación (CTI), por un lado, y las Relaciones Internacionales y la política exterior, por el otro. ¿Cómo se articulan las políticas del sector ciencia y tecnología, y relaciones internacionales en Colombia en torno a la diplomacia científica? A partir de un análisis exploratorio y de naturaleza cualitativa-descriptiva de documentos de política pública en el período 2018-2022, se identifican las acciones de dc que Colombia ha implementado. Concluimos que se han dado pasos importantes y acelerados, pero persisten desafíos en materia de articulación y consolidación de la DC como una estrategia efectiva que facilite la consecución de objetivos tanto para el sector CTI, como de Relaciones Internacionales. Este artículo señala las bases conceptuales para comprender de manera situada la dc, algunas de sus críticas, y ubica la experiencia colombiana en perspectiva comparada con la de Brasil, México y Chile.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Piñeros Ayala, R., Echeverría-King, L. F., & Andrade-Sastoque, E. (2022). Política exterior y de CTI en Colombia: la diplomacia científica como frontera. Desafíos, 34(Especial). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.11881

Academia Diplomática abre cátedra de Formación Diplomática Científica. (2019, 15 de marzo). Sala de prensa. Ministerio de Relaciones Exteriores del Gobierno de Chile. https://minrel.gob.cl/minrel/noticias-anteriores/academia-diplomatica-abre-catedra-de-formacion-diplomatica-cientifica

Agencia Presidencial de Cooperación Internacional de Colombia, apc-Colombia.

(2019). Estrategia Nacional de Cooperación Internacional – enci 2019-2022. https://www.apccolombia.gov.co/Estrategia-Nacional-de-Cooperacion-Internacional-ENCI-2019-2022

Aukes, E. J, Ordóñez-Matamoros, G., & Kuhlman, S. (2019). Meta-Governance for Science Diplomacy - towards a European Framework [STePS working paper series Science, Technology and Policy Studies, N.o 01]. University of Twente. https://doi.org/10.3990/4.2589-2169.2019.01

Aukes, E., Ordóñez-Matamoros, G., Kuhlmann, S., & Ebrahim, S. (2020). Towards effective science diplomacy practice [s4d4c, Policy Brief N.o 02]. https://www.s4d4c.eu/wp-content/uploads/2020/01/S4D4C-Towards-effective-science-diplomacy-practice.pdf

Câmara, P., Barros-Platiau, A., De Oliveira Andrade, I., & Hillebrand, G. R. L. (2021).

Brazil in Antarctica: 40 years of science. Antarctic Science, 33(1), 30-38. https://doi.org/10.1017/S0954102020000449

Cancillería Colombia. (2022, 21 de febrero). Firma virtual entre Cancillería e Instituto de la onu para la Formación e Investigaciones – unitar [Archivo de video]. https://www.youtube.com/watch?v=ktWeAzkJdl8&t=281s

Centro de Investigación Internacional, & Scitech Diplohub. (2020). Diplomacia Científica y tecnológica [Nota de análisis 09]. Secretaría de Relaciones Exteriores; Instituto Matías Romero. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/577428/NADiplomacia_cienti_fica-esp-final.pdf

Colombia fue sede del primer Foro Iberoamericano de Diplomacia Científica. (2022, 28 de febrero). Sala de prensa. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. https://minciencias.gov.co/sala_de_prensa/colombia-fue-sede-del-primer-foro-iberoamericano-diplomacia-cientifica

Copeland, D. (2016). Science Diplomacy. En C. M. Constantinou, P. Kerr, & P. Sharp (Eds.), The sage handbook of diplomacy (pp. 628-641). sage.

Costa Leite, I., Mascarello, J., & Aguilar Gayard, N. (2020). Diplomatic narratives on science, technology and innovation: Power, cooperation and perspectives from Brazil as a developing Country. Conjuntura Austral, 11(54), 54-72. https://doi.org/10.22456/2178-8839.100675

Cull, N. J. (2009). Diplomacia pública: consideraciones teóricas. Revista mexicana de política exterior, (85), 55-92. https://revistadigital.sre.gob.mx/index.php/rmpe/article/view/690

Curso de extensión: la diplomacia científica. (s. f.). Universidad de Chile. http://www.iei.uchile.cl/cursos/180531/curso-de-extension-la-diplomacia-cientifica

Davis, L., & Patman, R. G. (2014). Science Diplomacy: New Day or False Dawn? World Scientific.

Departamento Nacional de Planeación. (2018, 15 de marzo). Estrategia para la implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ods) en Colombia [conpes 3918]. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3918.pdf

Departamento Nacional de Planeación. (2019, 23 de diciembre). Declaración De Importancia Estratégica del Proyecto “Capacitación de Recursos Humanos para la Investigación Nacional” [conpes 3981]. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%-C3%B3micos/3981.pdf

Departamento Nacional de Planeación. (2020a, 13 de enero). Política de Desarrollo Espacial:

Condiciones Habilitantes para el impulso de la Competitividad Nacional [conpes 3983]. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3983.pdf

Departamento Nacional de Planeación. (2020b, 31 de marzo). Colombia Potencia Bioceánica

Sostenible 2030 [conpes 3990]. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3990.pdf

Departamento Nacional de Planeación. (2020c). Política Nacional de Emprendimiento

[conpes 4011]. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/4011.pdf

Departamento Nacional de Planeación. (2021, 20 de diciembre). Política Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2022-2031 [conpes 4069]. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%c3%b3micos/4069.pdf

Diplomacia científica: una apuesta por el desarrollo del país. (2021, 13 de agosto). Sala de prensa. Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. https://minciencias.gov.co/sala_de_prensa/diplomacia-cientifica-una-apuesta-por-el-desarrollo-del-pais

Dirección adjunta de desarrollo científico. (s. f.). conacyt. https://conacyt.mx/conacyt/areas-del-conacyt/desarrollo-cientifico/

Ferreira, G. G. C., & De Oliveira, A. J. N. S. (2020). Da Diplomacia da Ciência à Diplomacia da Educação: o caso brasileiro. Conjuntura Austral, 11(54), 90-104. https://doi.org/10.22456/2178-8839.100750

Flink, T., & Schreiterer, U. (2010). Science diplomacy at the intersection of S&T policies and foreign affairs: toward a typology of national approaches. Science and Public Policy, 37(9), 665-677. https://doi.org/10.3152/030234210X12778118264530

Fox, N. J. (2011). Boundary Objects, Social Meanings and the Success of New Technologies. Sociology, 45(1), 70-85. https://doi.org/10.1177/0038038510387196

Gluckman, P. D., Turekian, V. C., Grimes, R. W., & Kishi, T. (2017). Science Diplomacy: A pragmatic perspective from the inside. Science & Diplomacy, 6(4), 13-26. https://www.sciencediplomacy.org/article/2018/pragmatic-perspective

Gual Soler, M. (2020). Diplomacia científica en América Latina y el Caribe. Estrategias, mecanismos y perspectivas para fortalecer la diplomacia de la ciencia, tecnología e innovación. unesco; cilac 2020. http://forocilac.org/wp-content/uploads/2020/11/PolicyPapers-DiplomaciaCientifica-ES.pdf

Gual Soler, M. (2021). Science diplomacy in Latin America and the Caribbean: Current landscape, challenges, and future perspective. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 6, 10-19. https://doi.org/10.3389/frma.2021.670001

Gutiérrez, L. (2018). incytu. Oficina de Información Científica y Tecnológica para el Congreso de la Unión. Consejo Mexicano de Ciencias Sociales-comesco. https://www.comecso.com/tag/incytu

Hudson, V. M. (2012). Foreign Policy Analysis. Classic and contemporary theory. Rowman & Littlefield. Huijgh, E. (2016). Public diplomacy. En C. M. Constantinou, P Keer, & P. Sharp (Eds.),

The sage handbook of diplomacy (pp. 437-450). sage.

InnSciD. (2019). São Paulo framework of innovation diplomacy [Folleto]. iri; iea; usp; fapesp. https://innscidsp.com/framework.pdf

Kaltofen, C., & Acuto, M. (2018). Rebalancing the Encounter between Science Diplomacy and International Relations Theory. Global Policy, 9(S3), 15-22. https://doi.org/10.1111/1758-5899.12620

Knorr-Cetina, K. D. (1982). Scientific communities or transepistemic arenas of research? A critique of quasi-economic models of science. Social Studies of Science, 12(1), 101-130. https://www.jstor.org/stable/284886

Ley 2162 de 2021. Por medio de la cual se crea el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación y se dictan otras disposiciones. 06 de diciembre de 2021. D.O. N.o 51.880. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2162_2021.html

López-Vergès, S., Macías-Navarro, L., Hernández-Mondragón, A. C., Corrales-Aguilar, E., Gual Soler, M., & Guerra, M. (2021). Closing the gap between emerging initiatives and integrated strategies to strengthen Science Diplomacy in Latin America. Frontiers in Research Metrics and Analytics, 6. https://doi.org/10.3389/frma.2021.664880

Marriner, K. V., & Becerra, L. S. (2020). ¿Política exterior responsable, innovadora y constructiva, o en construcción? En J. Julio (Ed.), Seguimiento y análisis de políticas públicas en Colombia (pp. 11-21). Universidad Externado de Colombia. https://publicaciones.uexternado.edu.co/media/anuario2020.pdf

Maton, K., & Doran, Y. J. (2017). Semantic density: A translation device for revealing complexity of knowledge practices in discourse, part 1—wording. Onomázein, (NE II), 46-76. https://doi.org/10.7764/onomazein.ne2.03

Mayring, P. (2016). Einführung in die qualitative Sozialforschung. Beltz Verlag.

McGlinchey, S. (2017). Diplomacy. En S. McGlinchey (Ed.), International Relations (pp. 20-30). E-international relations publishing.

Ministerio de Relaciones Exteriores. (2019). Plan Estratégico Institucional 2019-2022. Diplomacia para la legalidad, el emprendimiento y la equidad [Orientación de la política exterior y plan de acción]. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/FOTOS2019/plan_estrategico_institucional_2019-2022_2.pdf

Misión de Sabios Colombia 2019. (2020). Colombia hacia una sociedad del conocimiento. Reflexiones y Propuestas (Vol. 1) [Colección Misión Internacional de Sabios 2019]. Vicepresidencia de la República de Colombia; Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/paginas/ebook_colombia_hacia_una_sociedad_del_conocimiento.pdf

Morin, J.-F., & Paquin, J. (2018). Foreign Policy analysis. A toolbox. Palgrave Macmillan.

Ordóñez-Matamoros, G., Roa González, M. P., & Centeno, J. P. (2021, julio-diciembre). Reflexiones en torno a la diplomacia científica: estado del debate, experiencia internacional y perspectivas para Colombia. oasis, (34), 13-38. https://doi.org/10.18601/16577558.n34.03

Riquelme, X. (Coord.). (2013). Región de Magallanes y Antártica chilena. Diagnóstico de las capacidades y oportunidades de desarrollo de la Ciencia, Tecnología e Innovación. Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica.

Rüffin, N., & Flink, T. (2019). The current state of the art of science diplomacy. En S. Dagmar, S. Kuhlmann, J. Stamm, & W. Canzler (Eds.), Handbook on science and public policy (pp. 104-121). Edward Elgar.

Ruffini, P.-B. (2017). Science and diplomacy. A New Dimension of International Relations. Springer.

s4d4c. (2019). Declaración de Madrid sobre Diplomacia Científica. s4d4c. https://www.s4d4c.eu/s4d4c-1st-global-meeting/the-madrid-declaration-on-science-diplomacy/

Schatzki, T. R., Knorr-Cetina, K., & Von Savigny, E. (Eds.). (2001). The practice turn in contemporary theory (Vol. 44). Routledge.

Schumpeter, J. A. (1935). The analysis of economic change. The review of Economics and Statistics, 17(4), 2-10. https://doi.org/10.2307/1927845

Sil, R., & Katzenstein, P. (2010). Analytic eclecticism in the study of world politics: reconfiguring problems and mechanisms across research traditions. Perspectives on politics, 8(2), 411-431. https://doi.org/10.1017/S1537592710001179

Silva Navarro, A. (2021, 19 de agosto). Andean Science Diplomacy: Interview with Chile’s Ambassador to the U.S., Ambassador Silva [Entrevistado por Kim Montgomery]. Science Diplomacy. https://www.sciencediplomacy.org/conversation/2021/andean-science-diplomacy-interview-chiles-ambassador-us-ambassador-silva

Solow, R. M. (1957). Technical change and the aggregate production function. The review of Economics and Statistics, 39(3), 312-320. https://doi.org/10.2307/1926047

Star, S. L. (2010) This is not a boundary object: reflections on the origin of a concept. Science,

technology & human values, 35(5), 601-617. https://doi.org/10.1177/0162243910377624

Star, S. L., & Griesemer, J. R. (1989). Institutional Ecology, ‘Translations,’ and Boundary

Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social Studies of Science, 19(3), 387-420. https://www.jstor.org/stable/285080

The Royal Society. (2010). New frontiers in science diplomacy. Navigating the changing balance of power. aaas. https://www.aaas.org/sites/default/files/New_Frontiers.pdf

Tickner, A. B., & Smith, K. (Eds.). (2020) International Relations from the Global South,

Worlds of Difference. Routledge.

Turchetti, S., & Lalli, R. (2020). Envisioning a “science diplomacy 2.0”: on data, global challenges, and multi-layered networks. Humanities and Social Sciences Communications, 7. https://doi.org/10.1057/s41599-020-00636-2

Varsavsky, O. (1972). Hacia una política científica nacional. Periferia.

Weiss, C. (2015). How do science and technology affect international affairs? Minerva, 53(4), 411-430. https://philpapers.org/rec/WEIHDS

Detalles del artículo