Contenido principal del artículo

Laurence Burgorgue - Larsen
Amaya Úbeda de Torres
¿De qué manera los órganos del sistema interamericano de derechos humanos han hecho frente a la noción de “guerra”, concepto que ha ido cambiando con el tiempo, siendo la expresión utilizada hoy la de “conflicto armado”, ya sea interno o internacional? Esta pregunta se halla a la base del análisis desarrollado en la primera parte de este artículo, demostrando que el continente americano ha sido objeto de conflictos de todo tipo. La heterogeneidad de situaciones (conflictos armados, tensiones internas, terrorismo de Estado) ha engendrado una variedad de calificaciones jurídicas que tanto la Comisión como la Corte interamericanas han identificado con detalle en su jurisprudencia. Esta operación de conceptualización es aún más trascendente por su implicación para el Derecho Internacional aplicable a los conflictos armados. A través de este estudio, resurge el eterno debate de la relación entre dos ramas clave del Derecho internacional: la del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y la del Derecho Internacional Humanitario. La segunda parte del análisis tiene por objeto explorar, pues, si el ius in bello ha encontrado su sitio en la jurisprudencia de los órganos del sistema interamericano de derechos humanos. En fin, los cambios que han acompañado buena parte de la historia política del continente americano demuestran igualmente la importancia de tener en cuenta el régimen aplicable a los estados de excepción, muy presente en el trabajo de la Corte y la Comisión Interamericanas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Burgorgue - Larsen, L., & Úbeda de Torres, A. (2010). La “guerra” en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humano. ACDI - Anuario Colombiano De Derecho Internacional, 3, 117 - 153. Recuperado a partir de https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/1734

Laurence Burgorgue - Larsen, Universidad de París I - Francia

Catedrática en la Facultad de Derecho de la Sorbona (Universidad Paris I) y Co-directora del “Institut de Recherche en Droit international et Européen de la Sorbonne” (IREDIES)

Amaya Úbeda de Torres, Investigadora García Pelayo del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid.

Investigadora García Pelayo del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid.

Andreani, G. La guerre contre le terrorisme. Le piege des mots. AFRI, 2003, pp. 102-114.

Asturias, Miguel Ángel. El señor Presidente. Buenos Aires-Madrid: AlianzaLosada, 1987 (1ª ed., 1948), 306 p.

Bannelier, K.; Christakis, T.; Corten, O. & Delcourt, B. (dirs.). Le droit international face au terrorisme. Paris: Pedone, 2002, 356 p.

Blanc Artemir, A. El conflicto de Chechenia: implicaciones en el ámbito del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos. In: Soroeta, J. (ed.). Conflictos y protección de derechos humanos en el orden internacional. Cursos de derechos humanos de Donostia-San Sebastián. Vol. VI. Universidad del País Vasco, 2006, pp. 67-148.

Bourgorgue-Larsen, L. Les Etats Unis d’Amérique et la justice internationale. Entre l’utilisation et l’instrumentalisation du Droit International. In: Ben Achour, R. & Laghmani, S. (dirs.). Le Droit International a la croisée des chemins. Force du droit et force de la force. Paris: Pedone, 2004, pp. 233-269.

Bribosia, E.; Scheeck, L. & Úbeda de Torres, A. (eds.). L’Europe des Cours. Bruxelles: Bruylant, en prensa.

Burgorgue-Larsen, L. & Úbeda de Torres, A. Les grandes décisions de la Cour interaméricaine des droits de l’homme. Bruxelles: Bruylant, 2008, spec. pp. 270-303 (commentaire Nº 11).

Burgorgue-Larsen, L. Le principe et d’égalité et de non-discrimination dans la jurisprudence interaméricaine des droits de l’homme. In: Sudre, F. & Surrel, H. (dirs.). Le droit à la non-discrimination au sens de la Convention européenne des droits de l’homme. Bruxelles: Bruylant, 2008.

———. Les nouvelles tendances de la jurisprudence interaméricaine des droits de l’homme. Cursos de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de Vitoria-Gasteiz 2008. Bilbao; 2009, en prensa.

Dinges, J. Les Années Condor. Comment Pinochet et ses alliés ont propagé le terrorisme sur trois continents. Paris: La Découverte, 2005.

Droege, C. Efective affinities? Human rights and humanitarian law. IRRCRICR, September 2008, pp. 501-548.

Duffy, H. Human rights litigation and the “war of terror”. Revue internationale de la Croix Rouge, 80(871), septiembre 2008, pp. 573-597.

Dufour, J-L. Les crises internationales. De Pékin (1900) à Bagdad (2004). Paris: Ed. Complexes, 2004, 326 p.

Farrior, S. State responsability for human rights abuses by non State actors. American Society of International Law Proceedings, (92), 1998.

Fitzpatrick, J. Human rights in crisis. The International System for Protecting Rights during States of Emergency. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1994.

———. States of emergency in the Inter-American Human Rights System. In: Harris, D. J. & Livingston, S. (eds.). The Inter-American System of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 2004, pp. 371-394.

Flauss, J.-F. & Cohen-Jonathan, G. Cour européenne des droits de l’homme et Droit International général. AFDI, 2005.

Fleck, D. The handbook of humanitarian law in armed conflict. Oxford: Oxford University Press, 1995.

Garapon, A. & Allard, J. Les juges dans la mondialisation. La nouvelle révolution du droit. Paris: Editions du Seuil et La République des idées, 2005, 96 p.

Gilbert Guillaume, Les grandes crises internationales et le droit. Paris: Seuil, 1994, 318 p.

Gros Espiell, H. La Convention américaine et la Convention européenne des droits de l’homme. Analyse comparative. RCADI, VI(218), 1989.

Grossman, C. The Velásquez Rodríguez Case: the development of the InterAmerican Human Rights System. International Law Stories, Foundation Press, 2007, pp. 77-113.

La juridictionnalisation du Droit International. Paris: Pedone, SFDI, 2003.

MacCarthy, C. Human Rights and the laws of war under the American Convention on Human Rights. European Human Rights Law Review, 6, 2008, pp. 762-778.

Martin, F. Application du Droit International Humanitaire par la Cour interaméricaine des droits de l’homme. RICR, 83(844), 2003, pp. 1037-1066.

Mélanges en l’honneur du président Bruno Genevois. Le dialogue des juges. Paris: Dalloz, 2009.

Melo, A. & Raffin, M. Obsesiones y fantasmas de la Argentina. El antisemitismo, Evita, los desaparecidos y Malvinas en la ficción literaria. Buenos Aires: Ediciones del Puerto, 2005, 221 p.

Meyrowitz, H. Le droit de la guerre et les droits de l’homme. RDP, 5, 1972.

Momtaz, D. Les règles et les institutions du Droit International Humanitaire à l’épreuve des conflits armés récents. Leiden-Boston: Centre d’étude et de recherche de droit international et de relations internationales 2007, Martinus Nijhoff Publishers, 2008, 227 p.

Nieto, R. ¿Hay o no hay conflicto armado en Colombia? Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Año 1, Nº 1, 2008, pp. 139-159.

Oisel, M. Juger les crimes de masse. La mémoire collective et le droit. Paris: Seuil, 2006, 453 p.

Pérez González, M. & Rodríguez-Villasante, J-L. El caso de los detenidos de Guantánamo ante el derecho internacional humanitario y de los derechos humanos. Revista Española de Derecho Internacional, 54(1), 2002, pp. 11-40.

Pinto, M. L’Amérique latine et le traitement des violations massives des droits de l’homme. Paris: Pedone, 2007, 96 p.

———. Responsabilidad internacional por la violación de los derechos humanos y los entes no estatales. Héctor Gros Espiell Amicorum Liber. Bruxelles: Bruylant, 1997, pp. 1155-1173.

Questiaux, N. Study of implications for human rights of recent developments concerning situations known as status of siege or emergency. UN Doc. E/CN.4/ Sub.2/1982/15, 1982.

Salmon, J. Dictionnaire de droit international public. Bruxelles: Bruylant, 2001.

Sudre, F. L’interprétation constructive de la liberté syndicale au sens de l’article 11 de la Convention EDH. JCP Ed. Gen., (5), 2009.

Suter, K. D. An inquiry into the meaning of the phrase of “human rights in armed conflicts”. Revue de Droit Pénal Militaire et de Droit de la Guerre, 15(3-4), 1976.

Tavernier, P. L’article 15. In: Pettiti, L.-E.; Decaux, E. & Imbert, P.-H. La Convention européenne des droits de l’homme. Commentaire article par article. Paris: Economica, 1995.

Thiele, B. Litigating against forced evictions under the American Convention on Human Rights. Netherlands Quarterly of Human Rights, 21(3), 2003, pp. 463-477.

Úbeda de Torres, A. Democracia y derechos humanos en Europa y en América. Estudio comparado de los sistemas europeo e interamericano de protección de los derechos humanos. Madrid: Editorial Reus, 2007. ———. L’Etat de droit dans la jurisprudence de la Cour interaméricaine des droits de l’homme. In: SFDI. L’Etat de droit en Droit international. Coloquio Anual de la Sociedad Francesa de Derecho Internacional. París: Pedone, 2009.

Zegveld, L. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el derecho internacional humanitario: comentario acerca del caso “La Tablada”. RICR, Nº 147, septiembre 1998, pp. 547-554.

Zovatto, D. Los estados de excepción y los derechos humanos en América Latina. Caracas/San José: IIDH, Editorial Jurídica Venezolana, 1990.

Informes y decisiones judiciales

CICR, ¿Cuál es la definición de “conflicto armado” según el derecho internacional humanitario? Dictamen de marzo del 2008.

Comisión IDH, Informe sobre la situación de los derechos humanos en Chile. OEA/ Ser.L/V/II.34, doc. 21, 25 de octubre de 1974.

———. Informe especial sobre Colombia. OEA/Ser.L/V/II.53, doc. 22, 30 de junio de 1981.

———. 30 de septiembre de 1997, Arturo Ribón Ávila c. Colombia, asunto Nº 11.142, Informe Nº 26/97.

———. 18 de noviembre de 1997, Abella (asunto llamado “La Tablada”) c. Argentina, asunto Nº 11.137, informe Nº 55/97.

———. 20 de febrero de 1998, Las Palmeras c. Colombia. Informe Nº 10/98. Corte IDH, opinión consultiva de 24 de septiembre de 1982, “Otros tratados” objeto de la función consultiva de la Corte (artículo 64 de la CADH). Serie A, Nº 1.

———. 30 de enero de 1987, El hábeas corpus en período de suspensión de garantías. Serie A, Nº 8.

———. 6 de octubre de 1987, Opinión consultiva, Las garantías judiciales en estados de emergencia. Serie A, Nº 9.

———. 8 de diciembre de 1995, Fondo, Caballero Delgado y Santana c. Colombia. Serie C, Nº 22.

———. 17 de septiembre de 1997, Loayza Tomayo c. Perú. Serie C, Nº 33.

———. 30 de mayo de 1999, Fondo y reparaciones, Castillo Petruzzi c. Perú. Serie C, Nº 52.

———. 19 de noviembre de 1999, Fondo, Villagrán Morales y otros c. Guatemala. Serie C, Nº 63.

———. 4 de febrero del 2000, Excepciones preliminares, Las Palmeras c. Colombia. Serie C, Nº 67.

———. 16 de agosto del 2000, Fondo, Durand y Ugarte c. Perú. Serie C, Nº 68.

———. 18 de agosto del 2000, Fondo, Cantoral Benavides c. Perú. Serie C, Nº 69.

———. 25 de noviembre del 2000, Fondo, Bámaca Velásquez c. Guatemala. Serie C, Nº 70.

———. 6 de diciembre del 2001, Fondo, Las Palmeras c. Colombia. Serie C, Nº 90.

———. 6 de febrero del 2001, Ivcher Bronstein c. Perú. Serie C, Nº 74.

———. 31 de agosto del 2001, Fondo y reparaciones, Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tigni c. Nicaragua. Serie C, Nº 79.

———. 17 de septiembre del 2003, Estatuto jurídico y derechos de los trabajadores migrantes indocumentados. Serie A, Nº 18.

———. 23 de noviembre del 2003, Fondo y reparaciones, Myrna Mack Chang c. Guatemala. Serie C, Nº 101.

———. 5 de julio del 2004, Fondo y reparaciones, Diecinueve comerciantes c. Colombia. Serie C, Nº 109.

———. 8 de julio del 2004, Fondo y reparaciones, Hermanos Gómez Paquiyauri c. Perú. Serie C, Nº 11.

———. 7 de septiembre del 2004, Tibi c. Ecuador. Serie C, Nº 114.

———. 23 de noviembre del 2004, Excepciones preliminares, Las hermanas Serrano Cruz c. El Salvador. Serie C, Nº 118.

———. 1º de marzo del 2005, Fondo y reparaciones, Las hermanas Serrano Cruz c. El Salvador. Serie C, Nº 120.

———. 7 de marzo del 2005, Fondo y reparaciones, “Masacre de Mapiripán” c. Colombia. Serie C, Nº 134.

———. 23 de junio del 2005, Fondo y reparaciones, Yatama c. Nicaragua. Serie C, Nº 127.

———. 8 de septiembre del 2005, Fondo y reparaciones, Las niñas Yean y Bosico c. República Dominicana. Serie C, Nº 130.

———. 12 de septiembre del 2005, Fondo, “Masacre de Mapiripán” c. Colombia. Serie C, Nº 134.

———. 22 de noviembre del 2005, Fondo y reparaciones, Palamara Iribarne c. Chile. Serie C, Nº 135.

———. 31 de enero del 2006, Fondo y reparaciones, Masacre de Pueblo Bello c. Colombia. Serie C, Nº 140.

———. 1º de julio del 2006, Excepciones preliminares, fondo y reparaciones, Masacre de Ituango c. Colombia. Serie C, Nº 148.

———. 4 de julio del 2006, Fondo y reparaciones, Ximenes Lopes c. Brasil. Serie C, Nº 149.

———. 19 de septiembre del 2006, Fondo y reparaciones, Claude Reyes c. Chile. Serie C, Nº 151.

———. 22 de septiembre del 2006, Fondo y reparaciones, Goiburú c. Paraguay. Serie C, Nº 153.

———. 26 de septiembre del 2006, Fondo y reparaciones, Almonacid Arellano y otros c. Chile. Serie C, Nº 154.

———. 25 de noviembre del 2006, Fondo y reparaciones, Prison Miguel Castro Castro c. Perú. Serie C, Nº 160.

———. 29 de noviembre del 2006, Fondo y reparaciones, La Cantuta c. Perú. Serie C, Nº 162.

———. 11 de mayo del 2007, Fondo y reparaciones, Masacre de la Rochela c. Colombia. Serie C, Nº 163.

———. 4 de julio del 2007, Fondo y reparaciones, Escué Zapata c. Colombia. Serie C, Nº 165.

———. 4 de julio del 2007, Fondo y reparaciones, Zambrano Vélez c. Ecuador. Serie C, Nº 165.

———. 2 de mayo del 2008, Fondo y reparaciones, Kimel c. Argentina. Serie C, Nº 177.

———. 6 de mayo del 2008, Excepciones preliminares y Fondo, Salvador Chiriboga c. Ecuador. Serie C, Nº 179.

———. 6 de agosto del 2008, Excepciones preliminares, Fondo y reparaciones, Castañeda Gutman c. México. Serie C, Nº 184.

———. 12 de agosto del 2008, Excepciones preliminares, Fondo y reparaciones, Heliodoro Portugal c. Panamá. Serie C, Nº 186.

———. 26 de noviembre del 2008, Fondo y reparaciones, Tiu Tojín c. Guatemala. Serie C, Nº 190.

———. 27 de noviembre del 2008, Fondo y reparaciones, Ticona Estrada y otros c. Bolivia. Serie C, Nº 191.

———. 27 de noviembre del 2008, Fondo y reparaciones, Valle Jaramillo y otros c. Colombia. Serie C, Nº 192.

———. 27 de enero del 2009, Fondo y reparaciones, Tristán Donoso c. Panamá. Serie C, Nº 193. Corte Suprema de los Estados Unidos, 28 de junio del 2004, Hamdi v. Rumsfeld, Nº 03/6696.

———. 28 de junio del 2004, Rasul v. Bush, Nº 03/334.

TEDH, 28 de octubre de 1998, Osman c. Reino Unido.

———. 28 de marzo del 2000, Kiliç c. Turquía.

———. 25 de febrero del 2005, Issaiëva c. Rusia.

———. 10 de febrero del 2009, Sergueï Zolotoukhine c. Rusia. TIJ, Dictamen de 8 de julio de 1996, La legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares. Rec. CIJ 1996.

———. Dictamen de 9 de julio del 2004, Consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado. Rec. CIJ 2004.

———.19 de diciembre del 2005, República Democrática del Congo c. Uganda. Rec. CIJ 2005.

Detalles del artículo