Online Dispute Resolution: The issues in Private International Law

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.7524

Article Sidebar

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Published: Jul 15, 2020
Updated: 2020-07-15
Versions:
2020-07-15 (2)
Issue: Vol. 13 (2020): ACDI
Section Papers


Keywords: Justicia Alternativa , ADR/ODR , comercio electrónico B2C , solución de conflictos , Derecho Internacional Privado. Electronic Commerce , alternative justice , ADR/ODR , electronic commerce B2C , private international law comércio eletrônico , justiça alternativa , adr/ODR , direito internacional privado

Main Article Content

Authors

  Wendolyne Nava González Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Abstract

E-commerce’s future depends largely on the development of extra-judicial mechanisms for conflict resolution adapted to internet dynamics (ODR), capable of providing equal security and confidence to consumers and merchants. To date, however, the fact is that there are no agreed international ODR standards to resolve transboundary disputes related to electronic commerce between businesses and consumers, which results in a series of global challenges that definitely impact Private International Law. The purpose of this article is to highlight the current ODR problems, when solving conflicts arising from digital trade, and pose with a different bolder and post-modernist vision some ideas on how these difficulties should be addressed.

Author Biography

Wendolyne Nava González, Universidad Autónoma de Ciudad Juárez

Profesora-investigadora de tiempo completo de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. Doctora en Derecho, con especialidad en Derecho Internacional Privado por la Universidad de Barcelona. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (CONACYT)
How to Cite
Nava González, W. (2020). Online Dispute Resolution: The issues in Private International Law. ACDI - Anuario Colombiano De Derecho Internacional, 13. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.7524 (Original work published February 4, 2020)
References

Barona, Silvia, Solución Extrajurisdiccional de Conflictos y Derecho Procesal, Tirant lo Blanch, Valencia, 1999.

Barret, Jerome, A History of Alternative Dispute Resolution: the story of a Political, Cultural and Social Movement, Jossey-Bass, Estados Unidos, 2004.

Cervantes, Irina, “La justicia alternativa en la Constitución de Cádiz de 1812 y su influencia en el constitucionalismo mexicano”, en López, Eduardo et al., La Constitución de Cádiz de 1812 y su impacto en el occidente novohispano, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, México, 2015.

Estalvillo, Fernando, Medios Alternos de solución de Controversias, Porrúa, México, 2004.

González, Nuria, “Un acercamiento al acceso a la justicia a través de la mediación como medio alterno de solución de conflictos”, en Flores, Elvia, (comp.) Sin Derechos, exclusión y discriminación en el México Actual, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, México, 2014.

Katsh, Ethan; Rifkin, Janet; Gaitenby, Anan, “E-Commerce, E-Disputes, and E-Dispute Resolution: In the Shadow of eBay Law”, Ohio State Jornal of Dispute Resolution, 2000 (15:3) en línea, http://www.umass.edu/cyber/katsh.pdf, consulta en 2 de septiembre 2018.

Katsh, Ethan, “Online Dispute Resolution.: Designing New Legal Processes for Cyberspace” En actas de: WebSci On-Line, 2009, en línea, http://journal.webscience.org/191/1/katsh_websci09_fn.pdf, consulta en 2 de septiembre 2018.

Katsh, Ethan; Rule, Colen, “What we know about Online Dispute Resolution”, South Carolina Law Review, 2016, (67:2).

Kaufman-Kohler, Gabrielle; Schult, Thomas, Online Dispute Resolution. Challenges for Contemporary Justice, Kluwer Law International, Reino Unido, 2004.

Liyanage, Kananke, “The regulation of Online Dispute Resolution: Effectiveness of Online Consumer Protection Guidelines”, Deakin Law Review, 2012 (17:2).

López, David, “La Resolución Extrajudicial de Litigios en Materia de Comercio Electrónico: La loable labor de los sistemas de autorregulación.” Anuario de Justicia Alternativa, 2010, (10).

Mondragón, Fabián, “Justicia Alternativa en materias civil, mercantil y familiar en Ferrer, Eduardo (comp.), Procesalismo Científico. Tendencias Contemporáneas. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, México, 2012.

Nava, Wendolyne; Breceda, Jorge, “México en el contexto internacional de solución de controversias en línea de comercio electrónico”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, (XV), México, 2015.

Ramos, Fernando, Medidas Alternativas a la resolución de conflictos por la vía judicial en el ámbito civil patrimonial, Bosch, España,1981.

Restivo, James (et al.), “Confidential in alternative dispute resolution (ADR).” Alternative to the High Cost of Litigation, 2009, (2:5).

Singer, Linda, Resolución de Conflictos, Paidós, Buenos Aires, 1981.

Schultz, Thomas, “An Essay on the Role of Government for ODR: Theoretical Considerations about the future of ODR.” En actas de: Second United Nations Forum on ODR, 2001, en línea, http://www.ombuds.org/unece2003/unece2003/, consulta en 2 de septiembre 2018.

Vargas, Juan, “Problemas de los Sistemas Alternos de Resolución de Conflictos como Alternativa de Política Pública en el Sector Judicial,” Anales de Jurisprudencia, 2003 (264).

Vilalta, Esther, “Resolución electrónica de disputas. Primeras reflexiones en torno a la necesidad de un marco normativo internacional”, Revista de internet, derecho y política, 2010 (10).

------------, Mediación y Arbitraje Electrónicos, España, Arazandi, 2013.

Walgra, Lode, Restorative Justice and the Law, William Publishing, UK, 2002.

CNCDEU, “Ley Uniforme de operaciones electrónicas”, 1999.

CNUDMI, “Guía para la incorporación al derecho interno y utilización de la Ley Modelo de la CNUDMI sobre Conciliación Comercial Internacional”, 2000.

CNUDMI, “Posible labor futura en materia de comercio electrónico: Propuesta de los Estados Unidos sobre la solución de controversias por vía informática”, (29 de junio a 17 de julio, 2010) A/CN.9/706, 2010.

CNUDMI, “Informe del Grupo de Trabajo III (Solución de Controversias en Línea) sobre labor realizada en su 33 periodo de sesiones (Nueva York, 29 de febrero a 4 de marzo de 2016), 2016, A/CN.9/868, 2016.

CNUDMI, “Informe del Grupo de Trabajo III (Solución de Controversias en Línea) sobre la labor realizada en su 33 período de sesiones, Nueva York, 29 de febrero a 4 de marzo de 2016”, A/CN.9/868, 2016.

CNUDMI, “Notas técnicas de la CNUDMI sobre la solución de controversias en línea”, Naciones Unidas, Nueva York, 2017.

CNUCYD, “Informe sobre Comercio Electrónico y Desarrollo 2003”, UNCTAD/SDTE/ECB/2003, 2003.

OCDE, “Recomendación del Consejo de la OCDE relativa a los lineamientos para la protección al consumidor en el contexto del comercio electrónico2, 1999.

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

1798 276




 

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.