Contenido principal del artículo

Autores/as

Este artículo, que compara el régimen de ejecución de las sentencias de las cortes regionales de derechos humanos, demuestra que el enfoque estuvo concebido inicialmente de manera muy distinta. Al modelo judicial de ejecución de sentencias (modelo interamericano) se opone el modelo europeo de tipo político. Este estudio revela que la evolución, ya realizada a nivel europeo y apenas en gestación a nivel del continente latinoamericano, debería operar hacia un acercamiento en favor de un régimen mixto (cambiando el enfoque judicial con el político) y pluriinstitucional, asociando varios órganos, tanto a nivel regional como nacional. Frente a las resistencias semejantes de los Estados en cuanto a la ejecución de las sentencias (de naturaleza técnica y/o política), la respuesta única dada hasta hoy por todos los modelos ha sido de tipo no coercitivo

Elisabeth Lambert - Abdelgawad, Directrice de recherche au CNRS (PRISME-SDRE, Université de Strasbourg) Senior Expert pour la France auprès de l’Agence des droits fondamentaux de l’Union Européenne

Directrice de recherche au CNRS (PRISME-SDRE, Université de Strasbourg) Senior Expert pour la France auprès de l’Agence des droits fondamentaux de l’Union Européenne
Lambert - Abdelgawad, E. (2010). L’exécution des décisions des juridictions internationales des droits de l’homme: vers une harmonisation des systèmes régionau. ACDI - Anuario Colombiano De Derecho Internacional, 3, 9–55. Recuperado a partir de https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/1731

Ouvrages

Buergenthal, T. El sistema interamericano de protección de los derechos humanos en el umbral del siglo XXI. Tomo I, 2ª ed. 2003.

Cohen-Jonathan, G. & Flauss, J. F. (dirs.). La réforme du système de contrôle contentieux de la Convention européenne des droits de l’homme. 2005.

De Feyter, K.; Parmentier, S.; Bossuyt, M. & Lemmens, P. (eds.). Out of the ashes. Reparation for victims of gross and systematic human rights violations. Intersentia, 2005.

Faúndez, H. The Inter-American System for the protection of human rights. Institutional and procedural aspects. 3rd ed. Inter-American Institute of Human Rights, 2007.

Greer, S. The European Convention on Human Rights, achievements, problems and prospects. Cambridge University Press, 2006.

Lambert, E. L’exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme. 2º éd. Strasbourg: Conseil de l’Europe, 2008. Dossiers sur les droits de l’homme, Nº 19.

————. The execution of judgments of the European Court of Human Rights. 2nd ed. Strasbourg: Council of Europe, 2008.

Pasqualucci, M. The practice and procedure of the Inter-American Court of human rights. Cambridge University Press, 2003.

Ruedin, X.-B. Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme : procédure, obligations des Etats, pratique et réforme. Bâle: Helbing & Lichtenhahn; Bruxelles: Bruylant; Paris: LGDJ, 2009.

Seminara, L. Les effets des arrêts de la Cour interaméricaine des droits de l’homme. Bruxelles: Bruylant-Nemesis, 2009.

Ouvrages collectifs

Andriantsimbazovina, J.; Gaudin, H.; Marguénaud, J.-P.; Rials, S. & Sudre, F. (dirs.). Dictionnaire des Droits de l’Homme. PUF Quadrige, 2008.

Birsan, C. Les aspects nouveaux de l’application des articles 41 et 46 de la convention dans la jurisprudence de la CourEDH. In: Hartig, Hanno (éd.). Trente ans de droit européen des droits de l’homme: études à la mémoire de Wolfgang Strasser. Bruxelles: Nemesis-Bruylant, 2007.

Boillat, P. Vers une mise en œuvre renforcée de la Convention européenne des droits de l’homme au niveau national. Revue trimestrielle des droits de l’homme, 20e année, Nº 77 (1er janv. 2009), p. 17-26.

Cabral, I. L’exécution des décisions des cours internationales des droits de l’homme. Teise besikeiciancioje Europoje: liber amicorum Pranas Kuris: mokslo straipsniu rinkinys = Law in the changing Europe: liber amicorum Pranas Kuris = Le droit dans une Europe en changement: liber amicorum Pranas Kuris / [atsak. red. S. Katuoka]. - Vilnius: Mykolo Romerio universiteto Leidybos centras, 2008, p. 35-57.

Christou, T. A. & Raymond, J. P. European Court of Human Rights, remedies and execution of judgments. BIICL, 2005.

Drzemczewski, A. Quelques observations sur le rôle de la Commission des questions juridiques & des droits de l’homme de l’Assemblée

parlementaire dans l’exécution des arrêts de la Cour de Strasbourg. In: Hartig, Hanno (éd.). Trente ans de droit européen des droits de l’homme: études à la mémoire de Wolfgang Strasser. Bruxelles: Nemesis-Bruylant, 2007, pp. 55-63.

Flauss, J. F.; Lambert, E.; André, L. & Cornu, E. Chronique Actualités des institutions du Conseil de l’Europe. Annuaire de Droit Européen 2004, II, 2006, pp. 331-346.

Flauss, J.-F.L’effectivité des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme : du politique au juridique ou vice-versa. Revue trimestrielle des droits de l’homme, 20e année, Nº 77 (1er janv. 2009), p. 27-72.

Randall, H. & Ruedin, X.-B. L’exécution des arrêts de la CourEDH à la lumière de l’arrêt Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VGT) c/Suisse du 4.10.2007. AJP/PJA, 6, 2008, pp. 651 et s.

Lambert, E. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la técnica de las sentencias piloto: una pequeña revolución en marcha en Estrasburgo. Revista de Derecho Político, 69, 2007, pp. 355-383.

————. Commentaire de l’arrêt Broniowski c/Pologne. Cour européenne des droits de l’homme, 22.6.2004. La CourEDH au secours du Comité des Ministres pour une meilleure exécution des arrêts «pilote». RTDH, Nº 1, 2005, pp. 203-224.

————. L’exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme (2008). Revue trimestrielle des droits de l’homme, 20e année, Nº 79 (1er juil. 2009), p. 651-682.

————. L’exécution des décisions des juridictions européennes (CJCE et CourEDH). AFDI, 2006, pp. 677-724.

————. Les procédures de réouverture devant le juge national en cas de «condamnation» par la Cour européenne. In: Cohen-Jonathan, G.; Flauss, J.-F. & Lambert, E. (dirs.). De l’effectivité des recours internes dans l’application de la Convention européenne des droits de l’homme. BruylantNemesis, Coll. Droit et Justice Nº 69, 2006, pp. 197-258.

————. The execution of the judgments of the ECtHR: towards a noncoercive and participatory model of accountability. ZaöRV, 2009.

Laplante, L. J. Bringing effective remedies home: the Inter-American Human Rights System. Reparations, and the duty of prevention. Netherlands Quarterly of Human Rights, 22(3), 2004, pp. 347 et s.

Loucaides, L. G. Reparation for violations of human rights under the European Convention and restitutio in integrum. European Human Rights Law Review, (2), 2008, pp. 182-192.

Marmo, M. The execution of judgments of the European Court of Human Rights. 15 MJ 2, 2008, pp. 235 et s.

Piacentini, I. A execuçao das sentenças da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Revista Brasileira de Direito Internacional, 3(3), 2006, pp. 147 et s.

Sicilianos, L.-A. La «réforme de la réforme» du système de protection de la CEDH. AFDI, 2003, pp. 611 et s.

Sudre, F. L’effectivité des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme. Revue trimestrielle des droits de l’homme, 19e année, Nº 76 (1er oct. 2008), pp. 917-947.

Théry, P. Exécution. In: Alland, D. & Rials, S. (dirs.). Dictionnaire de la culture juridique. 1º éd. PUF, Lamy Quadrige, 2003.

Vandenhole, W. Chapter V - Execution of judgments. In: Protocol Nº 14 and the reform of the European Court of Human Rights. Antwerpen, Oxford: Intersentia, 2005, pp. 105-121.

Jurisprudence

• Cour Européenne de Droits de l’Homme

CourEDH. Abbasov v/Azebaijan, 1º section, 17.01.2008, Nº 24271/05.

CourEDH. Assanidze c/Géorgie du 8 avril 2004.

CourEDH. Broniowski c/Pologne, 22.6.2004.

CourEDH. De Clerck c/Belgique, 2º section, Nº 34316/02, 25.9.2007.

CourEDH. Erdemli c/Turquie, CM/ResDH (2007).

CourEDH. Gençel c/Turquie, 3º section, Nº 53431/99 du 23.10.2003.

CourEDH. Grande Oriente D’Italia Di Palazzo Giustiniani c/Italie (Nº 2), Requête Nº 26740/02, 1º section, arrêt du 31 mai 2007. CourEDH. Hasan et Eylem Zengin c/Turquie, Ancienne 2º section, req. Nº 1448/04, 9.10.2007. CourEDH. Hentrich c/France, 3 juillet 1995 (article 50), série A Nº 320. CourEDH. Ilascu et autres c. Moldova et Russie du 8 juillet 2004. CourEDH. Ivantoc, Popa et autres c. Moldavie et Russie, Nº 23687/05. CourEDH. L. c/Lithuanie, 2º section, 11.9.2007. CourEDH. Nikoghosyan and Melkonyan v/Armenia, Nº 11724/04 et 13350/04, 3º section, 6.12.2007. CourEDH. Okatan c/Turquie, CM/ResDH (2007). CourEDH. Papamichalopoulos et autres c/Grèce, article 50, requête Nº 14556/89.

CourEDH. Paykar Yev Haghtanak LTD v/Armenia, Nº 21638/03, 3º section, arrêt du 20.12.2007.

CourEDH. Salgueiro Silva Mouta c/Portugal, Résolution CM/ResDH(2007)89 du 20.06.2007.

CourEDH. Schuler-Zgraggen c/Suisse, 31.1.1995, A 305-B.

CourEDH. Tan c/Turquie, 2º section, Nº 9460/03, 3.7.2007.

CourEDH. Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VGT) c/Suisse.

CourEDH. Vermeire c/Belgique, 29.11.1991, série A Nº 214-C.

• Cour Interaméricaine de Droits de l’Homme

CourIADH. Acosta-Calderon v/Ecuador.

CourIADH. Baena-Ricardo v/Panama du 28.11.2003.

CourIADH. Bamaca-Velasquez v/Guatemala, ordonnance du 27.11.2003.

CourIADH. Benavides-Cevallos v/Ecuador.

CourIADH. Bulacio v/Argentina.

CourIADH. Caballero-Delgado and Santana v/Colombia, 8.12.1995, C Nº 22.

CourIADH. Castillo-Paez v/Peru (reparations and costs), 27.11.1998, C 43.

CourIADH. De la Cruz Flores v/Peru.

CourIADH. Herrera-Ulloa v/Costa Rica.

CourIADH. Huilca-Tecse v/Peru.

CourIADH. Loayza Tamayo (décision de la Chambre de la

Cour suprême du 14.6.1999).

CourIADH. Maritza Urrutia v/Guatemala.

CourIADH. Moiwana Community v/Suriname, ordonnance du 21.11.2007.

CourIADH. Molina Theissen v/Guatemala.

CourIADH. Myrna Mack-Chang v/Guatemala.

CourIADH. Order 29.6.2005, “Supervision of compliance with judgments (applicability of Article 65 of the ACHR)”.

CourIADH. Rapport annuel de la CourIADH 2007.

CourIADH. Rapport annuel, 2008.

CourIADH. Serrano-Cruz Sisters v/El Salvador.

CourIADH. The Girls Yean and Bosico v. Dominican Republic, ordonnance du 28.11.2007.

CourIADH. The Gomez-Paquiyauri Brothers v/Peru.

CourIADH. Velasquez-Rodriguez v/Honduras, 29.7.1988, série C Nº 4.

CourIADH. Villagran-Morales et al. v/Guatemala, ordonnance du 27.11.2003.

CourIADH. Ximenes-Lopes v/Brazil, ordonnance du 2.5.2008.

CourIADH. Yakye Axa Indigenous Community v. Paraguay, ordonnance du 8.2.2008.

CourIADH. Yamata v/Nicaragua, ordonnance du 29.11.2006.

Documents

Acte constitutif de l’Union Africaine.

AG/RES. 2129 (XXXV-O/05).

AG/RES. 2292 (XXXVII-O/07).

AG/RES. 2500 (XXXIX-O/09).

Charte de l’Organisation des Nations Unies.

CommDH/NHRS (2008)7, 7.2.2008, «Renforcement du rôle des structures nationales des droits de l’homme dans l’exécution des arrêts de la CourEDH».

Constitution espagnole de 1978.

Convention Européenne des Droits de l’Homme.

Doc. 11376, 17.9.2007, Rapport de M. J.-C. Gardetto.

Doc.11230 du 2 avril 2007, Mise en œuvre des arrêts de la Cour européenne des Droits de l’Homme, Recommandation 1764(2006).

Projet Foster du congrès du mouvement européen présenté au Comité des ministres en juillet 1949, Rec. T.P., vol. 1.

ResDH (2001) 80 du 26 juin 2001 dans l’affaire Loizidou c/Turquie.

ResDH (2006) 26 du 10 mai 2006 dans l’affaire Ilascu et autres c/Moldova et Fédération de Russie. Statut de la CADHP.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.