Contenido principal del artículo

María Mayela Celis

El presente artículo explora la reciente jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en materia de sustracción internacional de menores, y hace algunas reflexiones sobre su posible impacto en el funcionamiento del Convenio de La Haya sobre Sustracción de Menores. Se hace especial referencia a la sentencia Neulinger y Shuruk c. Suiza dictada por la Gran Sala, así como a la “conmoción” que produjo en la comunidad jurídica. A continuación, se examina la sentencia X c. Letonia misma que, tras el asunto Neulinger, ha sido la sentencia más sobresaliente emitida por la Gran Sala de dicho Tribunal Europeo. En particular, se analizan los razonamientos y fundamentos legales de dichas sentencias, poniendo de relieve tanto sus deficiencias como sus virtudes. Asimismo, se analizan sentencias recientes del Tribunal Europeo y su consonancia o divergencia con los principios expuestos en X c. Letonia. Por último, y a la luz de los principios generales adoptados por el Tribunal Europeo, se considera la dirección que debería tomar dicho Tribunal y los tribunales nacionales de los Estados parte.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Celis, M. M. (2020). El papel controversial del TEDH en la interpretación del Convenio de La Haya del 25 de octubre de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores: Especial referencia a los casos Neulinger y Shuruk c. Suiza y X c. Letonia. ACDI - Anuario Colombiano De Derecho Internacional, 13. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.8476

Beaumont, Paul R. “The Jurisprudence of the European Court of Human Rights and the European Court of Justice on the Hague Convention on International Child Abduction.”, en Recueil des cours , vol. 335, (2008): 9-103. Leiden/Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2008.

Beaumont, Paul, Katarina Trimmings, Katarina, Walker Lara y Jayne Holliday. “Child Abduction: Recent jurisprudence of the European Court of Human Rights,” International and Comparative Law Quarterly 64, no. 1 (2015): 39-63. Doi: 10.1017/S0020589314000566Publ

Beaumont, Paul y Walker Lara. “Post Neulinger Case Law of the European Court of Human Rights on the Hague Child Abduction Convention.” En A Commitment to Private International Law, Essays in honour of Hans van Loon. Reino Unido: Intersentia, 2013.

Beaumont, Paul y McEleavy, Peter. The Hague Convention on International Child Abduction. Oxford: Oxford University Press, 2004.

Boiché, Alexandre. “Enlèvement International d’enfants: la Cour Européenne des Droits de l’homme revient sur sa jurisprudence Neulinger”. AJ Famille, Dalloz (2014): 58-60.

Buyse, Antoine. “X v Latvia Child Abduction Grand Chamber Judgment”, ECHR blog. http://echrblog.blogspot.com/2013/12/x-v-latvia-child-abduction-grand.html

Crumley, Brett. “X v Latvia: Creative Harmony, Fortunate Result”, Oxford Human Rights Hub. http://ohrh.law.ox.ac.uk/x-v-latvia-creative-harmony-fortunate-result/

Detrick, Sharon. A Commentary on the United Nations Convention on the Rights of the Child. The Hague: Kluwer Law International, 1999.

Fortin, Jane. Children’s Rights and the Developing Law. Reino Unido: Cambridge University Press, 2009.

Jacobs, Francis G. The European Convention on Human Rights. Guildford: Oxford University Press, 1975.

van Loon, Hans. Interaction Between Recent Case-law of the European Court of Human Rights and the Hague Convenion of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction, 17 de marzo de 2011. http://www.hcch.net/upload/coe2011.pdf

Mceleavy, Peter, “The European Court of Human Rights and the Hague Child Abduction Convention: Prioritising Return or Reflection?” Netherlands International Law Review 62, (2015): 365-405. Doi: 10.1007/s40802-015-0040-z

Moyes, Jojo. “Zulu boy allowed to stay in Britain with foster mother”, Independent, 26 February 1997. https://www.independent.co.uk/news/zulu-boy-allowed-to-stay-in-britain-with-foster-mother-1280636.html

Neulinger, Isabelle. Jamais vous n’aurez mon fils. Paris: Jourdan PixL, 2015.

Lembrechts Sara. “M.K. v. Greece – Implementing children’s rights in legal proceedings following an international parental abduction”, Strasbourg observers. https://strasbourgobservers.com/category/cases/m-k-v-greece/

Lindhorst Taryn y Jeffrey L. Edleson. Battered Women, their Children, and International Law – the Unintended Consequences of the Hague Child Abduction Convention. Boston: Northeastern University Press, 2012.

Pérez Manrique, Ricardo C. “Sustracción Internacional de Niños y Derechos Humanos”. En Cuestiones complejas en los procesos de restitución internacional de niños en Latinoamérica, coordinado por Lázaro Tenorio Godínez, Nieve Rubaja, Florencia Castro. México: Porrúa, 2017.

Requejo Isidro, Marta. “El derecho al respeto a la vida privada y familiar y el secuestro internacional de menores. Los estados miembros de la UE ante el TEDH: estado de la cuestión (2016)”. Anuario de los cursos de derechos humanos de Donostia-San Sebastián 16, (2016): 283-320.

Rodríguez Pineau, Elena. “El adecuado equilibrio entre el respeto del CEDH y la aplicación del Convenio de La Haya de 1980 (nota a X c Letonia)”, Revista General de Derecho Europeo, no. 33 (2014): 1-22.

Schabas, William A. The European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 2015.

Schuz, Rhona. The Hague Child Abduction Convention – A Critical Analysis. Oxford: Hart Publishing, 2013.

Walker, Laura. “The Impact of the Hague Abduction Convention on the Rights of the Family in the Case-law of the European Court of Human Rights and the UN Human Rights Committee: The Danger of Neulinger”, Journal of Private International Law 6, no. 3 (2010): 649-682.

Documentos oficiales

Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado, Conclusiones y Recomendaciones de las reuniones en 2011, 2012 y 2017 de la Comisión Especial sobre el funcionamiento práctico del Convenio de 1980 sobre Sustracción Internacional de Menores y del Convenio de 1996 sobre Protección de Niños, y sus informes. Disponibles en https://assets.hcch.net/docs/edce6628-3a76-4be8-a092-437837a49bef.pdf (reunión de 2017), https://assets.hcch.net/upload/wop/concl28-34sc6_en.pdf (reunión de 2012) y https://assets.hcch.net/upload/wop/abduct2012pd14e.pdf (reunión de 2011).

Nigel Lowe, Victoria Stephens, Part I — A statistical analysis of applications made in 2015 under the Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction — Global report – provisional edition, pending the completion of the French version, Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado, Documento Preliminar No 11 A de febrero de 2018 – revisado en https://assets.hcch.net/docs/d0b285f1-5f59-41a6-ad83-8b5cf7a784ce.pdf.

TEDH, Annual Report 2017 and 2018 of the European Court of Human Rights, Council of Europe, p. 163 (Chapter 6) en https://echr.coe.int/Documents/Annual_report_2017_ENG.pdf y https://echr.coe.int/Documents/Annual_report_2018_ENG.pdf (consultado el 26 de marzo de 2019).

TEDH, Factsheet Extra-territorial jurisdiction of States Parties to the European Convention on Human Rights, July 2018, en https://www.echr.coe.int/Documents/FS_Extra-territorial_jurisdiction_ENG.pdf (consultado el 26 de marzo de 2019).

TEDH, Press release issued by the Registrar of the Court, No 377 of 28 April 2011, disponible en < https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22003-3520146-3971634%22]} > (consultado el 26 de marzo de 2019).

TEDH, The general practice followed by the panel of the grand chamber when deciding on requests for referral in accordance with article 43 of the convention (October 2011) en https://www.echr.coe.int/Documents/Note_GC_ENG.pdf

Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

TEDH, Deak v. Romania and the United Kingdom (Application No 19055/05) [cita Incadat: HC/E/UKe 974].

TEDH, Karrer v. Romania, Application No 16965/10, §54-55, 21 May 2012 [cita Incadat: HC/E/RO 1149]

TEDH, K.J. v. Poland (Application No 30813/14) [cita INCADAT: HC/E/PL 1348].

TEDH, Maumousseau and Washington v. France (Application No 39388/05) [cita Incadat: HC/E/FR 942].

TEDH, M.K. c. Grèce (Requête n° 51312/16) [no es un caso INCADAT].

TEDH, MR and LR v. Estonia (Application No 13420/12) (declarado inadmisible) [cita Incadat: HC/E/EE 1177].

TEDH, Neulinger and Shuruk v. Switzerland (Application No 41615/07) [cita INCADAT: HC/E/CH 1001].

TEDH, Neulinger and Shuruk v. Switzerland (Application No 41615/07), Grand Chamber [caso Incadat: HC/E/CH 1323].

TEDH, Pellegrini v. Italy, (Application No 30882/96), ECHR 2001 [no es un caso Incadat].

TEDH, P.P. v. Poland (Application No 8677/03) [cita Incadat: HC/E/PL 941].

TEDH, Raban v. Romania (Application No 25437/08) [cita Incadat: HC/E/RO 1330].

TEDH, Šneersone and Kampanella v. Italy (Application No 14737/09) [cita INCADAT: HC/E/LV 1152].

TEDH, Statement of facts, Third Section, Application No 27853/09, 23 March 2010, disponible en el enlace: < https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["003-3086023-3415688"]} >.

TEDH, Vladimir Ushakov v. Russia (Application no. 15122/17) [cita Incadat: HC/E/RU 1419].

TEDH, X v. Latvia (Application No. 27853/09), Grand Chamber [cita Incadat: HC/E/LV 1234].

Jurisprudencia de varios Estados

Estados Unidos de América, Abbott v. Abbott, 130 S. Ct. 1983 (2010) [cita Incadat: HC/E/USf 1029].

México, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tesis III.2o.C.71 C(10a), Décima Época, Libro 40, marzo de 2017, tomo IV, p. 2639 (Registro N° 2013812).

México, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tesis II.3o.C.78 C, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXXI, marzo de 2010, p. 2928 (Registro N°165071).

México, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tesis II.3o.C.79 C, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXXI, marzo de 2010, p. 2959 (Registro N° 165070).

Reino Unido, C. v. C. (Minor: Abduction: Rights of Custody Abroad) [1989] 1 WLR 654 [cita INCADAT: HC/E/UKe 34]

Reino Unido, Re E. (Children) (Abduction: Custody Appeal) [2011] UKSC 27, [2012] 1 A.C. 144 [cita Incadat: HC/E/UKe 1068] (Reino Unido).

Reino Unido, Re F. (Hague Convention: Child's Objections) [2006] FamCA 685, (2006) FLC 93-277; 36 Fam LR 183 [cita Incadat: HC/E/AU 864].

Reino Unido, Re M. (A Minor) (Child Abduction) [1994] 1 FLR 390 [cita Incadat: HC/E/UKe 56].

Reino Unido, Re S. (A Child) (Abduction: Rights of Custody) [2012] UKSC 10, [2012] 2 A.C. 257 [cita Incadat: HC/E/UKe 1147].

Reino Unido, T.B. v. J.B. (Abduction: Grave Risk of Harm) [2001] 2 FLR 515 [cita Incadat: HC/E/UKe 419].

Detalles del artículo