Contenido principal del artículo

Alvaro Paúl
Las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos describen en detalle los hechos de los casos que se le presentan.  Al hacerlo, suelen referirse no sólo a los actos que afectaron a la víctima, sino que también al contexto de tales hechos.  Esta descripción del “contexto” es muy relevante, pues tiene efectos declarativos serios, y puede utilizarse como base de una presunción en contra del Estado. Por eso, este trabajo analiza el uso del contexto, y las dificultades que conlleva, y advierte que la Corte debe ser cuidadosa en su utilización.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Alvaro Paúl, Pontificia Universidad Católica de Chile

Profesor Asociado de la Pontificia Universidad Católica de Chile.  Es doctor en Derecho (Trinity College Dublin, 2013), magíster en Derecho (Univ. de Oxford, 2010), y abogado (Univ. de los Andes, 2004). Ha sido litigante, investigador y asistente parlamentario. Fue profesor visitante en el Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional (Heidelberg, 2017) y en el Center for Civil & Human Rights (Univ. de Notre Dame, Indiana, 2015). Ha sido pasante o visitante en el Tribunal Europeo de DD.HH. (2013), la Comisión Interamericana de DD.HH. (2012), y la Corte Interamericana de DD.HH. (2010, 2015, 2017). Es investigador responsable de un proyecto Fondecyt y ha sido becario del British Council y de Becas Chile. Cuenta con publicaciones en español e inglés y ha hecho diversas presentaciones en el sistema interamericano.

REFERENCIAS

Antkowiak, Thomas M. “Remedial Approaches to Human Rights

Violations: The Inter-American Court of Human Rights and Beyond”.

Columbia Journal of Transnational Law 46 (2008).

Castañeda Quintana Luisa Fernanda. “El Contexto como Materialización de la Prueba Indiciaria en la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista Nueva Época (Universidad Libre) 37 (2011).

Cavallaro, James L. y Brewer, Stephanie Erin. “Reevaluating Regional Human Rights Litigation in the Twenty-First Century: The Case of the Inter-American Court”. The American Journal of International Law 102 (2008).

Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Derecho a la Verdad en América, (OEA/Ser.L/V/II.152, Doc. 2, 2014), http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Derecho-Verdad-es.pdf.

Devis Echandía, Hernando. Teoría General de la Prueba Judicial. Bogotá: Editorial Temis, Tomo I, 2015.

Londoño Lázaro, María Carmelina. Las Garantías de No Repetición en la Jurisprudencia Interamericana. Derecho Internacional y Cambios Estructurales del Estado. México D.F.: Tirant lo Blanch, 2014.

Paúl Díaz, Álvaro. “Análisis Sistemático de la Evaluación de la Prueba que Efectúa la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista Chilena de Derecho 42 (2015).

Paúl Díaz, Álvaro. “Razonamiento Probabilístico de la Corte Interamericana para Probar Violaciones Ocurridas en un Contexto de Atropellos Masivos”. Anuario de Derecho (Venezuela) 29 (2012).

Sierra Porto, Humberto. “La Utilización del Contexto en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. El Contexto en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Universidad Pompeu Fabra, 29 de marzo de 2016. Ponencia oral. https://www.youtube.com/watch?v=8x1vlVAP8VU.

Suárez-Castillo, Germán. “El Valor Probatorio de las Publicaciones Periodísticas”. Palabra Clave 11, N° 2 (2008).

Taruffo, Michele. La Prueba. Madrid: Marcial Pons, 2008.

SENTENCIAS

Abrill Alosilla y Otros vs. Perú (2011): Corte Interamericana de DD.HH., Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 235.

Ahmadou Sadio Diallo (República de Guinea vs. República Democrática del Congo) (2010): Corte Internacional de Justicia, Sentencia, 30 de noviembre.

Al Nashiri vs. Polonia (2011): Tribunal Europeo de DD.HH., 28761/11, 30 de noviembre.

Almonacid Arellano y Otros vs. Chile (2006): Corte Interamericana de DD.HH., Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 154.

Alemania vs. Italia (2012): Corte Internacional de Justicia, Sentencia, 3 de febrero.

Big Brother Watch vs. El Reino Unido (2018): Tribunal Europeo de DD.HH., 58170/13, 62322/14 y 24960/15, 13 de septiembre.

Bolivia vs. Chile (2018): Corte Internacional de Justicia, Sentencia, 1 de octubre.

Cabrera García y Montiel Flores vs. México (2010): Corte Interamericana de DD.HH., Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 220.

Carvajal Carvajal y Otros vs. Colombia (2018): Corte Interamericana de DD.HH., Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 352.

Castillo González y Otros vs. Venezuela (2012): Corte Interamericana de DD.HH., Fondo, Serie C N° 256.

Coc Max y Otros (Masacre de Xamán) vs. Guatemala (2018): Corte Interamericana de DD.HH., Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 356.

Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay (2006): Corte Interamericana de DD.HH., Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 146.

Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay (2010): Corte Interamericana de DD.HH., Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 214.

Comunidad Moiwana vs. Surinam (2005): Corte Interamericana de DD.HH., Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 124.

Comunidades Afrodescendientes desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) vs. Colombia (Caso de las) (2013): Corte Interamericana de DD.HH., Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 270.

Costa Rica vs. Nicaragua (2009): Corte Internacional de Justicia, Sentencia, 13 de julio.

El-Masri vs. Antigua República Yugoslava de Macedonia (2012): Tribunal Europeo de DD.HH., 39630/09, 13 de diciembre.

Furlan y Familiares vs. Argentina (2012): Corte Interamericana de DD.HH., Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 246.

García Lucero y otras vs. Chile (2013): Corte Interamericana de DD.HH., Excepción Preliminar, Fondo y Reparaciones, Serie C N°. 267.

Goiburú y Otros vs. Paraguay (2006): Corte Interamericana de DD.HH., Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 153.

González Medina y Familiares vs. República Dominicana (2012): Corte Interamericana de DD.HH., Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 240.

González y Otras (“Campo Algodonero”) vs. México (2009): Corte Interamericana de DD.HH., Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 205.

Gudiel Álvarez y Otros (“Diario Militar”) vs. Guatemala (2012): Corte Interamericana de DD.HH., Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 253.

Hermanas Serrano Cruz vs. El Salvador (Caso de las) (2005): Corte Interamericana de DD.HH., Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 120.

Hermanos Landaeta Mejías y Otros vs. Venezuela (2014): Corte Interamericana de DD.HH., Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 281.

Herzog y Otros vs. Brasil (2018): Corte Interamericana de DD.HH., Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 353.

López Lone y Otros vs. Honduras (2015): Corte Interamericana de DD.HH., Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 302.

Luna López vs. Honduras (2013): Corte Interamericana de DD.HH., Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 269.

Miembros de la Aldea Chichupac y comunidades vecinas del Municipio de Rabinal vs. Guatemala (2016): Corte Interamericana de DD.HH., Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 328.

Omar Humberto Maldonado Vargas y otros vs. Chile (2015): Corte Interamericana de DD.HH., Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 300.

Pueblo Saramaka vs. Surinam (2007): Corte Interamericana de DD.HH., Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 172.

Pueblos Kaliña y Lokono vs. Surinam (2015): Corte Interamericana de DD.HH., Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 309.

Ramírez Escobar y Otros vs. Guatemala (2018): Corte Interamericana de DD.HH., Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 351.

Refah Partisi (The Welfare Party) y Otros vs. Turquía (2003): Tribunal Europeo de DD.HH., 41340/98, 41342/98, 41343/98 y 41344/98, 13 de febrero.

Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia (2014): Corte Interamericana de DD.HH., Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 287.

Sánchez, Juan Humberto vs. Honduras (2003): Corte Interamericana de DD.HH., Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 99.

Sayği vs. Turquía (2015): Tribunal Europeo de DD.HH., 37715/11, 27 de enero.

Terrones Silva y otros vs. Perú (2018): Corte Interamericana de DD.HH., Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 360.

Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde vs. Brasil (2016): Corte Interamericana de DD.HH., Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 318.

Tribunal Constitucional (Camba Campos y Otros) vs. Ecuador (Caso del) (2013): Corte Interamericana de DD.HH., Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Serie C N° 268

Velásquez Rodríguez vs. Honduras (1988): Corte Interamericana de DD.HH., Fondo, Serie C N° 4.

Normas y tratados

Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Estatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

Detalles del artículo