Contenido principal del artículo

Shirley Vanessa Méndez Romero
Norberto Hernández Jiménez

El presente documento realiza un recorrido en torno a la noción de justicia restaurativa y las herramientas que pueden ser aplicadas a través de las soluciones amistosas, en el marco del sistema interamericano de derecho humanos. De manera primigenia se hace un recuento de los modelos punitivos existentes con el objetivo de brindar un panorama general en materia de castigo y su efectividad. Igualmente muestra el tratamiento que tiene la víctima de un delito a nivel local - que en oportunidades alcanza un acuerdo con el victimario -, situación que puede acontecer de la misma forma cuando el menoscabo de sus derechos fundamentales fue ocasionado por parte de un Estado. En este contexto, se mostrará como la práctica de la justicia restaurativa permite la devolución del conflicto a las partes y con ello, la satisfacción de sus derechos de una manera expedita, más efectiva y menos técnica que la que demanda el ambiente jurídico local e interamericano.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Shirley Vanessa Méndez Romero, Universidad de los Andes

Asesora docente del Centro de Conciliación de la Universidad de los Andes (Bogotá).
Abogada de la Universidad Católica de Colombia (Bogotá). Especialista en derecho
constitucional de la Universidad del Rosario (Bogotá). Magíster en derechos humanos
de la Universidad Iberoamericana (Ciudad de México).

Norberto Hernández Jiménez, Pontificia Universidad Javeriana

Profesor de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana (Bogotá). Abogado, especialista y magister en derecho penal de la Universidad Libre (Bogotá). Especialista en derecho constitucional y en derecho administrativo de la Universidad del Rosario (Bogotá). Máster en criminología y ejecución penal de la Universitat Pompeu Fabra (Barcelona). Doctor en Derecho por la Universidad de los Andes (Bogotá)

Bentham, Jeremias. 1979. El panóptico. Madrid: La piqueta

Braithwaite, John. 2002. Restorative justice and responsive regulation. New York: Oxford University Press.

Braithwaite, John. 1989. Crime, Shame and Reintegration. London: Cambridge University Press.

Camargo, Martha. 2008. Víctimas, victimarios y Derechos Humanos. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, Núm. 38, Biblioteca jurídica virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/38/pr/pr15.pdf.

Cancio, Manuel. 2000. Dogmática y política criminal en una teoría funcional del delito. El sistema funcionalista de derecho penal. Ponencias presentadas en el II Curso Internacional de Derecho Penal (Lima, 29, 31 de agosto y 01 de setiembre de 2000). Lima: Grijley

Carranza, Elías. 2012. Situación penitenciaria en América Latina y el Caribe ¿Qué hacer? Anuario de derechos humanos. Universidad de Chile, pp. 31-66

Christie, Nils. 1977. Conflicts as property. The British Journal of Criminology, Vol 17, 1, pp. 1-15.

Cid, Jose. 2009. La elección del castigo. Barcelona: Bosch

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2010). Informe anual.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2013). Informe sobre el impacto del mecanismo de Solución Amistosa.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC-9/87, 6 de octubre de 1987, Serie A No. 9

Cullen, Francis y Gilbert, Karen. 1981. Reaffirming Rehabilition. Cincinnati: Anderson Publishing

Díez, José. 2003. La racionalidad de las leyes penales. Madrid: Trotta.

Faget, Jacques. 1999. La meditación. Essai de politique pénale. Droit et society, No. 41, pp. 187-188

Ferrajoli, Luigi. 2009. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Traducción de Ibañez, Perfecto, Ruiz, Alfonso y Bayón, Juan. Madrid: Trotta.

Foucault, Michel. 2014. Obrar mal, decir la verdad. Buenos Aires: Siglo XXI, Argentina

Foucault, Michel. 1990. La sociedad punitiva. La vida de los hombres infames. Madrid: La Piqueta, Madrid.

Foucault, Michel. 1976. Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo XXI Editores

Garland, David. 1999. Castigo y sociedad moderna. Un estudio de teoría social. Traducción de Ruiz, B. México D.F.: Siglo XXI Editores

Hernández, Norberto. 2018a. El derecho penal de la cárcel. Una mirada al contexto colombiano con base en el giro punitivo y la tendencia al mayor encarcelamiento. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, Universidad EAFIT.

Hernández, Norberto. 2018b. El fracaso de la resocialización en Colombia. Revista de Derecho No. 49, pp. 1-41

Hernández, Norberto. 2010. Rol probatorio del apoderado de las víctimas dentro del incidente de reparación integral. Revista Diálogos de Saberes No. 33, pp. 261-286.

Jakobs, Günther. 1995. Derecho Penal. Parte General. Fundamentos y Teoría de la Imputación. Traducción de J. Cuellos y J. Serrano. Madrid: Marcial Pons.

Kemelmajer De Carlucci, Aída. 2004. Justicia restaurativa: posible respuesta para el delito cometido por personas menores de edad, Buenos Aires: Rubinzak – Culzoni Editores.

Larrauri, Elena. 2015. Introducción a la criminología y al sistema penal. Madrid: Trotta.

Lastres, Francisco. 1887. Estudios Penitenciarios. Madrid: Jiménez Gil Editor.

Márquez-Algara, María. 2013. Mediación penal en México: hacia una justicia restaurativa, México: Ed. Porrúa, México.

Martín, Carlos. 2010. Manual sobre perspectiva psicosocial en la investigación de derechos humanos, Bilbao: Instituto Hegoa - UPV/EHU.

Muñoz, Francisco. 2003. Excurso: Incapacitación: La pena de prisión como simple aseguramiento o inocuización del condenado. Francisco Javier de León (coord..), Derecho y Prisiones Hoy. Cuenca: Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, pp. 13-24.

Neuman, Elías. 2005. La mediación penal y la justicia restaurativa, México: Ed. Porrúa.

Organización de Estados Americanos, Reglamento Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Organización de Estados Americanos, Reglamento Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Organización de Estados Americanos y Corte Interamericana de Derechos Humanos, Guía práctica Mecanismo de soluciones amistosas en el sistema de peticiones y casos. Recuperado: http://www.oas.org/es/cidh/soluciones_amistosas/docs/guia-practica-sa-es.pdf

Organización de Naciones Unidas, Consejo Económico y Social, Resolución 1, 2002.

Organización de Naciones Unidas, Comité de Derechos Humanos, Informe sobre violaciones de los Derechos Humanos de las personas detenidas en Colombia, 99 período de sesiones, Ginebra, Suiza Julio de 2010.

Orozco, Jesús. 2014. El proceso de fortalecimiento. Miradas desde el Interior. Revista Aportes DPLF, Washington D.C., Núm. 19, año 7, abril

Pavarini, Maximo. 2004. ‘Economía del exceso’ y castigos excesivos. Bulletin de la Société internationale de défense sociale pour une politique criminelle humaniste Cahiers de Defense Sociale. Milano: Centro nazionale di prevenzione e difesa sociale / CNPDS, pp. 230-245.

Rivera, Iñaki. 2006. La cuestión carcelaria. Historia, Epistemología, Derecho y Política penitenciaria. Volumen I. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Roxin, Claus. 1997. Derecho penal. Parte General. Tomo I. Traducción y notas de Diego-Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo y Javier de Vicente Remesal. Madrid: Civitas.

Rusche, Georg. 2011. Labor market and penal sanction: Thoughts on the sociology of criminal justice. Why punish? How much? A reader on Punishment, edited by Michael Tonry

Saffon, Maria y Uprimny, Rodrigo. 2006. Justicia transicional y justicia restaurativa: tensiones y complementariedades. ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia, Bogotá: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad DeJusticia

Sandoval, Emiro. 1998. Penología. Partes general y especial. Reimpresión. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez

Stolzenberg, Lisa y D´alessio, Stewart. 1997. Three strikes and You´re out. The impact of Californian´s new mandatory sentencing law on serious crime rates. Crime & Delinquency Vol. 23, No. 4, Sage Publications. pp. 457-469

Uribe, Juan. 2013. Actitudes de los ciudadanos frente al crimen y al castigo: estudio piloto en la Universidad EAFIT, Medellín. Revista Nuevo foro penal No. 81, Vol. 9, pp. 232-300.

Varona, Daniel. 2009. ¿Somos los españoles punitivos?: Actitudes punitivas y reforma penal en España. Revista Indret No. 1.

Varona, Daniel. 2008. Ciudadanos y actitudes punitivas: Un estudio piloto de población universitaria española. Revista Española de Investigación Criminológica, Número 6

Von hirsch, Andrew, Bottoms, Anthony E., Burney. Elizabeth y Wikstrom, P-O. 1999. Criminal deterrence and sentence severity. Oxford: Hart Publishing

Wasik, Martin y Von hirsch, Andrew. 1998. Non-custodial penalties and the principles of desert. En: The criminal law review, pp. 555-572

Zaffaroni, Eugenio, Alagia, Alejandro y Slokar, Alejandro. 2000. Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Ediar

Detalles del artículo