ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional

ISSN-e: 2145-4493

ISSN: 2027-1131 

L’affaire des Immunités Juridictionnelles de l’Etat (Allemagne c. Italie): La Cour Internationale de Justice à contre-sens de l’évolution du Droit International

Paula Wojcikiewicz Almeida

DOI: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.6538

Texto completo:

PDF HTML Lector Inteligente ePub
Enviar este artículo (Es necesario iniciar sesión)
Escanee aquí para descargar

Resumen


Cet article vise à évaluer l’affaire des Immunités juridictionnelles de l’État devant la Cour internationale de justice. Compte tenu de la position adoptée par la majorité des membres de la Cour, le présent article vise à porter un oeil critique sur les arguments qui tendent à considérer qu’il existe un conflit entre l’immunité étatique et les règles de jus cogens, en argumentant que la distinction entre les règles de procédure et de fond s’avère être artificielle et formaliste. En outre, l’immunité de l’Etat revêt un caractère relatif lorsque sont en jeu de graves violations des Droits de l’Homme et du Droit International Humanitaire ayant le statut de règles de jus cogens. Il est nécessaire d’effectuer une lecture progressiste de la pratique étatique dans le domaine des immunités étatiques, compte tenu de l’évolution actuelle du Droit International et de l’apparition des individus en tant que sujets de Droit International.

Palabras clave


immunité de l’État; droits de l’homme; jus cogens; affaire des immunités juridictionnelles; Cour internationale de justice

Referencias


Livres et articles

Badr, M., State immunity: an analytical and prognostic view, La Haye, 1984.

Bartsch, K. & Elberling, B., “Jus cogens vs. State immunity, round two: the decision of the European Court of Human Rights in the Kalogeropoulou et al. v. Greece and Germany decision”, German Law Journal, 2003, 4, (5), pp. 477-491.

Belsky, A. C., Merva, M. & Roht-Arriaza, N., “Implied waiver under the fsia: a proposed exception to immunity for violations of peremptory norms of international law”, California Law Review, 1989, 77, (2), pp. 365-415.

Bianchi, A., “Ferrini v. Federal Republic of Germany”, The American Journal of International Law, 2005, 99, (1), pp. 242-248.

Bornkamm, C., “State immunity against claims arising from war crimes: the judgement of the International Court of Justice in jurisdictional immunities of the State”, German Law Journal, 13, (6), pp. 773-782.

Boudreault, F., “Identifying conflicts of norms: the icj approach in the case of the jurisdictional immunities of the State (Germany v. Italy:

Greece intervening)”, Leiden Journal of International Law, 2012, (25), pp. 1003-1012.

Cançado Trindade, A. A., Tratado de direito internacional dos direitos humanos, Tome III, Ed. S. A. Fabris, Porto Alegre, Brasil, 2002.

Cançado Trindade, A. A., Evolution du droit international au droit des gens - L’accès des individus à la justice internationale, le regard d’un juge, Ed. Pedone, París, 2008.

Cançado Trindade, A. A., “Jus cogens: the determination and the gradual expansion of its material content in contemporary international case-law”, en oea, Comité Jurídico Interamericano, XXXV curso de derecho internacional (2008), Departamento de Derecho InternacionalSecretaría de Asuntos Jurídicos, Washington D.C., 2009, pp. 3-29.

Cançado Trindade, A. A., “Ampliación del contenido material del ius cogens”, en oea, Comité Jurídico Interamericano, XXXIV curso de derecho internacional (2007), Departamento de Derecho InternacionalSecretaría de Asuntos Jurídicos, Washington D.C., 2009, pp. 1-15.

Caplan, L. M., “State immunity, human rights and jus cogens: a critique of the normative hierarchy theory”, American Journal of International Law, 2003, 97, pp. 741-781.

Cassese, A., International law, 2è éd., Oxford, 2005.

Cassese, A., “The character of the violated obligation”, en Crawford, J., Pellet, A. & Olleson, S., The law of international responsibility, Oxford University Press, 2010, pp. 415-420.

Cataldi, G., “The implementation of the icj’s decision in the jurisdictional immunities of the State case in the Italian domestic order: what balance should be made between fundamental human rights and international obligations”, esil Reflections, 2013, 2, (2), pp. 1-6.

Conforti, B., “The judgment of the International Court of Justice on the immunity of foreign States: a missed opportunity”, The Italian Yearbook of International Law, 2012, XXI, (2011), pp. 135-142.

Cosnard, M., “Les immunités du chef d’Etat”, in Colloque de la sfdi, Le chef d’Etat et le droit international, París, 2002, pp. 189-268.

Daillier, P., Forteau, M. & Pellet, A., Droit international public, 8è éd., lgdj, París, 2009.

Dawidowicz, M., “The obligation of non-recognition of an unlawful situation”, en Crawford, J., Pellet, A. & Olleson, S., The law of international responsibility, Oxford University Press, 2010, pp. 677-686.

De Sena, P. & De Vittor, F., “State immunity and human rights: the Italian Supreme Court decision on the Ferrini case”, The European Journal of International Law, 2005, 16, (1), pp. 89-112.

Espósito, C., “Jus cogens and jurisdictional immunities of States at the International Court of Justice: ‘a conflict does exist”, The Italian Yearbook of International Law, 2012, XXI, (2011), pp. 161-174.

Fox, H., “International law and restraints on the exercise of jurisdiction by national courts of States”, en Evans, M. (dir.), International law, 3è éd., Oxford, 2011, pp. 340-379.

Fox, H., The law of State immunity, 2è éd., Oxford, 2008.

Johnson, T. A., “A violation of jus cogens norms as an implicit waiver of immunity under the Federal Sovereign Immunities Act”, Maryland Journal of International Law, 1995, 19, (2), pp. 259-291.

Kessedjian, C., “Immunités”, Répertoire Dalloz de droit international, 2012.

Knuchel, S., “State immunity and the promise of jus cogens”, Northwestern Journal of International Human Rights, 2011, 9, (2), pp. 149-183.

Lauterpacht, H., “The problem of jurisdictional immunities of foreign States”, British Yearbook of International Law, 1951, (28), pp. 220-272.

Lecourt, R., L’Europe des juges, Bruylant, Bruselas, 2008 (réimpression de l’oeuvre publiée en 1976).

McGregor, L., “State immunity and jus cogens”, The International and Comparative Law Quarterly, 2006, 55, (2), pp. 437-445.

Ménard, M., “Circumstances precluding wrongfulness in the ilc articles on State responsibility: compliance with peremptory norms”, en Crawford, J., Pellet, A. & Olleson, S., The law of international responsibility, Oxford University Press, 2010, pp. 449-453.

Moneta, F., “State immunity for international crimes: the case of Germany versus Italy before the ICJ”, The Hague Justice Portal, pp. 1-8, en www. haguejusticeportal.net

Orakhelashvili, A., “State immunity and international public order”, German Yearbook of International Law, 2002, 45, pp. 227-267.

Orakhelashvili, A., “State immunity and hierarchy of norms: why the House of Lords got it wrong”, European Journal of International Law, 18, (5), pp. 955-970.

Orakhelashvili, A., Peremptory norms in international law, Oxford, 2006.

Pavoni, R., “An American anomaly? On the icj’s selective reading of United States practice in jurisdictional immunities of the State”, The Italian Yearbook of International Law, 2012, XXI, (2011), pp. 143-159.

Reimann, M., “A human rights exception to sovereign immunity: some thoughts on Princz v. Federal Republic of Germany”, Michigan Journal of International Law, 1995, 16.

Sossai, M., “Are Italian courts directly bound to give effect to the jurisdictional immunites judgement?”, The Italian Yearbook of International Law, 2012, XXI, (2011), pp. 175-189.

Talmon, S., “Jus cogens after Germany v. Italy: substantive and procedural rules distinguished”, Leiden Journal of International Law, 2012, (25), pp. 979-1002.

Tomuschat, C., “The international law of State immunity and its development by national institutions”, Vanderbilt Journal of Transnational Law, 44, pp. 1105-1140.

Trapp, K. N. & Mills, A., “Smooth runs the water where the brook is deep: the obscured complexities of Germany v. Italy”, Cambridge Journal of International and Comparative Law, 2002, 1, pp. 153-168.

Van Alebeek, R., The immunities of States and their officials in international criminal law and international human rights law, Oxford, 2008.

Verhoeven, J. (dir), Les droit international des immunités: contestation ou consolidation ?, París, 2004. Verhoeven, J., “Les immunités propres aux organes ou autres agents des sujets de droit international”, en Verhoeven, J. (dir.), Le droit international des immunités: contestation ou consolidation ?, París-Bruselas, 2004, pp. 61-146.

Virally, M., “Réflexions sur le jus cogens”, afdi, 1966, 12, pp. 5-29.

Visscher, C., “Positivisme et jus cogens”, rgdip, 1971, 75, pp. 5-11.

Watt, H. M., “Les droits fondamentaux devant les juges nationaux à l’épreuve des immunités juridictionnelles: à propos de l’arrêt de la Cour internationale de justice, immunites juridictionnelles de l’Etat (Allemagne c. Italie; Grèce intervenant), du 3 février 2012”, Revue critique de droit international privé, 2012, 101, (3), pp. 539-552.

Watt, H. M., “Une perspective ‘internationaliste-privatiste’”, en Verhoeven, J. (dir.), Le droit international des immunités: contestation ou consolidation ?, París-Bruselas, 2004, pp. 265-274.

Wickremasinghe, C., “Immunities enjoyed by officials of states and international organizations”, en Evans, M. (ed.), International law, 3è éd., Oxford, 2011, pp. 380-410.

Zimmermann, A., “Sovereign immunity and violations of international jus cogens. Some critical remarks”, Michigan Journal of International Law, 1995, 16.

Cours de l’Académie de Droit International de la Haye

Cançado Trindade, A. A., “international law for humankind: towards a new jus gentium (I) - General course on public international law”, RCADI, 2005, 316, pp. 9-439.

Dunbar, N. C. H., “Controversial aspects of sovereign immunity in the case law of some States”, rcadi, 1971, 132, pp. 197-362.

Gaja, G., “Jus cogens beyond the Vienna Convention”, RCADI, 1981, 172, (III), pp. 271-316.

Sinclair, I., “The law of sovereign immunity: recent developments”, RCADI, 1980, 167, pp. 113-284.

Trooboff, P. D., “Foreign State immunity: emerging consensus on principles”, RCADI, 1986, 200, pp. 235-432.

Watts, A., “The legal position in international law of heads of States heads of governments and foreign ministers”, RCADI, 1994, 247, pp. 10-130.

Weiss, A., “Compétence ou incompétence des tribunaux à l’égard des Etats étrangers”, RCADI, 1923, 1, pp. 521-552.

Jurisprudence

Cour Permanente de Justice Internationale et Cour Internationale de Justice

Cour Internationale de Justice, Activités armées sur le territoire du Congo (2002) (République Démocratique du Congo c. Rwanda), compétence de la Cour et recevabilité de la demande, arrêt du 3 février 2006.

Cour Internationale de Justice, Activités militaires et paramilitaires au et contre le Nicaragua (Nicaragua c. Etats-unis d’Amérique), arrêt du 27 juin 196 (fond).

Cour Internationale de Justice, Affaire relative au personnel diplomatique et consulaire des Etats-Unis à Téhéran (Etats-Unis d’Amérique c. Iran), demande d’indication de mesures conservatoires, arrêt du 15 décembre 1979.

Cour Internationale de Justice, Barcelona Traction Light and Power Company Limited (Belgique c. Espagne), arrêt du 5 février 1970.

Cour Internationale de Justice, Conséquences juridiques de l’édification d’un mur dans le territoire palestinien occupé, avis consultatif du 9 juillet 2004.

Cour Internationale de Justice, Conséquences juridiques pour les Etats de la présence continue de l’Afrique du Sud en Namibie (Sud-ouest africain) nonobstant la résolution 276 (1970) du Conseil de Sécurité, avis consultatif du 21 juin 1971.

Cour Internationale de Justice, Détroit de Corfou (Royaume-Uni c. Albanie), arrêt du 9 avril 1949 (fond).

Cour Internationale de Justice, Immunités juridictionnelles de l’Etat (Allemagne c. Italie; Grèce intervenant), arrêt du 3 février 2012.

Cour Internationale de Justice, Licéité de la Menace ou de l’Emploi d’Armes Nucléaires, avis consultatif du 8 juillet 1996.

Cour Internationale de Justice, Mandat d’Arrêt du 11 avril 2000 (République Démocratique du Congo c. Belgique), arrêt du 14 février 2002.

Cour Internationale de Justice, Plateau Continental (Jamahiriya arabe libyenne c. Malte), arrêt du 21 mars 1984.

Cour Internationale de Justice, Plateau continental de la mer du Nord (République Fédérale d’Allemagne c. Danemark); (République Fédérale d’Allemagne c. Pays-Bas), arrêt du 20 février 1969.

Cour Internationale de Justice, Réserves à la Convention pour la Prévention et la Répression du Crime de Génocide, avis consultatif du 28 mai 1951.

Cour Internationale de Justice, Timor oriental (Portugal c. Australie), arrêt du 30 juin 1995.

Cour Permanente de Justice Internationale, Usina de Chorzów, arrêt du 26 juillet 1927 (compétence), Série A Nº 9.

Cour Européenne des Droits de l’Homme

Cour Européenne des Droits de l’Homme, arrêt du 18 février 1999, Waite et Kennedy c. Allemagne, requête Nº 26083/94.

Cour Européenne des Droits de l’Homme, arrêt du 18 février 1999, Beer et Regan c. Allemagne, requête Nº 28934/95.

Cour Européenne des Droits de l’Homme, arrêt du 21 novembre 2001, McElhinney c. Irlande, requête Nº 31253/96.

Cour Européenne des Droits de l’Homme, arrêt du 21 novembre 2001, Fogarty c. Royaume-Uni, requête Nº 37112/97.

Cour Européenne des Droits de l’Homme, arrêt du 21 novembre 2001, Al-Adsani c. Royaume-Uni, requête Nº 35763/97.

Cour Européenne des Droits de l’Homme, arrêt du 12 décembre 2002, Kalogeropoulou et autres c. Grèce et Allemagne, requête Nº 59021/00.

Cour Interaméricaine des Droits de l’Homme

Cour Interaméricaine des Droits de l’Homme, avis consultatif Nº 18/03 du 17 septembre 2003, Condition Juridique des Immigrants sans-papiers, Série A Nº 18.

Cour Interaméricaine des Droits de l’Homme, Goiburú et autres c. Paraguay, décision du 22 septembre 2006.

Cour Interaméricaine des Droits de l’Homme, La Cantuta c. Pérou, décision du 29 novembre 2006.

Tribunal Pénal International pour l’ex-Yougoslavie

Tribunal Pénal International pour l’ex-Yougoslavie, Chambre de Première Instance, décision du 10 décembre 1998, Procureur contre Anto Furundzija, IT-95-17/1-T.


El archivo PDF seleccionado se debe cargar aquí si su navegador tiene instalado un módulo de lectura de PDF (por ejemplo, una versión reciente de Adobe Acrobat Reader).

Si desea más información sobre cómo imprimir, guardar y trabajar con PDFs, Highwire Press le proporciona una guía útil de Preguntas frecuentes sobre PDFs.

Por otro lado, puede descargar el PDF directamente a su ordenador donde podrá abrirlo con un lector de PDF. Para descargar el PDF, haga clic en el enlace anterior.


Métricas