ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN CLÍNICA O EXPERIMENTAL

10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.13299

Percepción del cuidado centrado en la persona y autonomía en la atención clínica de usuarios que viven con multimorbilidad

Perception of Person-Centered Care and Autonomy in Clinical Care in Patients living with Multimorbidity

Percepção do cuidado centrado na pessoa e autonomia no cuidado clínico de usuários que convivem com multimorbidade

Angelina Dois, MSP, RN, BSN ¹

Paulina Bravo, RN, PhD ²

¹ Departamento de Salud del Adulto y Senescente, Escuela de Enfermería, Pontificia Universidad Católica de Chile.
Centro Colaborador de la OPS/OMS. Departamento de Educación y Prevención del Cáncer, Instituto Oncológico Fundación Arturo López Pérez (Chile).
0000-0003-2978-6644
ankedois@gmail.com

² Departamento de Salud del Adulto y Senescente, Escuela de Enfermería, Pontificia Universidad Católica de Chile.
Centro Colaborador de la ops/oMs. Departamento de Educación y Prevención del Cáncer, Instituto Oncológico Fundación Arturo López Pérez (Chile).
0000-0001-7378-6487

Recibido: 23 de mayo de 2023
Aprobado: 17 de octubre de 2023

Para citar est artículo: Dois A, Bravo P. Percepción del cuidado centrado en la persona y autonomía en la atención clínica de usuarios que viven con multimorbilidad. Rev Cienc Salud. 2024;22(2):1-12. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.13299

Resumen

Introducción: promover autonomía significa transitar desde un modelo paternalista hacia uno que posicione en un rol activo a las personas durante el encuentro clínico, con participación en la toma de decisiones relativas al cuidado de su salud. Este artículo describe la percepción de usuarios que viven con multimorbilidad respecto del ejercicio de su autonomía durante la atención clínica.
Método: estudio de caso cualitativo en usuarios con multimorbilidad atendidos en un centro de salud familiar de Santiago (Chile). Se realizó análisis de contenido según Krippendorf.
Resultados: la muestra quedó conformada por 19 participantes adultos con un promedio de 2.7 condiciones crónicas de salud. Del análisis de contenido de las entrevistas emergieron tres categorías: a) significado atribuido por los usuarios a la autonomía en la atención de salud, b) elementos que debe considerar una atención en salud que respete la autonomía del usuario y c) participación durante la atención clínica.
Conclusiones: frente al aumento de las condiciones crónicas de salud es imperativo repensar la forma de brindar atención de salud, relevando el valor de la participación usuaria a través de la toma de decisiones compartida como expresión de respeto de su autonomía y una forma de fomentar el cuidado centrado en las personas.

Palabras clave: atención primaria; condiciones crónicas de salud; autonomía; participación en las decisiones; multimorbilidad.

Abstract

Aim: Promoting autonomy means changing from a paternalistic model to one in which individuals play an active role in their healthcare, which their participation in medical decision-making will reflect. This issue needs to be sufficiently explored in Chile, so this article aims to describe the perception of users living with multimorbidity regarding their ability to exercise autonomy in clinical care.
Method: Qualitative case study conducted in a sample of patients with multimorbility from a family health center in Santiago de Chile. Content analysis was performed according to the Krippendorf method.
Results: The sample comprised 19 adult participants with an average of 2.7 chronic health conditions. Three categories emerged from the content analysis of the interviews: (a) Meaning attributed by users to autonomy in health care, (b) Elements that health care respecting user autonomy should consider, and (c) Participation during clinical care.
Conclusions: Considering the sustained increase in chronic health conditions, it is imperative to rethink how health care is provided, highlighting the value of user participation through shared decision-making as an expression of respect for individuals' autonomy and the promotion of patient-centered care.

Keywords: primary care; chronic health conditions; autonomy; shared decision-making; multimorbidity.

Resumo

Objetivo: promover a autonomia significa passar de um modelo paternalista para um que posicione as pessoas num papel ativo durante o encontro clínico, com participação na tomada de decisões relacionadas com os seus cuidados de saúde. Este manuscrito descreve a percepção de usuários que convivem com multimorbidade quanto ao exercício de sua autonomia durante o atendimento clínico.
Método: estudo de caso qualitativo em usuários com multimorbidade atendidos em um Centro de Saúde da Família de Santiago, no Chile. A análise de conteúdo foi realizada segundo Krippendorf.
Resultados: a amostra foi composta por 19 participantes adultos com média de 2.7 condições crónicas de saúde. Da análise de conteúdo das entrevistas emergem três categorias: a) Significado atribuído pelos usuários à autonomia no cuidado em saúde, b) Elementos que um cuidado de saúde que respeite a autonomia do usuário deve considerar, e c) Participação durante o atendimento clínico.
Conclusões: face ao aumento das condições crónicas de saúde, é imperativo repensar a forma de prestar cuidados de saúde, destacando o valor da participação dos pacientes através da tomada de decisão partilhada como expressão de respeito pela sua autonomia e forma de promover o cuidado centrado nas pessoas.

Palavras-chave: atenção primária; condições crônicas de saúde; autonomia; participação nas decisões; multimorbidade.

Introducción

Los servicios de salud del primer nivel de atención son la puerta de entrada al sistema sanitario ⁽¹⁾. En Chile, la implementación de la estrategia de atención primaria en el primer nivel de atención se ha focalizado en controlar o reducir patologías sin prestar suficiente atención a las personas, sus contextos o circunstancias, lo que produce un déficit de implementación del cuidado centrado en la persona (CCP). En el "box de atención" los usuarios se desplazan a un rol secundario, con bajo protagonismo en las decisiones y su autocuidado, lo que compromete los resultados clínicos, la satisfacción con la atención y el número de consultas, ya que no siente que se haya entendido o resuelto su problema.

En el mundo se busca avanzar hacia un modelo que coloque a las personas en el centro de todas las acciones, reconociendo sus capacidades y necesidad de involucramiento en su cuidado ⁽¹⁾, situación particularmente relevante frente al aumento de las enfermedades crónicas y un nuevo escenario de multimorbilidad (MM) ⁽²⁾.

El CCP reconoce la autonomía de los usuarios, es decir, su competencia o capacidad de decisión y libertad sobre acciones vinculadas al cuidado de su salud, lo que implica la obligación moral de los profesionales de respetarlas según el proyecto vital de las personas ⁽³⁾.

Promover autonomía significa transitar desde un modelo vertical paternalista, a otro que posicione a las personas en un rol activo durante el encuentro clínico. Ello se reflejará, entre otros elementos, en su participación en la toma de decisiones relativas al cuidado de su salud. En Chile este tema no ha sido suficientemente explorado, por lo que el objetivo de este artículo es describir la percepción de los usuarios que viven con mm respecto del ejercicio de su autonomía durante la atención clínica.

Método

Estudio de caso con análisis de contenido. El universo estuvo constituido por usuarios con mm pertenecientes a un centro de atención primaria de Santiago (Chile). Criterios de inclusión: personas mayores de 18 años, atendidas en el mismo centro de salud durante al menos 12 meses que vivieran con 2 a 4 condiciones crónicas, sin discapacidad/enfermedad que impidiera la comprensión de las preguntas y manifestación de su opinión o voluntad.

El tamaño muestral se determinó por saturación de datos, la que se alcanzó con 19 entrevistas. Para la selección se realizó muestreo por conveniencia. Se hicieron entrevistas en profundidad a cada participante a partir de un guion semiestructurado con preguntas dirigidas a explorar sus percepciones respecto del ejercicio de su autonomía durante la atención clínica y su relación con el CCP. Las entrevistas fueron audiograbadas y transcritas de manera textual. Para el análisis se usó el método propuesto por Krippendorf: a) lectura amplia de las transcripciones de cada entrevista, para tener una idea del todo; b) identificación y extracción de aquellas narrativas que daban cuenta del fenómeno en estudio, agrupándolas en un solo texto que luego se dividió en diferentes unidades de significado a las que se les asignó un código, y c) organización de los códigos en categorías más amplias, ordenando y clasificando de modo definitivo el material previamente codificado alrededor de la esencia del fenómeno en estudio. Cada categoría cumplió con el criterio de ser exhaustiva y mutuamente excluyente ^(4,5). El rigor metodológico se cauteló usando los criterios de Guba y Lincoln ⁽⁶⁾.

El protocolo de investigación y el consentimiento informado que resguarda la confidencialidad de la información, autonomía y dignidad de los participantes fue aprobado por el Comité Ético-Científico de la Pontificia Universidad Católica de Chile (código 211019006).

Resultados

La muestra quedó conformada por 19 participantes con un promedio de edad de 58 años (tabla 1). Del análisis de las entrevistas emergieron tres categorías relacionadas con el fenómeno en estudio (figura 1).

Tabla 1. Descripción sociodemográfica de los participantes

MM: multimorbilidad

Figura 1. Categorías relacionadas con el fenómeno en estudio

Significado atribuido por los usuarios a la autonomía en la atención de salud

Hay consenso entre los participantes respecto a que la autonomía en salud se refiere a la capacidad de valerse por sí mismo(a) y tomar sus propias decisiones: "o sea, uno es, uno es, eh, es, cómo es la palabra, uno es la parte central, de que uno solo se tiene que cuidar, esa es la, porque uno, uno se manda sola. En sí esa es la autonomía, que uno se manda sola" (E7). Y lo vinculan con dos áreas específicas:

a. Actividades de la vida diaria: "Bueno, yo hago todas las mis cosas sola, todo, todo, las cosas, los quehaceres de mi casa" (E11). "Bueno, ahora estoy atendiendo a mis nietitos, a mis bisnietos. No cocino sí, pero los veo, estoy con ellos, la madre le cocina en la noche... Y estoy en la junta de vecinos como tesorera" (E15).

b. Actividades vinculadas con el cuidado de la propia salud: seguir un tratamiento médico (medicamentos, ejercicios u horas de atención): "O sea, que yo me puedo ver mis cosas, ser mi responsabilidad, que mi responsabilidad es tomármelo, porque no tengo nada más que hacer que tomarme mis remedios" (E7). "Me cuido sola cuando yo estoy enferma, yo me tomo mis medicamentos, soy autovalente para atenderme yo misma" (E12).

Elementos que debe considerar una atención en salud que respete la autonomía del usuario

Los participantes describieron los elementos que se deben considerar en una atención de salud que respete la autonomía del usuario. Según la forma en que estos elementos se ejecuten, durante la atención de salud pueden actuar como promotores o limitantes del ejercicio de la autonomía durante la atención de salud:

a. Expresar su opinión y definir sus problemas desde su propia perspectiva y para ello esperan:

  •    Contar con el tiempo necesario para exponer su situación.

  •    Poder hacer preguntas que les permitan resolver sus dudas respecto de causas, tratamiento, pronóstico, etc.

    "Yo soy el doctor, no usted, usted tiene que escucharme". "No po, yo soy la enferma, usted tiene que escucharme, porque soy yo la que le voy a decir lo que tengo, ¿cómo va a saber usted lo que tengo si usted me hace callar?". Yo le dije: "doctor, vengo porque me pasa esto, tengo. "Cállese —me dijo—. Espérese, yo soy el médico". "¿Usted cree que yo no sé —le digo— que usted es el médico? Usted es el médico y yo soy la enferma, y la enferma tiene que decirle lo que tiene y usted tiene que decirme lo que debo tomar y examinarme". Se enojó. (E2)

    Dejar que el paciente hable... Dejar que el paciente hable, que diga cómo se siente... Ahí se te necesita que te miren a los ojos, que te escuchen, que te escuchen, y es tiempo. (E15)

    O sea, sí, yo pregunto. Sí, aunque parezca tonto, pero pregunto... Porque no hay pregunta tonta... No, no, no, yo pregunto, porque yo no soy erudita en el, en el tema. Así que vengo por eso, porque mis inquietudes me las tienen que resolver ellos a mí, por eso acudo a un centro asistencial. (E19)

b. Recibir explicaciones y respuestas a sus inquietudes para lo cual se requiere el uso de un lenguaje ajustado a las características del usuario(a):

    Yo siento que eso es como... Es un feedback. O sea, los dos tenemos que tener... una información clara para poder obtener los resultados deseados. Entonces yo tengo que ser clara en mi relato... Para que me puedan entender y al revés. También el médico o la persona que me esté atendiendo, ser clara y precisa en la explicación, para poder... Obtener el resultado que necesitamos. (E8)

c.  Expresar su opinión respecto de la persona que le va a otorgar atención (profesional, estudiante, profesional con estudiantes presentes) y el tipo de atención recibida (examen físico o procedimientos de rutina):

    "[en situación de parto] había un montón de estudiantes. Yo ni quería ni que me miraran" (E8). Casi siempre los doctores dicen: "ya, vaya a la camilla que la voy a revisar" (E11).

Participación durante la atención clínica

El total de los encuestados declaró que era muy importante participar en las decisiones vinculadas con su salud. Esto, según los hallazgos, está más bien asociado a la ejecución de acciones específicas. En relación con la participación experimentada, se encontraron dos estilos de participación en la toma de decisiones:

a. El(la) usuario(a) toma las decisiones respecto de su salud: "Uno toma la decisión, está en uno si se quiere mejorar. Uno toma la decisión, te explican para salir de dudas" (E1).

b. El profesional toma la decisión respecto de la salud del usuario, y en esa línea aparecen dos formas de relacionarse con el usuario(a): 1) el profesional le dice al usuario lo que debe hacer, le da las indicaciones que este debe cumplir y 2) el profesional le explica al usuario su condición/tratamiento de forma que este "decida" hacer lo que el profesional le indica: "mire, yo voy al consultorio, voy al médico, es porque necesito una atención, pero tengo que estar dispuesta, llana, a hacer, obedecer" (E13).
"El mismo médico. Entonces me dijo 'no po, si usted quiere recuperarse, tiene que seguir las indicaciones que le digo yo; si no, no me venga a ver'" (E14). "Los doctores me explican y yo lo hago" (E2).

Discusión

En todo el mundo se ha observado un cambio epidemiológico con un aumento de la MM. En Chile, el 70.6 % de la población vive con dos o más patologías crónicas. Vivir con mm desafía las capacidades de automanejo de los usuarios ⁽⁷⁾ y aumenta la carga relacionada con el cuidado de su salud ⁽⁸⁾. Si bien el envejecimiento poblacional podría explicar el fenómeno, se ha descrito que a mayor vulnerabilidad socioeconómica, mayor es la probabilidad de experimentar mm, lo que posiciona al fenómeno dentro de las inequidades sociales en salud ⁽⁹⁾.

Por otro lado, los sistemas de salud están al límite de sus capacidades para ofrecer la cobertura de salud que necesita la población con MM ⁽¹⁰⁾. Ello precisa replantear la manera de otorgar atención y las capacidades que se generan en los usuarios para que puedan usar de forma más eficiente los recursos disponibles, lo que es coherente con las expectativas planteadas por los participantes de este estudio y con los resultados obtenidos en otras investigaciones, que muestran que los usuarios de centros de salud primaria esperan que los profesionales consideren de sus opiniones en la solución a sus problemas de salud, pero reconocen que la atención se organiza de forma fragmentada y centrado en las enfermedades y no en las personas, lo que dificulta que el encuentro clínico se transforme en un espacio de apoyo y coconstrucción para la solución a sus problemas de salud ⁽¹¹⁾.

Dado que el CCP es un atributo de la atención de salud ⁽¹²⁾, su evaluación debe considerar la perspectiva de los usuarios haciendo eco de la Declaración de Salzburgo, que propone "nada acerca de mí, sin mí", señalando la importancia de implementar el ccp para que todos los usuarios puedan beneficiarse y, a la vez, reducir las inequidades sanitarias por variabilidad de la práctica ⁽¹³⁾.

Una estrategia efectiva para operacionalizar el CCP es la toma de decisiones compartidas, cuyos constructos básicos son: 1) preferencia de los usuarios por participar en las decisiones (autonomía deseada) y 2) nivel de participación experimentado en el encuentro clínico ⁽¹⁴⁾. La relación positiva entre ambos da como resultado que los usuarios comprendan mejor las razones que sustentan las decisiones relativas a su salud, presenten bajos niveles de conflicto decisional frente a una acción ^(15,16), mayores niveles de satisfacción usuaria y de adherencia a la decisión, mejorando los resultados clínicos ⁽¹⁷⁾.

Por ello, se exploró la participación usuaria en la toma de decisiones compartidas respecto de su salud durante la atención clínica. Los resultados dan cuenta que la participación se encuentra restringida y se sigue manteniendo un modelo de relación médico-paciente vertical y paternalista, donde el profesional se limita a entregar información clara y comprensible para que el usuario realice las acciones que se le proponen, sin que efectivamente tenga la posibilidad de tomar decisiones respecto de su salud. Ello perpetúa un modelo de relación que visualiza la autonomía del paciente como un asentimiento a lo que el profesional considera que es lo mejor ^(18,19).

En los resultados aparece como relevante que los usuarios puedan expresar su opinión, definir sus problemas desde su propia perspectiva y recibir explicaciones y respuestas a sus inquietudes, todos elementos centrales del ejercicio de la autonomía ⁽¹⁹⁾ y del derecho a la salud que la Organización Mundial de la Salud define como derecho fundamental de las personas y que está vinculado con otros derechos humanos, como la no discriminación, acceso a la información y participación.

Por ello, llama la atención que los participantes distingan la necesidad de contar con el tiempo necesario para exponer su situación, hacer preguntas que les permitan resolver sus dudas y que los profesionales utilicen un lenguaje claro, ajustado a las características del paciente, ya que estos elementos debieran estar considerados per se en el encuentro clínico, si es que se espera construir un espacio respetuoso del buen trato y la autonomía de las personas ⁽²⁰⁾.

Dentro de los elementos que la Organización Mundial de la Salud considera parte del monitoreo de la implementación del CCP, se hace referencia explícita a una atención de salud centrada en las necesidades de los pacientes ⁽¹²⁾. Respetar la autonomía de las personas significa dar valor a sus opiniones y preferencias y reconocer que tienen derecho a ejercer su libertad para controlar su salud, para lo que requieren acceder a información clara, completa y comprensible, ya que solo el paciente puede determinar qué es lo mejor para él de acuerdo con sus valores y preferencias ^(3,18).

La toma de decisiones compartidas busca ayudar a las personas a empoderarse en las decisiones que conciernen a su salud, y por eso se propone como un modelo para promover la autonomía del paciente, el control sobre la toma de decisiones y la adherencia con la decisión tomada ⁽²¹⁾.

Lo anterior es relevante para personas con mm, ya que un rol activo y de involucramiento explícito puede impactar directamente en la satisfacción con la decisión realizada y, por tanto, con la adherencia al tratamiento/plan de cuidado, que contribuya de forma directa con su calidad de vida, los resultados clínicos y la optimización de recursos sanitarios; todavía insuficientes para las altas demandas de atención ⁽¹⁰⁾.

Trasladar el reconocimiento de la autonomía de las personas a la atención de salud es un ejercicio que democratiza la práctica sanitaria y les permite acceder a un sistema de protección que ofrece a todos las mismas oportunidades para alcanzar su máximo grado de salud. El Informe mundial sobre el envejecimiento y la salud de la Organización Mundial de la Salud reconoce la autonomía como uno de los tres enfoques prioritarios para la implementación de políticas y prácticas centradas en las necesidades y las aspiraciones de las personas mayores, las que a su vez influyen en la percepción que la persona tenga de su propia dignidad, integridad, libertad e independencia ⁽²²⁾, todas ellas derechos humanos fundamentales.

En un escenario mundial de aumento sostenido de las condiciones crónicas de salud se hace imperativo repensar la forma de brindar atención de salud hacia un modelo de cuidados integrales centrados en las necesidades de las personas mayores, para que puedan desarrollar trayectorias de envejecimiento positivas ⁽²²⁾. Ello releva el valor de la participación usuaria, a través de la toma de decisiones compartida como expresión de respeto de la autonomía de las personas y de una longevidad saludable.

Limitaciones

Los participantes fueron usuarios de centros de atención primaria en salud del sistema público de salud de la región metropolitana de Santiago de Chile, que comparten elementos con otros estudios, pero que no necesariamente son trasferibles a otras realidades.

Contribución de las autoras

Angelina Dois: conceptualización; curación de datos; análisis de datos; adquisición de fondos; investigación-proceso de investigación; metodología-diseño y desarrollo; administración del proyecto-gestión y coordinación; recursos-suministro de materiales de estudio; supervisión y liderazgo en la planificación; validación-verificación; visualización-presentación de datos; redacción del documento original; revisión y edición de la versión aceptada para publicar.

Paulina Bravo V.: conceptualización; análisis de datos; investigación-proceso de investigación; metodología-diseño y desarrollo; validación-verificación; visualización-presentación de datos; redacción del documento original; revisión y edición de la versión aceptada para publicar.

Fuente de financiación

Fondo Semilla para el Fomento de la Investigación en Salud (FIS) de la Dirección de Investigación y Doctorado (DIDEE) de la Escuela de Enfermería UC (FIS 001_2021). La DIDEE no influyó en el diseño del estudio, en la recolección, análisis o interpretación de los datos ni en la preparación, revisión o aprobación del manuscrito. La presente investigación no ha recibido ayudas específicas provenientes de agencias del sector público, sector comercial o entidades sin ánimo de lucro.

Conflicto de intereses

Las autoras declaran no tener conflicto de intereses.

Referencias

1. Davis K, Schoenbaum SC, Audet A-M. A 2020 vision of patient-centered primary care. J Gen Intern Med. 2005 Oct; 20(10):953-7. https://doi.org/10.1111/j.1525-1497.2005.0178.x

2. Prados-Torres A, del Cura-González I, Prados-Torres D, Leiva-Fernández F, López-Rodríguez J, Calderón-Larrañaga A, Muth C. Multimorbilidad en medicina de familia y los principios Ariadne: un enfoque centrado en la persona. Aten Prim. 2017;49(5):300-7. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2016.11.013

3. Beca JP. La autonomía del paciente en la práctica clínica. Rev Chil Enferm Respir. 2017;33(4):269-71. https://doi.org/10.4067/S071773482017000400269

4. Krippendorff K. Content analysis: an introduction to its methodology. Thousand Oaks: Sage; 2004.

5. Graneheim U, Lundman B. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achieve trustworthiness. Nurse Educ Today. 2004;24(2):105-12. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2003.10.001

6. Guba E, Lincoln Y. Handbook of qualitative research. Thousand Oaks: Sage; 1994.

7. Margozzini P, Passi A. Encuesta Nacional de Salud, ENS 2016-2017: un aporte a la planificación sanitaria y políticas públicas en Chile. ARS Médica. 2018;43(1):30-4. https://doi.org/10.11565/arsmed.v43i1.1354

8. May C, Montori VM, Mair FS. We need minimally disruptive medicine. BMJ. 2009;339:b2803. https://doi.org/10.1136/bmj.b2803

9. Whitty C, JM, Mac Ewen C, Goddard A, Alderson D, Marshall M, Calderwood C et al. Rising to the challenge of multimorbidity. BMJ. 2020;368:l6964. https://doi.org/10.1136/bmj.l6964

10. Téllez A, Sapag J, Barros J, Poblete F, Zamorano P, Celhay P. Propuesta para la escalabilidad de un nuevo modelo de atención centrado en las personas y estratificado por riesgo para las personas con enfermedades crónicas en Chile. En: Centro de Políticas Públicas UC, editor. Propuestas para Chile: Concurso de Políticas Públicas 2019 [internet]. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile; 2019. p. 83-114. Disponible en: https://politicaspublicas.uc.cl/wp-content/uploads/2020/03/CAP-3.pdf

11. Dois A, Contreras A, Bravo P, Mora I, Soto G, Solís C. Principios orientadores del Modelo Integral de Salud Familiar y Comunitario desde la perspectiva de los usuarios. Rev Méd Chile. 2016;144(5):585-92. https://doi.org/10.4067/S0034-98872016000500005

12. World Health Organization, United Nations Children's Fund (Unicef). Primary health care measurement framework and indicators: monitoring health systems through a primary health care lens [internet]. Geneva; 2022. Disponible en: https://www.who.int/publications/i/item/9789240044210

13. Department of Health. Liberating the NHS: no decision about me without me [internet]. 2012. Disponible en: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/21698/Liberating-the-NHS-No-decision-about-me-without-me-Government-response.pdf

14. Holzel LP, Kriston L, Harter M. Patient preference for involvement, experienced involvement, decisional conflict, and satisfaction with physician: a structural equation model test. BMC Health Serv Res. 2013;25(13):231. https://doi.org/10.1186/1472-6963-13-231

15. Thompson-Leduc P, Turcotte S, Labrecque M, Légaré F. Prevalence of clinically significant decisional conflict: an analysis of five studies on decision-making in primary care.BMJ Open. 2016;6(6). https://doi.org/10.1136/bmjopen-2016-011490

16. Urrutia M, Campos S, O'Connor A. Validación de una versión en español de la Escala de Conflicto Decisional. Rev Méd Chile. 2008;136(11):1439-47. https://doi.org/10.4067/S0034-98872008001100010

17. Stacey D, Légaré F, Lewis K, Barry MJ, Bennett CL, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2017;4(4):CD001431. https://doi.org/10.1002/14651858.CD001431.pub5

18. Martínez V, Olmos A. De la autonomía personal al consentimiento informado y las direcciones avanzadas. BMDC. 2016;49(145):101-34. https://doi.org/10.22201/IIj.24484873e.2016.145.4993

19. Emanuel EJ, Emanuel LL. Four models of the physician-patient relationship. JAMA. 1992;267(16):2221-6. https://doi.org/10.1001/jama.1992.03480160079038

20. Dois A, Bravo P. Buen trato en centros de atención primaria chilena: ¿privilegio o derecho humano? Rev Cubana Med Gen Integr. 2019;35(4):e813.

21. López M, Molina F, Roca A, Escuriet R, Galera J, Rubio, L. Modelo de decisiones compartidas en cáncer de mama: de la teoría a la práctica. Rev Int Organiz. 2018;21:43-62. https://doi.org/10.17345/rio21.43-62

22. Organización Mundial de la Salud. Informe mundial sobre el envejecimiento y la salud [internet]. Ginebra; 2015. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/186471/WHO_FWC_ALC_15.01_spa.pdf

Inicio