Las raíces del ToS muestran un interés de los académicos por comprender las actitudes y las percepciones de las comunidades locales sobre el desarrollo del turismo y sus causas. Scheyvens (1999) aborda esta discusión examinando tanto el impacto del ecoturismo como el de las empresas operadoras en la calidad de vida e identidad cultural local, a la vez que Andereck et al. (2005) se centran en estudiar sus implicaciones y los efectos ambientales del turismo.

Por su parte, Tosun (2000) analiza el acceso a la información y las barreras culturales y lingüísticas que enfrentan las comunidades locales, como uno de los desafíos constantes en el desarrollo del turismo y la toma de decisiones. En concordancia, Cole (2006) resalta el acceso a la información y la participación comunitaria como factores clave en la gestión sostenible del turismo, al tiempo que Ko y Stewart (2002) emplean un modelo de ecuaciones estructurales para explorar cómo la percepción de los impactos económicos, socioculturales y ambientales influyen en las actitudes de los residentes.

Gursoy y Rutherford (2004), Gursoy et al. (2002), Ap (1999) y Nunkoo y Ramkissoon (2012) retoman el estudio de las percepciones de los residentes. Sus respectivos trabajos se centran en el análisis de los costos y beneficios del turismo, y sugieren un análisis segregado como un método óptimo para comprender las actitudes derivadas de estas percepciones. Al igual que Ko y Stewart (2002), estos autores emplean modelos estructurales para examinar tanto la interacción entre variables económicas, socioculturales y ambientales como su influencia en las actitudes y el apoyo de los residentes hacia el turismo. A su vez, Douglas (2006) explora el comportamiento del progreso turístico en las regiones menos desarrolladas, resaltando la importancia de orientar la gestión turística hacia el fortalecimiento y el empoderamiento comunitario, el ejercicio sostenible del turismo y la priorización del beneficio local sobre el lucro económico.

A manera de colofón, estas ideas señalan al grado de beneficio percibido como la razón principal de rechazo o aceptación del turismo. Así, entre mayor sea el beneficio percibido, mayor será su aceptación; no obstante, dichas ideas también advierten que sus simpatizantes, al igual que sus detractores, son conscientes de sus efectos. Además, reflejan el interés de los académicos por trascender en su estudio, yendo desde el análisis de su naturaleza económica hasta la comprensión de los factores sociales, culturales, psicológicos y medioambientales que condicionan el desarrollo del turismo. De aquí que el fomento de políticas y prácticas turísticas que promuevan el bienestar de las comunidades locales y el de su entorno se presente como una posible solución a la diferencia de opiniones y actitudes, especialmente en las áreas menos desarrolladas donde el impacto socioeconómico puede ser significativo.

Los documentos del tronco examinan el estudio del turismo y el desarrollo sostenible en diversos contextos regionales. Entre ellos, Seba (2011) aborda las tendencias, los desafíos, las innovaciones y las oportunidades del sector turístico y hotelero, describiendo su panorama de desarrollo como un escenario dinámico en constante evolución y adaptación, orientado por las demandas del mercado.

En esta línea, Harun et al. (2018) estudian las actitudes y las percepciones de las comunidades locales hacia el desarrollo del turismo sostenible en Iraq. Como resultado revelan la prevalencia de percepciones positivas, atribuidas a las oportunidades suscitadas por la creación de nuevos parques recreativos; al mismo tiempo, Adom (2019) profundiza en el papel de las poblaciones locales, su cultura, sus tradiciones y sus valores en el diseño, promoción e implementación de proyectos turísticos sostenibles en las comunidades rurales de Ghana.

En conjunto, estos hallazgos amplían la naturaleza de los factores que influyen en el desarrollo turístico y su respectiva interconexión, al abarcar tanto tendencias globales como percepciones y valores locales. Con esto, las raíces del ToS resaltan la importancia de adoptar un enfoque de desarrollo turístico, holístico y colaborativo que tenga en cuenta los aspectos económicos, socioculturales y medioambientales de las comunidades locales para promover un turismo sostenible en el que se beneficien y respeten todas las partes involucradas.

Del análisis de los documentos "hoja" fue posible determinar no solo la producción bibliográfica más actualizada en la temática, sino también determinar las áreas conexas donde los investigadores relacionan el estudio del turismo comunitario con otras disciplinas y temas asociados (tabla 1).

Tabla 1

Fuente: elaboración propia.

En agrupación de las 10 áreas temáticas conexas de la tabla 1, las hojas reflejan el interés de los académicos por comprender: 1) el desarrollo del turismo y sus impactos en comunidades urbanas, áreas marinas protegidas (AMP) y comunidades cercanas a parques nacionales; 2) el empoderamiento comunitario en el desarrollo turístico rural; 3) las representaciones sociales sobre el turismo en áreas protegidas; 4) el desarrollo socioeconómico de las comunidades locales a través del ecoturismo, y 5) las actitudes y percepciones de las comunidades hacia el turismo.

El desarrollo del turismo y sus impactos en comunidades urbanas, AMP y comunidades cercanas a parques nacionales. Las investigaciones de este ítem señalan las percepciones de la comunidad y el capital social como dos variables determinantes en el desarrollo del turismo. En el caso del capital social, se evidencia su capacidad para promover y dificultar la cooperación, especialmente en contextos de gentrificación urbana (Vongvisitsi et al., 2024). De igual forma, el análisis de las percepciones de residentes y trabajadores revelan mejoras en las condiciones generales de vida, al igual que la distribución injusta de los beneficios.

Dichas percepciones: 1) evidencian que el apoyo brindado por la comunidad responde a los beneficios económicos y socioculturales (Pekerçen & Kaplan, 2023), 2) permiten observar que las mejoras percibidas en la calidad de vida son mayores que el incremento en los precios y el costo de vida (Da Silva et al., 2019) y 3) hacen hincapié en la importancia de mantener un compromiso social constante para construir escenarios de confianza y de gestión turística efectivos (Vongvisitsi et al., 2024).

Por otro lado, el impacto del turismo en amp señala los bajos niveles de educación, la distancia hasta los sitios turísticos y las presiones económicas familiares como barreras para la participación de la comunidad en la industria (Thanh-Pham, 2020). Al igual que las demás áreas de estudio señaladas, el impacto del turismo en amp recalca la necesidad de asegurar la distribución equitativa de los beneficios entre todos los actores involucrados para lograr un desarrollo turístico sostenible; además de implementar políticas que promuevan un enfoque integrado entre el turismo y las actividades tradicionales.

Por último, se menciona la necesidad de fomentar el sentido de propiedad comunitaria, fortalecer su participación en la ejecución del turismo y conservar los mecanismos locales de subsistencia con el objetivo de lograr un desarrollo sostenible (Setokoe & Ramukumba, 2022).

El empoderamiento comunitario en el desarrollo turístico rural. Aunque se ha demostrado que el progreso turístico en las regiones menos desarrolladas resulta de dirigir su gestión hacia el fortalecimiento y empoderamiento comunitario (Douglas, 2006), el estudio del empoderamiento comunitario en el desarrollo turístico rural muestra que el turismo rural puede aumentar y reducir su "poder para, sobre y con" (Park et al., 2024). Entre las razones de este fenómeno están el beneficio económico percibido y la poca preocupación que tienen los residentes por sus efectos negativos (Khasawneh et al., 2023).

En respuesta, el fortalecimiento de sus capacidades para la gestión, el fomento de su sentido de propiedad y el fomento de su participación autónoma y empoderada en la planificación turística se presentan como mecanismos para maximizar los beneficios comunitarios percibidos, minimizar los impactos negativos y promover la sostenibilidad (Setokoe & Ramukumba, 2022).

Las representaciones sociales sobre el turismo en áreas protegidas. Este ítem examina el sistema de valores, conceptos, creencias y prácticas, tanto individuales como colectivas, que influyen en la percepción de los actores turísticos sobre el crecimiento del turismo en áreas protegidas. Entre estos se destacan la capacidad de los beneficios ambientales y económicos para provocar el apoyo mayoritario de la comunidad (Obradovic et al., 2023), la reproducción del colonialismo (Sarr et al., 2021) y los efectos medioambientales y culturales locales (Jehan et al., 2023).

Del mismo modo, se evidencia que los actores turísticos se encuentran preocupados por los costos sociales relacionado con el desarrollo turístico. En respuesta, se aboga por la implementación de estrategias que fomenten el empoderamiento cultural, político y económico de las comunidades aledañas; fortalezcan su participación en la planificación del turismo, e inyecten incentivos gubernamentales como mecanismos de mitigación.

El desarrollo socioeconómico de las comunidades locales a través del ecoturismo. El análisis del ecoturismo y su impacto en el desarrollo socioeconómico de las comunidades locales señalan tanto beneficios como obstáculos. Entre los beneficios se encuentran mejoras en la cohesión comunitaria y la preservación de los recursos locales; mientras que la corrupción y la falta de una planificación adecuada se relacionan como obstáculos (Indra-Jaya et al., 2024). A la vez, sus hallazgos recomiendan el análisis profundo de las condiciones locales para mejorar la gestión y planificación del ecoturismo, al tiempo que promueven la participación comunitaria y abordan desafíos estructurales para su desarrollo sostenible.

Actitudes y percepciones de las comunidades hacia el turismo. El análisis de las actitudes y percepciones de la comunidad hacia el turismo es una de las áreas con mayor cantidad de perspectivas, incluyendo los temas listados en la tabla 2.

Tabla 2

Temas		Autores
1.	La influencia del capital social	Vongvisitsi et al. (2024)
2.	Las representaciones polémicas, emancipadas y hegemónicas de las percepciones	Sarr et al. (2021)
3.	Las razones detrás del apoyo al turismo y la preocupación por sus efectos negativos	Khasawneh et al. (2023)
4.	La influencia de la conciencia, la participación y el apego comunitario	Kabir-Pramanik y Rahman (2023)
5.	La importancia de los beneficios económicos, socioculturales y personales percibidos	Pekersen y Kaplan (2023)
6.	Las barreras socioculturales, infraestructurales, operacionales y personales que enfrenta la comunidad local para participar en negocios turísticos	Yaja et al. (2023)
7.	La participación comunitaria en el desarrollo turístico y su impacto socioeconó mico, ambiental y cultural	Jehan et al. (2023)
8.	Las capacidades de las comunidades rurales para desarrollar un turismo sostenible	Setokoe y Ramukumba (2022)
9.	La autenticidad percibida, la disposición y el apego al sitio	Guerra et al. (2022)
10.	Factores naturales, de desarrollo comunitario, culturales, ambientales y de calidad de vida	Fangbing et al. (2022)
11.	Los beneficios socioculturales y las oportunidades para la participación comunitaria	Kunasekaran et al. (2022)

Fuente: elaboración propia.

Estas perspectivas ofrecen un panorama amplio de los aspectos que determinan el comportamiento de los actores turísticos. A lo largo de esta revisión, su consideración ha sido recurrente y ha permitido concluir que el estudio del turismo alternativo de base comunitaria se ha centrado en las repercusiones de los factores socioculturales, económicos y ambientales en las actitudes y percepciones de los residentes.

El cluster 1 revela una convergencia entre las raíces y el tronco del ToS, donde Andereck et al. (2005), Gursoy y Rutherford (2004), Gursoy et al. (2002) y Nunkoo y Ramkissoon (2012) reaparecen y recalcan la necesidad de comprender las actitudes de los residentes hacia el desarrollo turístico. A ellos se suma el estudio de las actitudes locales desarrollado por Lankford y Howard (1994).

Jurowski et al. (1997) incluyen el estudio de las condiciones socioeconómicas locales como otro de los factores que influyen en el desarrollo del turismo. Posteriormente, Liu y Var (1986) subrayan la existencia de contradicciones entre las acciones y las creencias de los anfitriones, a la vez que Jalani (2012), Lansing y De Vries (2007) y Brunt y Courtney (1999) abordan el estudio del turismo desde una perspectiva ética y política, aunque con enfoques divergentes entre sí. De esta forma, mientras que Jalani (2012) destaca una discrepancia entre la conciencia ambiental y las prácticas del ecoturismo, Lansing y De Vries (2007) cuestionan el uso de la ética del turismo sostenible como estrategia de marketing, y Brunt y Courtney (1999) se concentran en las percepciones de los residentes respecto a los impactos socioculturales del turismo. Todo ello evidencia opiniones a favor y en contra de su implementación.

Así, los trabajos listados en el cluster 1 reafirman la naturaleza de las actitudes de los residentes hacia el desarrollo turístico y cómo estas se ven influenciadas por factores económicos, ambientales, sociales y culturales, al igual que por consideraciones éticas y políticas que deben abordarse de manera integral para alcanzar un ejercicio eficiente de la gestión turística.

A diferencia del cluster 1, los temas presentados en el cluster 2 van más allá del estudio de las actitudes de los residentes hacia el desarrollo del turismo. En este, los esfuerzos académicos se orientan al análisis y crítica del papel desempeñado por el ecoturismo en la conservación del medio ambiente, teniendo como intención la construcción de escenarios sostenibles.

En primer lugar, Tosun (2000) recalca la importancia de considerar las barreras culturales y lingüísticas que afrontan las comunidades locales, como una variable importante en los procesos de desarrollo turístico y en la toma de decisiones. Posteriormente, Kiss (2004) evalúa las implicaciones y limitaciones del ecoturismo tanto en la conservación de la biodiversidad como en el desarrollo comunitario de los anfitriones. El resultado de esta evaluación le permitió concluir que la comercialización de los recursos naturales implícita en las actividades turísticas imposibilita la protección completa de la biodiversidad.

El análisis de los impactos del ecoturismo en la conservación del medio ambiente, al igual que en el desarrollo de las comunidades locales, se ve ampliado por Stronza et al. (2019), quienes presentan la generación de tensiones, conflictos y problemáticas sociales en los escenarios turísticos, como el resultado de anteponer los intereses medioambientales a los intereses locales. En paralelo, Pasanchay y Schott (2021) sostienen que lograr la mitigación de los impactos negativos del desarrollo turístico requiere implementar enfoques de gestión inclusivos que involucren a la comunidad local y a las demás partes interesadas en los procesos de planificación y de toma de decisiones turísticas.

Weaver y Lawton (2007) presentaron el estado de la investigación hasta la fecha del estudio en ecoturismo mediante una revisión sistemática de la literatura. Sus resultados evidenciaron una evolución en la comprensión del ecoturismo y sus efectos, la presencia de fragmentaciones en los temas disciplinares estudiados y la ausencia de investigaciones que pusieran a prueba los hallazgos empíricos; a la vez, Lockwood et al. (2010) propusieron ocho principios de gobernanza (legitimidad, transparencia, responsabilidad, inclusividad, equidad, integración, capacidad y adaptabilidad) para la gestión sostenible de los recursos naturales, que resaltaban la necesidad de promover enfoques participativos y colaborativos de gestión en los que se vinculara a los actores turísticos.

En suma, estas ideas resaltan la necesidad de considerar los impactos sociales, culturales y ambientales del turismo, así como la implementación de estrategias participativas de gestión que mitiguen sus efectos; de igual forma, su análisis reafirma la hipótesis de que el turismo sostenible implica el respeto, la participación y la preservación de las culturas locales, así como la cuidadosa gestión y conservación de los recursos locales.

Posteriormente, Das y Chatterjee (2015) debatieron si el ecoturismo representa una solución o un problema para la conservación de los recursos naturales y el desarrollo sostenible de las comunidades locales, al señalar como el principal impedimento para su desarrollo la gestión inadecuada de sus obstáculos y de sus beneficios. Esta discrepancia teórico-práctica la abordaron Ross y Wall (1999), quienes propusieron un marco para integrar los principios del ecoturismo de manera más efectiva en la práctica turística, haciendo hincapié en la importancia de las relaciones sinérgicas entre las áreas naturales, las comunidades locales y el turismo.

La amalgama de perspectivas expuesta en este clúster ofrece una visión completa y diversa del ecoturismo, su desarrollo sostenible y la relación entre él y la conservación del medio ambiente. De igual forma, advierte que para aspirar a un ecoturismo verdaderamente sostenible, es necesario emplear un enfoque de desarrollo turístico holístico a partir del cual sus desafíos y oportunidades se aborden de manera integral y colaborativa, involucrando a todas las partes interesadas; a la vez que se priorice tanto la conservación ambiental como el bienestar de las comunidades locales.

El clúster 3 proporciona una visión integral del desarrollo del turismo en contextos rurales y comunitarios. En este, Muganda et al. (2013) examinan la importancia de las percepciones locales en el desarrollo del turismo; Briedenhann y Wickens (2004) destacan cómo el desarrollo sostenible del turismo es el resultado de implementar estrategias y políticas públicas dirigidas al fomento del equilibrio entre sus beneficios económicos y los beneficios sociales, a la vez que Manyara y Jones (2007) analizan la capacidad de las empresas turísticas de base comunitaria para proporcionar empleo, generar ingresos y reducir la pobreza rural. Señalan como resultado una capacidad supeditada a la autonomía de las comunidades en la toma de decisiones.

Butler (1980) introdujo el ciclo de evolución de las áreas turísticas como un modelo orientado al análisis de las etapas de desarrollo por las que pasan los destinos turísticos, yendo desde su descubrimiento inicial hasta su eventual declive o rejuvenecimiento. Goodwin y Santilli (2009) participaron en este debate, al desarrollar un análisis crítico del turismo de base comunitaria (TBC), el cual revela como resultado su importancia en el desarrollo de las comunidades locales, el medio ambiente y la economía a largo plazo; mientras que Zapata et al. (2013) complementaron el trabajo de Goodwin y Santilli (2009), al examinar el potencial del turismo comunitario como motor del desarrollo comunitario y la reducción de la pobreza. De esta forma, ambos trabajos ofrecen una comprensión profunda de los logros, desafíos, experiencias exitosas y limitaciones del TBC, así como de su impacto en el desarrollo económico, social y ambiental de las comunidades locales.

En línea con el cluster 1, Tosun (2006) fundamenta su trabajo en el estudio de las expectativas, percepciones y experiencias de los residentes para prever su participación en el desarrollo del turismo. Por último, Timothy (1999) analiza los beneficios y desafíos implícitos en la implementación de procesos participativos de planificación turística rural, haciendo hincapié en la importancia de vincular a las partes interesadas y a las comunidades locales en la toma de decisiones.