Relaciones sociales y sensación de conexidad. Usos de cibercafés, telecentros y bibliotecas en Colombia

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: Jan 13, 2012
Número
Vol. 5 Núm. 1 (2012): (Ene-Jun) Medios digitales y participación política
Sección
Estudios
Palabras clave:
Colombia Libraries, relationships, social networks Colombia, bibliotecas, cibercafés, telecentros, relaciones, redes sociales

Contenido principal del artículo

Luis Fernando Barón Porras
Universidad Icesi, Universidad de Washington
Ricardo Gomez
Universidad de Washington

Resumen

Entre todos los beneficios que el acceso público a computadores ofrece a los usuarios, hay uno que es sobresaliente: las relaciones personales con familiares y amigos. Una mirada más fina a los resultados de un estudio cuantitativo y cualitativo con usuarios de bibliotecas, telecentros y cibercafés en Colombia muestra que las relaciones sociales y las redes construidas mediante medios electrónicosrepresentan una dimensión sociopolítica y comunitaria importante cuando contribuyen a fortalecer el sentido de pertenencia y los vínculos sociales con las comunidades locales y con un mundo más amplio. El uso de computadores de acceso público con frecuencia puede llevar a experiencias de empoderamiento y de desarrollo de capital social, dos factores intangibles que son críticos para el desarrollo comunitario. Este estudio usa métodos mixtos de investigación, combinando entrevistas con encuestas en cinco regiones del país para desentrañar los beneficios de acceso público a computadores para las comunidades marginales. Los hallazgos aportan nuevas ideas sobre el impacto de las tecnologías de información y comunicación en el desarrollo comunitario y para la inclusión social.

Estadísticas

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Barón Porras, L. F., & Gomez, R. (2012). Relaciones sociales y sensación de conexidad. Usos de cibercafés, telecentros y bibliotecas en Colombia. Anuario Electrónico De Estudios En Comunicación Social "Disertaciones", 5(1), 105-128. Recuperado a partir de https://revistas.urosario.edu.co/index.php/disertaciones/article/view/3888

Referencias bibliográfica

Adler, P. S., & Kwon, S. W. (2002). Social capital: Prospects for a new concept.

[Review]. Academy of Management Review, 27(1), p.17-40.

Angel, D. (Ed.). (1998). Señales de Humo: Panorama de la Televisión Local y

Comunitaria en Colombia. Bogota: CINEP, Fundación Social.

Becker, S., Crandall, M. D., Fisher, K. E., Kinney, B., Landry, C., & Rocha, A.

(2010). Opportunity for All: How the American Public Benefits from Internet Access

at U.S. Libraries. Washington DC: Institute of Museum and Library Services.

Campbell, C., & Jovchelovitch, S. (2000). Health, community and development:

Towards a social psychology of participation. [Article]. Journal of Community &

Applied Social Psychology, 10 (4), p.255-270.

Casasbuenas, J. (2007). Gestión de Conocimiento e Intercambio de Experiencias

entre Telecentros Comunitarios y Telecentros Compartel en Colombia. Ponencia

presentada en el Encuentro Latinoamericano de Telecentros e Inclusión Social

, Santiago de Chile.

Chamberlin, J. (1997). A working definition of empowerment. Psychiatric

Rehabilitation Journal, 20 (4), p.43-46.

Coleman, J. S. (1988). SOCIAL CAPITAL IN THE CREATION OF HUMANCAPITAL.

[Article]. American Journal of Sociology, 94, S95-S120.

Colnodo, APC, Corporación Colombia Digital, & Observatorio de Sociedad

Gobierno y Tecnologías de Información - Observatics. (2007). Resultados consulta

sobre Políticas de Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) en Colombia.

Doctor, R. D. (1991). Information Technologies And Social Equity - Confronting

The Revolution. [Article]. Journal of the American Society for Information Science,

(3), p.216-228.

Gomez, R. (2010). Structure and Flexibility in Global Research Design:

Methodological Choices in Landscape Study of Public Access in 25 Countries.

Performance Measurement and Metrics, 11 (3), p. 231-258.

Gurstein, M. (2008). What is community informatics (and why does it matter)?

Milano: Polimetrica.

Kabeer, N. (1999). Resources, agency, achievements: Reflections on the

measurement of women's empowerment. [Proceedings Paper]. Development and

Change, 30 (3), p.435-464.

Mehra, B., Merkel, C., & Bishop, A. P. (2004). The internet for empowerment of

minority and marginalized users. New Media Society, 6 (6), p.781-802.

Melkote, S. R., & Steeves, H. L. (2001). Communication for Development in the

Third World. Theory and Practice for Empowerment (2nd ed.). Thousand Oaks:

Sage.

Miller, D. B., & Rudnick, L. (2010). The case for situated theory in modern

peacebuilding practice. J. Peacebuild. Dev. Journal of Peacebuilding and

Development, 5 (2), p.62-74.

Morozov, E. (2011). The Net Delusion: The dark side of Internet freedom. Nueva

York: Public Affairs.

Philipsen, G. (2009). University of Washington Cen-ter for Local Strate-gies

Research. Seattle: University of Washington.

Putnam, D. R. (1993). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy.

Princeton,J: Princeton University Press.

Putnam, D. R. (1995). Bowling alone. Journal of Democracy, 6(1), 65-78.

Sey, A., & Fellows, M. (2009). Literature Review on the Impact of Public Access to

Information and Communication Technologies. Seattle: Center for Information &

Society, University of Washington.

Unwin, T. (Ed.). (2009). ICT4D: Information and Communication Technology for

Development. Cambridge: Cambridge University Press.

Warschauer, M. (2003). Technology and Social Inclusion: Rethinking the Digital

Divide. Cambridge, MA: MIT Press.

Woolcock, M. (1998). Social capital and economic development: Toward a

theoretical synthesis and policy framework. Theory & Society, 27 (2).

Zimmerman, M. A. (1995). Psychological empowerment: Issues and illustrations.

[Article]. American Journal of Community Psychology, 23 (5), p. 581-599.

Detalles del artículo