Seguridad nacional: el realismo y sus contradictores

Barra lateral del artículo

PDF
Número
Vol. 15 (2006): (julio-diciembre)
Sección
Sección General
Palabras clave:
national security, realist paradigm, liberal paradigm, critical theory, critical security studies seguridad nacional, paradigma realista, paradigma liberal, teoría crítica, estudios críticos de seguridad Segurança nacional, paradigma realista, paradigma liberal, teoria crítica, estudos críticos de segurança.

Contenido principal del artículo

Rubén Sánchez David
Federmán Rodríguez Morales

Resumen

Este artículo ofrece una guía teórica para la investigación actual sobre el concepto de seguridad nacional enfocándose en el realismo y sus críticos –liberalismo y teoría crítica. Debido a que la seguridad nacional usualmente ha sido entendida en términos militares en relación con las circunstancias políticas internacionales, es necesario seguir una discusión axiológica que permita analizar el amplio rango de las diferentes manifestaciones de este asunto. Si ello no es considerado, tanto la actividad académica como la política caerán en una profunda oscuridad, especialmente en los países en los que el espíritu de la doctrina militar ha sido hegemónico. En este orden de ideas, en la primera parte, este trabajo explora las premisas de la escuela realista y su visión sobre el modelo de seguridad nacional. La segunda parte examina la aproximación liberal y, especialmente, su propuesta de cambiar el nivel de análisis nacional del realismo. La tercera parte explora los estudios críticos de seguridad y su relación con la teoría crítica con el propósito de esbozar su crítica epistemológica al realismo como una teoría racionalista.

 

Estadísticas

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Sánchez David, R., & Rodríguez Morales, F. (2010). Seguridad nacional: el realismo y sus contradictores. Desafíos, 15, 119-177. Recuperado a partir de https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/758

Referencias bibliográfica

Algosabi, Ghazi A. R., “The theory of international relations: Hans Morgenthau and his critics”, en: Background, vol. 8, num. 4, feb., 1965, pp. 221-256.

Aron, Raymond, “Paz y guerra entre las naciones”, Revista de Occidente, Madrid, 1963.

Ayoob, Mohammed, “Security in the Third World: The Worm about to Turn”, en: International Affairs (Roral Institute of International Affairs 1944-), vol. 60, num. 1, Winter, 1983-1984, pp. 41-51.

Barbé, Esther, Relaciones Internacionales, Tecnos, Madrid, 1994.

Comte, Auguste, Discurso sobre el espíritu positivo, Alianza, Madrid, 2000.

Del Arenal, Celestino, Introducción a las Relaciones Internacionales, Tecnos, Madrid, 1994.

Descartes, René, Discours de la Méthode, Hachette, Paris, 1997.

Dougherty, James, Robert Pfaltzgraff, Contending Theories of International Relationes. A comprenhensive Survey, Longman, New York, 1997.

Friedman, Milton, Capitalismo y libertad, Editorial Rialp, Madrid, 1966.

García Picazo, Paloma, Teoría breve de Relaciones Internacionales, Tecnos, Madrid, 2004.

Gilpin, Robert, The political economy of International Relations, Princeton University Press, New Jersey, 1987.

Hall, John A., G. John Ikenberry, El Estado, trad. Jesús Alborés Rey, Madrid, 1993.

Hallowell, John H., Jene M. Porter, “Thomas Hobbes and the philosophical revolution of the seventeeth century”, en: Political Philosophy. The search for humanity and order, Prentice Hall, Ontario, 1997.

Henderson, Errol A., “Neoidealism and the Democratric Peace”, en: Journal of peace research, vol. 36, num. 2, Mar., 1999, pp. 203-231.

Hobbes, Thomas, Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil, trad. Manuel Sánchez Sarto, Fondo de Cultura Económica, México, 1994. Versión en inglés: Hobbes, Thomas, Leviatan or the Mather, Form, and Power of a Commonwealth Eclesiastical and Civil, disponible en www.gutemberg.org.

Hoffman, Stanley, Jano y Minerva. Ensayos sobre la guerra y la paz, trad. Patricia McElroy, G.E.L, Buenos Aires, 1991.

Horkheimer, Max, Teoría tradicional y teoría crítica, trad. José Luis López y López de Lizaga, Paidós, Barcelona, 2000.

–––, Theodor W. Adorno, Dialéctica del iluminismo, trad. H. A. Murena, Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 1987.

Jenkins, Philip, Breve historia de Estados Unidos, Alianza, Madrid, 2002.

Jervis, Robert, “Realism, Neoliberalism, and Cooperation: understanding the debate, en International Security, vol. 24, num. 1, Summer, 1999, pp. 42-63.

_____, “Security Regimes”, en: Stephen Krasner (ed.), International Regimes, Cornell University Press, Ithaca y Londres, 1983.

Johnston, Whitte, “E.H. Carr´s Theory of International Relations”, en: The Journal of Politics, vol. 29, num. 4, nov. 1967, pp. 861-884.

Kant, Immanuel, ¿Qué es la ilustración?, trad. Roberto R. Aramayo, Alianza, Madrid, 2004.

Keith Krause y Michael Williams, “From Strategy to security: Foundations of Critical Security Studies”, en: Keith Krause y Michael Williams (eds.), Critical Security Studies. Concepts and Cases, University of Minnesota Press, Minneapolis, 1997.

–––, “Broadening the Agenda of Security Studies: Politics and Methods”, en: Mershon International Studies Review, vol. 40, num. 2, Oct., 1996, pp. 229-254.

Kennedy, Paul, Auge y caída de las grandes potencias, Plaza y Janés, Barcelona, 1998.

Keohane, Robert, Después de la hegemonía. Cooperación y discordia en la política mundial, GEL, 1988.

–––, Joseph Nye, Poder e interdependencia. La política mundial en transición, GEL, 1988.

Keynes, John Maynard, Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero, Fondo de Cultura Económica, México, 2000.

Locke, John, Ensayo sobre el Gobierno Civil, Orbis, Barcelona, 1983.

Marcuse, Herbert, Razón y revolución, Alianza, Madrid, 2003.

Merquior, José Guilherme, El liberalismo nuevo y viejo, trad. Stella Mastrangelo, Fondo de Cultura Económica, México, 1997.

Moravcsik, Andrew, “Taking Preferences Seriously. A liberal Theory of International Politics” en: International Organization, vol. 51, num. 4, Autumn, 1997, pp. 516-521.

Morgenthau, Hans, Política entre las naciones. La lucha por el poder y la paz, G.E.L., Buenos Aires, 1986.

Navari, Cornelia, “Hobbes, the State of Nature and the Laws of Nature”, en: Ian Clarl, Iver Neumann (eds.), Classical Theories of International Relations, MacMillan Press, Londres, 1999.

Nef, Jorge, Human Security and Mutual Vulnerability. The Global Political Economy of Development and Underdevelopment, International Development Research Centre, Ottawa, 1999.

Nozick, Robert, La naturaleza de la racionalidad, trad. Antoni Doménech, Paidós, Barcelona, 1993.

ONU, Nosotros los pueblos. La función de las Naciones Unidas en el siglo XXI. Un mundo sin temor, 2000.

Pereira, Juan Carlos (coord.), Historia de las relaciones internacionales contemporáneas, Ariel, Barcelona, 2003.

Rawls, John, Liberalismo político, Fondo de Cultura Económica, México, 2002.

Sartori, Giovanni, “La política como ciencia”, La política. Lógica y método en las ciencias sociales, trad. Marcos Lara, Fondo de Cultura Económica, México, 1995.

Smith, Adam, La riqueza de las naciones, Orbis, Barcelona, 1985.

Sorell, Tom (ed.), The Cambridge Companion to Hobbes, Cambridge University Press, Cambridge, 1996.

Strauss, Leo, Joseph Cropsey, Historia de la filosofía política, trad. Leticia García Urriza, Diana Luz Sánchez y Juan José Utrilla, Fondo de Cultura Económica, México, 2001.

Testoni, Saffo Binnetti, “Doctrina”, en: Norberto Bobbio, Incola Matteucci, Gianfranco Pasquino, Diccionario de Política, Siglo XXI, México, 1991.

Ureña, Enrique, La teoría crítica de la sociedad de Habermas. La crisis de la sociedad civilizada, Tecnos, Madrid, 1998.

Vasquez, John, The power of power politics. From Classical Realism to Neotraditionalism, Cambridge University Press, Cambridge, 1998.

Walt, Stephen M., “The Renaissance of Security Studies”, en: International Studies Quaterly, vol. 35, num. 2, Jun, 1991, pp. 211-239.

Waltz, Kenneth, “The emerging Structure of International Politics”, en International Security, vol. 18, num. 2, Autumn, 1993, pp. 44-79.

_____, Teoría de la política internacional, G.E.L., Buenos Aires, 1988.

Wolfers, Arlnold, “National Security as an Ambiguous Symbol”, en: Political Science Quarterly, vol. 67, issue 4, dec. 1952, pp. 481-502.

Detalles del artículo

Los derechos de autor serán de la Universidad del Rosario. Cuando el autor quiera publicar el manuscrito en otra publicación, deberá pedir a la Editorial de la Universidad del Rosario los permisos correspondientes. De igual forma, cuando la Revista esté interesada en publicar artículos que ya han sido publicados en otras revistas, procederá a solicitar los permisos correspondientes en la editorial donde se realizó la primera publicación. Bajo una Creative Commons Attribution License, los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.