Contenido principal del artículo

Rubén Cardoza Zúñiga

Este artículo analiza las acciones tomadas por la comunidad internacional, a través de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (opaq) y del Consejo de Seguridad sobre la amenaza que representa el hecho de poseer y, sobre todo, de usar armas químicas en contra de la población, como una reacción enérgica por parte del gobierno de Siria, violando las normas y principios más elementales del derecho internacional y del derecho internacional humanitario. Hay que reconocer que en esta ocasión se pudo lograr un consenso unánime entre los miembros del Consejo de Seguridad para imponer un proceso de destrucción de las armas químicas, materiales y aditamentos que posee el gobierno de la República de Siria, mediante la Resolución del Consejo de Seguridad 2118, sin tener que recurrir a las sanciones mencionadas en el capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, por lo que imperó el derecho internacional. Como podrá observar el lector, las acciones en conjunto tomadas tanto en el seno del Consejo de Seguridad, por la opaq, como en el consenso llevado a cabo entre Rusia y los Estados Unidos obligaron al gobierno de Siria a comprometerse a aceptar lo estipulado en la Convención sobre Armas Químicas, y se evitó de esta manera que se realizara una invasión militar a Siria, situación que empezaba a ser considerada por el gobierno de los Estados Unidos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Cardoza Zúñiga, R. (2015). El uso de armas químicas en Siria, un desafío para el derecho internacional. ACDI - Anuario Colombiano De Derecho Internacional, 8, 17-40. https://doi.org/10.12804/acdi8.1.2015.01

Rubén Cardoza Zúñiga, Tecnológico de Monterrey

Profesor investigador en egap del Tecnológico de Monterrey en el área de Derecho Internacional
Público. Posdoctorado en egap; doctor en Derecho por la Universidad Autónoma
de Nuevo León. Investigador invitado en el Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado
y Derecho Internacional; profesor invitado en la Universidad Autónoma de Nuevo
León. Correos electrónicos: rcardoza@itesm.mx, ruben_cardoza@hotmail.com Dirección
postal: egap Gobierno y Política Pública, Av. Eugenio Garza Lagüera y Rufino Tamayo s/n
66269, San Pedro Garza García, nl México.

Baruch Pnina, Sharvit & Weinstock, Brandon, “Military intervention in Syria: is it legal?”, INSS Insights, 2013, (465), Institute for National Security Studies, Tel Aviv.

Ertuğrul, Doğan, “A test for Turkey’s foreign policy: the Syria crisis”, Tesev’s Foreign Policy Bulletin, 2012, The Turkish Economic and Social Studies Foundation, Estambul.

Miller, Vaughne, US Government and Congress Response to Syria 8 (House of Commons, Standard Note: SNIA 6721), 2013.

Nikitin, Mary Beth (coord.), Syria’s chemical weapons: issues for Congress, Congressional Research Service, Working Paper R-43201, 2013.

Sasnal, Patrycja, “The onset of civil war in Syria”, Bulletin, 2012, 339, (6), Polish Institute of International Affairs, Varsovia.

Agencia Reuters, “China’s Xi tells Obama Syria crisis can’t be resolved with military strike”, in http://www.reuters.com/article/2013/09/06/us-syria-crisis-china-idUSBRE9850BY20130906, consulta de octubre 18 de 2013.

Centro de Noticias de la ONU, “Siria: Brahimi advierte que cualquier acción militar debe ser autorizada por la ONU”, en http://www.un.org/spanish/News/story.asp?NewsID=27309#.Ul1xwRAuekc, consulta de octubre 10 de 2013.

Departamento de Estado, “A framework for the elimination of Syrian chemical weapons”, en http://blogs.state.gov/stories/2013/09/15/framework-elimination-syrian-chemical-weapons, consulta de octubre 2 de 2013.

IIP Digital, “Declaración del Secretario de Estado de los Estados Unidos sobre la situación de Siria”, en http://iipdigital.usembassy.gov/st/spanish/texttrans/2013/08/20130830282055.html#axzz2gfvhHzlO, consulta de octubre 7 de 2013.

IIP Digital, “La Casa Blanca se refiere a evaluación del uso de armas químicas por Siria”, en http://iipdigital.usembassy.gov/st/spanish/texttrans/2013/08/20130830282038.html#axzz2gfvhHzlO, consulta de octubre 3 de 2013.

Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, “Estados miembros de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ)”, en http://www.opcw.org/nc/sp/acerca-de-la-opaq/estados-miembros/?tx_opcwmemberstate_pi1[sortField]=0&tx_opcwmemberstate_pi1[sortReverse]=0&tx_opcwmemberstate_pi1[ASP_PAGE]=2&tx_opcwmemberstate_pi1[pointer]=0, consulta de octubre 1º de 2013.

Organización para la Prohibición de las Armas Químicas/News, “UN Secretary-General, OPCW Director-General Meet in The Hague”, en http://www.opcw.org/sp/news/article/un-secretary-general-opcw-director-general-meet-in-the-hague/, consulta de octubre 16 de 2013.

Radio La Voz Rusa, “Putin: Rusia podría realizar una intervención militar en Siria”, en http://spanish.ruvr.ru/news/2013_09_04/Putin-admite-la-posibilidad-de-acuerdo-de-Rusia-con-una-operaci-n-militar-en-Siria-9071/, consulta de octubre 12 de 2013.

The White House, “Statemente by the Presiden ton Syria”, en http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/08/31/statement-president-syria, consulta de octubre 12 de 2013.

Zeit Online, “Syriens Giftgasbestände sollen größtenteils nicht waffenfähig sein”, en http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-09/syrien-giftgas-fluessigkeit, consulta de octubre 28 de 2013.

Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción, el Almacenamiento y el Empleo de Armas Químicas y sobre su Destrucción. 13 de enero de 1993.

Protocolo de Ginebra sobre Prohibición del Empleo en la Guerra de Gases Asfixiantes, Tóxicos o Similares o Procedimientos Análogos. 17 de junio de 1925.

Documentos de la Organización de Naciones Unidas. UNSC, Resolución 620 (1988).

Documentos de la Organización de Naciones Unidas. UNSC, Nota del Presidente del Consejo de Seguridad, Doc. S/23500 (21 de enero 21 de 1992).

Documentos de la Organización de Naciones Unidas. UNSC, Resolución 1540 (2004).

Documentos de la Organización de Naciones Unidas. UNSC, Carta de fecha 24 de enero de 2012 dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por el Secretario General, Doc. S/2012/71 (30 de enero de 2012).

Documentos de la Organización de Naciones Unidas. UNSC, Sesión 6710ª, Doc. S/PV.6710 (31 de enero de 2012).

Documentos de la Organización de Naciones Unidas. UNSC, Documento del Consejo de Seguridad, Informe del Secretario General relativo a la aplicación de la Resolución 2043 (2012), Doc. S/2012/523 (6 de julio de 2012).

Documentos de la Organización de Naciones Unidas. UNSC, Resolución 2118 (2013).

Documentos de la Organización de Naciones Unidas. UNSC, Sesión 7038ª, Doc. S/PV. 7038 (27 de septiembre de 2013).

Documentos de la Organización de Naciones Unidas. UNSC, Resolución 2118 (2013).

UNGA, Resolución 2625 (XXV), Declaración sobre los Principios de Derecho Internacional Referentes a las Relaciones de Amistad y a la Cooperación entre los Estados de Conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, Resolución de la Asamblea General (24 de octubre de 1970).

UNGA, Resolución 55/283, Anexo, Acuerdo de Relación entre las Naciones Unidas y la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (24 de septiembre de 2001).

UN, Secretaría General, Informe de la misión de las Naciones Unidas encargada de investigar las denuncias relativas al empleo de armas químicas en la República Árabe Siria acerca del incidente ocurrido en la zona de Ghouta, en Damasco, el 21 de agosto de 2013, Doc. A/67/997, S/2013/553 (16 de septiembre de 2013).

Documentos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. OPAQ, Doc. EC-M-33/NAT.1, Anexo.

Documentos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. OPAQ, Doc. EC-M-33/NAT.1, Anexo A.

Documentos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. OPAQ, Doc. EC-M-33/DEC.1.

Documentos del Senado de los Estados Unidos de América. S.J., Res. 21, Authorization for the use of military force against the government of Syria to respond to use of chemical weapons.

Detalles del artículo