ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional

ISSN-e: 2145-4493

ISSN: 2027-1131 

Las opiniones separadas y su repercusión sobre la independencia del juez internacional

Jiří Malenovský

Texto completo:

PDF
Enviar este artículo (Es necesario iniciar sesión)
Escanee aquí para descargar

Resumen


Diferentes puntos de vista para determinar el alcance del secreto de las deliberaciones en varios tribunales internacionales han conllevado a que algunos jueces tienen el derecho de presentar opiniones separadas; mientras que otros no lo tienen. Teniendo en cuenta el rol y la misión de la jurisdicción internacional, los jueces deberían tener el derecho de presentar dichas opiniones separadas, tal y como sucede con los jueces del common law y con un amplio número de los jueces constitucionales.

 

Sin embargo, estas analogías solo jugaron un rol marginal en los trabajos preparatorios del Estatuto de la Corte Permanente de Justicia Internacional en 1920. Además, no les parecía políticamente correcto, a los Estados, que una opinión jurídica de un juez internacional, que los personifique a ellos o a su poder soberano, fuera condenado al anonimato en virtud del principio del secreto de las deliberaciones, como consecuencia de un "tecnicismo" consistente en que dicha opinión haya sido derrotada por la mayoría en el momento de votar el proyecto de la sentencia.

 

Hay reglas de derecho internacional público general que le garantizan un poder autónomo al poder judicial internacional. De acuerdo con las reglas de procedimiento de los tribunales internacionales, es claro que los jueces tienen el derecho de pronunciarse mediante una opinión separada, aun cuando este derecho no se encuentra tipificado de forma expresa en el Estatuto o en el tratado constitutivo de dicha entidad. Esta regla se presume a menos que se deduzca de la voluntad de los Estados parte lo contrario.

 

El derecho relativo a las opiniones separadas puede ser analizado bajo la perspectiva de los jueces teniendo en cuenta el derecho que tienen a la libertad de expresión. De acuerdo con esta libertad, un juez internacional puede tener la libertad para demostrar, de forma sistemática, mediante opiniones separadas, las debilidades argumentativas de la mayoría. Evitando, obviamente, un estilo que sea ofensivo hacia sus colegas. Esta forma de expresarse es considerada inofensiva hacia la autoridad judicial.

 

Los efectos positivos por la ausencia, o de la prohibición, de las opiniones separadas, si las hay, con relación a la independencia de los jueces internacionales no son fáciles de determinar; sin embargo, este tipo de medidas que restringen la libertad de expresión de los jueces no son lo suficientemente efectivas ni proporcionales para legitimar su objetivo. Hay herramientas más efectivas y menos restrictivas que conllevan al mismo resultado (por ejemplo, un mandato no renovable de los jueces internacionales). 


Palabras clave


Opiniones separadas, (derecho a la) libertad de expresión, secreto de las deliberaciones, autoridad e independencia del poder judicial internacional, independencia del juez internacional

Referencias


Anand, R.P., “The Role of Individual and Dissenting Opinions in International Adjudication”, in The International and Comparative Law Quarterly, 1965, n° 3, vol. 14.

Anand, R.P., op. cit. supra, sub 10.

Calliess, G.-P., “Judicial Independence and Impartiality in International Courts”, International Conflict Resolution. Conferences on New Political Economy 23, ed. Voigt/Albert/Schmidtchen, Tübingen, 2006.

Code d’éthique judiciaire ICC-BD/02-01-05.

Costa, J.-P., “Les opinions séparées des juges: est-ce une bonne institution dans une juridiction internationale?” in Law in the Changing Europe. Liber Amicorum Pranas Küris, Mykolo Romerio universitetas, Vilnius, 2008.

Flauss, J.-F., «Brèves observations sur le second renouvellement triennal de la Cour européenne des Droits de l’Homme», Revue trimestrielle des droits de l’homme, 61/2005.

Flauss, J.-F., «Les obligations des juges de la Cour européenne des droits de l’homme», Les droits de l’homme en évolution. Mélanges en l’honneur du professeur Petros J. Pararas, Sakkoulas-Athènes, Bruylant, Bruxelles, 2009.

Gross, A., «Observations sur le mode de délibération de la Cour internationale de Justice», Istituto di diritto internazionale e straniero della Università di Milano: Communicazioni e studi, Milano-Giuffrè, 1975, vol. Quattordicesimo.

Hambro, E., «Dissenting and Individual Opinions in the International Court of Justice» Zeitschrift für ausländisches und öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV), 1956, Bd. 17/2.

ILA Study Group, The Burgh House Principles On The Independence Of The International Judiciary. Study Group of the International Law Association on the Practice and Procedure of International Courts and Tribunals, 2004, Burgh House, London.

Isaïa, H., “Les opinions dissidentes des juges socialistes dans la jurisprudence de la Cour internationale de justice”, RGDIP, 1975.

Keith, K.J., «The International Court of Justice: Primus Inter Pares?», International Organizations Law Review, 2008, 5.

Kirby, J., “Judicial Dissent - Common Law and Civil Law Traditions”, Law Quarterly Review, 2007, vol. 123.

Kuijer, M., “Voting Behaviour and National Bias in the European Court of Human Rights and the International Court of Justice”, Leiden Journal of International Law, 10, 1997.

Lagrange, M., La Cour de justice des Communautés européennes, Institut d’études européennes, ULP (éd.), Bruxelles, 1981.

Léger, Ph., «De la nature de l’avocat général à la Cour de justice des Communautés européennes», Mélanges en l’honneur de Jean-Claude Soyer. L’honnête homme et le droit, LGDJ, Paris, 2000.

Lenaerts, K., Van Nuffel, P., Constitutional Law of the European Union, Editor: R. Bray, Second Edition, Thomson, Sweet&Maxwell, London, 2005.

Les chiffres au 15 novembre 2004. Voir The Statute, op. cit. supra, sub 5.

Mahoney, P., «The International Judiciary - Independence and Accountability», The Law and Practice of International Courts and Tribunals, 2008, 7.

Malenovský, J., “La justice internationale face à la mondialisation: les nouveaux défis de l’indépendance du juge international”, Prawo w XXI wieku, Księga pamiątkowa 50-lecia Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, praca zbiorowa pod redakcją Władysława Czaplińskiego, Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Warszawa, 2006.

Malleson, K., “Promoting Judicial Independence in the International Courts: Lessons from the Caribbean”, International and Comparative Law Quarterly, July 2009, vol. 58.

Manouvel, M., Les opinions séparées à la Cour internationale - Un instrument de contrôle du droit international prétorien par les États, L’Harmattan, Paris, 2005.

Mastor, W., «Pour les opinions séparées au Conseil constitutionnel français», Cour de cassassion, le mardi 18 octobre 2005. Cycle de conférences organisé du 29 novembre 2004 au 28 novembre 2005.

Nowak, M., U.N. Covenant on Civil and Political Rights. CCPR Commentary, 2nd revised edition, N.P. Engel, Publisher, Kehl, Strasbourg, Arlington, 2005.

Prott, L.V., “The Latent Power of Culture and the International Judge”, Professional Books, Abington, Oxon, 1979. Rees,P.J., Rohn, P., “Dissenting Opinions: Can they Fulfil a Beneficial Role?”, Arbitration International, vol. 25, No. 3.

Rivière, F., Les opinions séparées des juges à la Cour européenne des droits de l’homme, Bruylant, Bruxelles, 2004.

Rousseau, D., «Les opinions dissidentes, «preuve» de la rationalité des décisions de justice», The Spanish Constitution in the European Constitutional Context, ed. Segado, F., Dykinson, S.L., Madrid, 2003.

Ruiz Fabri, H., «Le juge de l’OMC: ombres et lumières d’une figure judiciaire singulière», RGDIP, 2006/1.

Rupp, H.G., «Zur Frage der Dissenting Opinion, Die moderne Demokratie und ihr Recht: Festschrift für Gerhard Leibholz zum 65. Geburtstag», Tübingen, 1966.

Rupp, H.G., op. cit. supra, sub 17, p. 535-536; Kirby, M., op. cit. supra, sub 15. S’agissant de la CEDH, voir Mahoney, P., «The Drafting Process of the Judgements of the European Court of Human Rights», Essays in Honour of Lord Bingham of Cornhill, Hart Publishing, St. Vogenauer and M. Andenas (eds.), London, à paraître en 2010.

Sereni, A.P., “Les opinions individuelles et dissidentes des juges des tribunaux internationaux”, Revue générale de droit international public («RGDIP»), 1964/4.

Smith, A.M., ««Judicial Nationalism» in International Law: National Identity and Judicial Autonomy at the ICJ», Texas International Law Journal, vol. 40, Nr. 2, Winter 2005.

The Statute of the International Court of Justice. A Commentary, ed. Zimmermann, A., Tomuschat, Ch., Oellers-Frahm, K., Oxford, 2006.

The Statute, op. cit. supra, sub 5.

Voeten, E., “ The Politics of International Judicial Appointments: Evidence from the European Court of Human rights”, International Organization, vol. 61, Number 4, Fall 2007. White, R.C.A., Boussiakou, I., “Separate Opinions in the European Court of Human Rights”, Human Rights Law Review, 9, 2009, 1.

White, R.C.A., Boussiakou, I., “Voices from the European Court of Human Rights”, Netherlands Quarterly of Human Rights, June 2009, vol. 27, No. 2.

Wildhaber, L., “Opinions dissidentes et concordantes de juges individuels à la Cour européenne des droits de l’homme”, Mélanges en l’honneur de N. Valticos. Droit et justice. Sous la Direction de R.-J. Dupuy, Pedone, Paris, 1999.

Zoller, E., «La pratique de l’opinion dissidente aux États-Unis», Mélanges en l’honneur de Pierre Avril, Montchrestien, Paris, 200.

Documents et Décisions

Application de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (Mesures provisoires), Ordonnance du 13 septembre 1993, Rapports, CIJ, 1993.

Glasenapp et Kosiek c. Allemagne du 29 août 1986, série A n° 104 et n° 105 Http://www.pict-pcti.org/activities/ILA_study_grp.html. Résolution CM/Res (2009)5 du Comité des Ministres du Conseil de l‘Europe du 23 septembre 2009 sur le statut et les conditions de service des juges de la Cour européenne des droits de l‘homme et le Commissaire aux droits de l‘homme.

Vogt c. Allemagne du 26 septembre 1995, série A n° 323.

Wille c. Liechtenstein du 28 octobre 1999.


El archivo PDF seleccionado se debe cargar aquí si su navegador tiene instalado un módulo de lectura de PDF (por ejemplo, una versión reciente de Adobe Acrobat Reader).

Si desea más información sobre cómo imprimir, guardar y trabajar con PDFs, Highwire Press le proporciona una guía útil de Preguntas frecuentes sobre PDFs.

Por otro lado, puede descargar el PDF directamente a su ordenador donde podrá abrirlo con un lector de PDF. Para descargar el PDF, haga clic en el enlace anterior.


Métricas