Contenido principal del artículo

David Felipe Álvarez Amézquita
El artículo discute las tres diferentes aproximaciones que en el derecho comparado se han desarrollado para el caso de las obras de arte aplicado a la industria como una zona gris entre el derecho de autor y el derecho de propiedad industrial. Se enfoca únicamente en el caso del diseño industrial y su posible protección simultánea, a través del derecho de autor. Se propone que la legislación colombiana, junto con la normatividad comunitaria andina, debería acoger el sistema de acumulación parcial de protección del diseño industrial como obra protegida por el derecho de autor, siempre que tales diseños cumplan con los requisitos mínimos de protección del derecho de autor y particulares de las obras de arte y de arte aplicado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Álvarez Amézquita, D. F. (2015). Derecho de autor y diseño industrial, ¿cómo dibujar una línea? La protección en Colombia de las obras de arte aplicado a la industria. Estudios Socio-Jurídicos, 17(02), 199-232. https://doi.org/10.12804/esj17.02.2015.02

David Felipe Álvarez Amézquita, Universidad del Tolima

Estudiante de Doctorado en Derecho de la Universidad de Nottingham, Reino Unido. Magíster en Historia y Abogado de la Universidad Nacional de Colombia, especialista en Propiedad Intelectual de la Universidad Externado de Colombia. Asistente de Docencia e Investigación de la
Facultad de Ciencias Humanas y Artes de la Universidad del Tolima. Becario de doctorado de la Universidad del Tolima. Becario de Doctorado de Colciencias.

Álvarez Amézquita, D. F. (2007). La libertad de expresión como resultado y garantía principal del derecho de autor. Revista Iberoamericana de Derecho de Autor, 1(1).

Álvarez Amézquita, D. F. (2011). Elementos para la consideración de la propiedad intelectual en una política de diseño. Acto, 11(1), pp. 34-41.

Antequera Parilli, R. (1997). La protección de las artes aplicadas y los diseños industriales (¿Propiedad Industrial o Derecho de Autor?). En OMPI, Ministerio de Educación y Cultura, & IIDA, 110 años de protección internacional del derecho de autor : Berna 1886-Ginebra 1996 : 3er Congreso Iberoamericano sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos (págs. 363-376). Madrid: Organización Mundial de la Propiedad Intelectual: Ministerio de Educación y Cultura : Instituto Interamericano de Derecho de Autor.

Astudillo Gómez, F. (01-12 de 2007). Aproximación al Estudio del Diseño Industrial, Homenaje Póstumo al Doctor Miguel Arteaga Bracho. Propiedad Intelectual, VI(10), pp. 21-62.

Boytha, G. (1980). OMPI Glosario de derecho de autor y derechos conexos. Ginebra: Organización Mundial de la Propiedad Intelectual – OMPI.

Comisión del Acuerdo de Cartagena. (17 de Diciembre de 1993). Decisión Andina 351. Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos. Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena.

Comisión del Acuerdo de Cartagena. (2000). Decisión Andina 486, Régimen Común sobre Propiedad Industrial. Gaceta Oficial de la Comunidad Andina.

Congreso de la República de Colombia. (26 de octubre de 1987). Ley N° 33. Por medio de la cual se aprueba el “Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas”, del 9 de septiembre de 1886, completado en París el 4 de mayo de 1896, revisado en Berlín el 13 de noviembre de 1908, completado en. Diario Oficial. Bogotá, Colombia.

Congreso de la República de Colombia. (21 de Diciembre de 1979). Ley 46 de 1979. Por medio de la cual se autoriza al Gobierno Nacional para suscribir la adhesión de Colombia “al Convenio que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual”, firmado en Estocolmo el 14 de julio de 1976. Diario Oficial(35417). Bogotá, Colombia.

Congreso de la República de Colombia. (28 de Enero de 1982). Ley 23 sobre derecho de autor. Gaceta Oficial.

Dalí, S. (2014). Itislove-Intense. Recuperado el 16 de marzo de 2014, de shop. salvador-dali.org: http://shop.salvador-dali.org/es/

Directiva 98/71/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 13 de octubre de 1998 sobre la protección jurídica de los dibujos y modelos, Directiva 98/71/CE (Parlamento Europeo y Consejo 28 de 10 de 1998).

Duchamp, M. Fountain. Art Museum Image Gallery, Ipswich.

Ferrone, F., & Hur, J. Prototype. Food & Wine. FFerrone Design.

Ficsor, M. (2003). Guide to the Copyright and Related Rights Treaties Administered by WIPO and Glossary of Copyright and Related Rights Terms. Geneva: World Intellectual Property Organization.

Gaubiac, I. (enero de 1982). La teoría de la unidad del arte. Revista Internacional de Derecho de Autor RIDA, p. 42.

Hadid, Z., Icon Hill. Deezen Magazine. Leo Hillinger.

Interpretación prejudicial de los artículos 1, 13, 52 y 53 de la Decisión 351 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, 20-IP-2007 (Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina 18 de 04 de 2007). Interpretación prejudicial de los artículos 28 y 58 de la Decisión 351 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, 10-IP-1999 (Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina 11 de junio de 1999).

Interpretación Prejudicial de los artículos 3, párrafo 12, y 4 literales g) y k) de la Decisión 351 del Acuerdo de Cartagena, 002-IP-2010 (Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina 24 de 03 de 2010).

Interpretación prejudicial de los artículos 58, 59, 69 y 71 de la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena y Comisión de la Comunidad Andina de los artículos 258 y 259 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, 140-IP-2013 (Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina 21 de agosto de 2013).

Interpretación Prejudicial, de oficio, de los artículos 113, 114, 115, 134, 136 literales a) y b), 154, 172, 190, 191, 192, 238, 243 y 244 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, 060-IP-2010 (Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina 18 de agosto de 2010)

Interpretación prejudicial, de oficio, de los artículos 113, 115, 122, 124, 258 y 259 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina, 117-IP-2012 (Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina 15 de marzo de 2013).

Israel, A. (29 de 01 de 2014). Botella de Vino Patio Seleccion. Recuperado el 08 de mayo de 2015, de https://www.flickr.com/photos/adan-israel-sumille: https://www.flickr.com/photos/adan-israel-sumiller/12211948604/in/photolist-jB8qS1-ea4Pao-br7vhR-ea4G6h-7QYD5T-hqH7ZT-dERsNjoY1Vs9-cim7xN-96BXUN-5WWjUK-7R2X95-opiFjV-a7n2wG-9unrj6-bmiQzN-ebPG2E-kfaZ8g-bzBeFa-bmGmKw-8ipCaz-kunBVP-7EZkuk-9JquBp-4eZ2Dw-aASC

Lipszyc, D. (1993). Derecho de autor y derechos conexos (1 ed.). Buenos Aires: ZavalíaUnesco-CERLALC.

Miron Violettglas. (2013). Botella Vino 500 Ml. http://www.miron-glas.com/. Paises Bajos.

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, (2013). Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Recuperado el 08 de 01 de 2014, de www.wipo.int: http://www.wipo.int/wipolex/en/wipo_treaties/parties.jsp?treaty_id=15&group_id=1

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual OMPI, (11 a 15 de noviembre de 2002). Los Diseños Industriales y su Relación con las Obras de Arte Aplicadas y las Marcas Tridimensionales. Recuperado el 26 de marzo de 2011, de Organización Mundial de la Propiedad Intelectual: www.wipo.int

Otero Lastres, J. M. (2005). El grado de creatividad y de originalidad requerido al diseño artístico. Anuario Andino de Derechos Intelectuales, II(2), pp. 91-115.

Otero Lastres, J. M. (2005). Los requisitos de protección del diseño. Revista de Derecho, 6, pp. 195-220.

Otero Lastres, J. M. (2008). Reflexiones sobre el diseño industrial. Anuario de la Facultad de Derecho(1), pp. 217-235.

Picard, E. (1883). Embryologie juridique. Nouvelle classification des droits. (É. CLUNET, Ed.) Journal du Droit International Privé et de la Jurisprudence Compareé(10), pp. 565-585.

Real Academia Española. (2013). Diccionario de la Lengua Española. Recuperado el 29 de noviembre de 2013, de Real Academia Española: http://rae.es/recursos/diccionarios/drae

Reichman, J. (12 de 1983). Design Protection in Domestic and Foreign Copyright Law: From the Bern Revision of 1948 to the Copyright Act of 1976. Duke Law Journal, 1983(6), pp. 1143-1264.

Revista Chilango. (7 de 12 de 2010). Chilango. Recuperado el 30 de 4 de 2015, de http://www.chilango.com/: http://www.chilango.com/restaurantes/nota/2010/12/06/10-formas-de-botellas

Vega Barón, M. A. (s.f.). La Protección de los Diseños Industriales. Propiedad Intelectual, IV(6 y 7), 166-196.

Vega Jaramillo, A. (2010). Manual de Derecho de Autor. Bogotá D.C.: Dirección Nacional de Derecho de Autor.

Detalles del artículo