DOI: http://dx.doi.org/10.12804/revsalud14.02.2016.09

Calidad científica de las pruebas de campo para el cálculo del VO2max. Revisión sistemática

Descargar Artículo
Angélica María García García, Santiago Ramos Bermúdez, Oscar David Aguirre

Resumen


Objetivo: establecer la calidad científica de las pruebas de campo utilizadas para calcular el consumo máximo de oxígeno (VO2max) en adultos sanos no entrenados. Materiales y métodos: se hizo una revisión sistemática de la literatura científica publicada en español, inglés y portugués, entre 1943 y 2013, sobre pruebas diagnósticas para calcular el VO2máx por medio de pruebas de campo, con el propósito de sintetizar los resultados y establecer cuáles son las que mejor se correlacionan con la medición directa (ergoespirometría). Fueron consultadas las bases de datos MedLine, PubMed, ProQuest, Ovid, Hinari, Ebsco y BVS. Se siguieron las recomendaciones del Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 2006. Resultados: inicialmente, 952 artículos, de los cuales después del proceso de descarte, se encontraron diez que cumplían con todos los requisitos. Las pruebas de campo analizadas que se correlacionan bien con el protocolo de laboratorio son el umtt (1984) con r = 0,99, qcst y 1000m para hombres r = 0,95; el rwft para hombres r = 0,93; 1,000m para mujeres y 1,5M r = 0,86; qcst para mujeres r = 0,83 y rwft para mujeres r = 0,74; para adultos el umtt r = 0,96 y 20m-SRT r=0,9. Conclusiones: dado el coeficiente de validez y el SEE, es posible utilizar pruebas de campo para calcular rápida y económicamente el VO2max en adultos sanos no entrenados. Según edad, sexo, condición física y patologías se recomiendan diferentes pruebas de campo. 


Palabras clave


aptitud física; resistencia aeróbica; prueba aeróbica; VO2máx; consumo máximo de oxígeno; Rockport test; Harvard step test; Léger test; Queen’s college step test.

Texto completo:

PDF

Estadísticas de Uso:

Descargas
Año2016
Total376



Referencias


Larsen GE, George JD, Alexander JL, Fellingham GW, Aldana SG, Parcell AC. Prediction of Maximum Oxygen Consumption From Walking, Jogging, or Running. Res Q Exerc Sport 2002; 1(73):66-72.

Mahecha S, Matsudo V, Araújo T, Andrade D, Andrade E, Oliveira L, et al. Nível de atividade física da população do Estado de São Paulo: análise de acordo com o gênero, idade, nível socioeconômico, distribuição geográfica e de conhecimento. Rev. Bras. Ciên. e Mov. Brasília 2002;10(4):41-50.

ACSM. American College of Sports Medicine. Health related physical fitness assessment manual. 2.a ed. Baltimore: Wolters Kluwer; 2008.

ACSM. American College of Sports Medicine. Manual ACSM para la Valoración y Prescripción del Ejer-cicio. 2.a ed. Barcelona: Paidotribo; 2007.

Díaz FJ, Montaño JG, Melchor MT, Guerrero JH, Tovar JA. Validación y Confiabilidad de la Prueba Aeróbica de 1000 metros. Rev Invest Clin 2000; 1(52):44-51.

Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Encuesta Nacional de la Situación Nutricional en Colombia. Bogotá: ENSIN; 2010.

D’Alonzo KT, Marbach K, Vincent L. A Comparison of Field Methods to Assess Cardiorespiratory Fitness Among Neophyte Exercisers. Biol Res Nurs 2006;8:7-14.

Estrada YC. Revisión Sistemática sobre las baterías de evaluación usadas en el examen de la condición física. Rev. Colomb. Rehabl 2010;9:62-71.

Cooper KH. A Means of Assessing Maximal Oxygen Intake: Correlations Between Field and Treadmill Testing. Jama. 1968;203:201-4.

Da Matta LG, Pacheco ME, Grubert CS, Baldissera V, Gustavo HG. Comparação entre protocolos diretos e indiretos de avaliação da aptidão aeróbia em indivíduos fisicamente ativos. Rev Bras Med Esporte 2005;4(11):219-25.

Heyward V. Evaluación y Prescripción del Ejercicio 2.a ed. Barcelona: Paidotribo; 2001.

Sousa MSC de, Pellegrinotti IL, Pessoa J. Validação de protocolo e instrumento banco na ergometria / Validation of protocol and step instrument in ergometry. Rev Bras Ciênc Saúde 2003;7(3):265-82.

López J, Fernández A. Fisiología del ejercicio. 3.a ed. Buenos Aires: Médica Panamericana; 2010.

Dolgener F, Hensley L, Marsh J, Fjelstul JK. Validation of the Rockport Fitness Walking Test in College Males and Females. Res Q Exerc Sport 1994;65(2):152-8.

Chatterjee S, Chatterjee P, Mukherjee PS, Bandyopadhayay A. Validity of Queen’s College Step Test for use with young Indian men. Br. J. Sports. Med 2004;38:289-91.

Heyward V. Advanced Fitness Assessment and Exercise Prescription. 5.a ed. Champaign IL: Human Kinetics; 2006.

ACSM, ACSM’s Guidelines for Exercise Testing and prescription. 8.a ed. Georgia: Wolters Kluwer; 2009.

Sherry E, Wilson SF. Manual Oxford de Medicina Deportiva 1.a ed. Barcelona: Paidotribo; 2009

García GC, Secchi JD. Relación de las velocidades finales alcanzadas entre el Course Navette de 20 metros y el test de VAM-EVAL. Una propuesta para predecir la velocidad aeróbica máxima. Apunts Med Esport 2013;48(177):27-34.

James D, George A, Fisher G. Pruebas y Pruebas Físicas. 4.a ed. Barcelona: Paidotribo; 2005.

Kline GM, Porcari JP, Hintermeister R, Freedson PS, Ward A, McCarron RF, et al. Estimation of VO2max. From a one-mile track walk, gender, age, and body weight. Med. Sci. Sports Exerc. 1987;19(3):253-9.

George JD, Fellingham GW, Fisher G. A modified version of the rockport fitness walking test for college men and women. Res Q Exerc Sport 1988;69(2):205-9.

Anshel MH, Scott SJ. Self-Monitoring and Selected Measures of Aerobic and Strength Fitness and Short-term Exercise Attendence. J Sport Behav; 2009;32(2):125-30.

Bruce RA. Exercise Testing of Patients with Coronary Heart Disease: principles and normal standards of evaluation. Am. Clin. Res 1971;3:323-32.

Kusumi F, Bruce RA, Hosmer D. Maximal Oxygen Intake and Nomographic Assessment of Functional Aerobic Impairment in Cardiovascular Disease. Am. Heart J. 1973;1(85):546-62.

Alves J, Campbell CS, Pardono E, Da Costa R, Magalhães G, Simões HG. Validade de Equações de Predição em Estimar o VO2max de Brasileiros Jovens a Partir do Desempenho em Corrida de 1.600m. Rev Bras Med Esporte 2010; 16(1):57-60.

Martínez J. Pruebas de Aptitud Física. Barcelona. 2.ªed. Paidotribo 2002.

Reitsma JB, Rutjes AWS, Whiting P, Vlassov VV, Leeflang MMG, Deeks JJ. Chapter 9: Assessing me-thodological quality. En: Deeks JJ, Bossuyt PM, Gatsonis C (eds.), Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Diagnostic Test Accuracy Version 1.0.0. The Cochrane Collaboration; 2009 [citado 8 enero 2015]. disponible en: http://srdta .cochrane.org/

Review Manager (RevMan) [Computer program]. Version 5.1. Copenhagen: The Nordic Cochrane Centre, the Cochrane Collaboration; 2011.

Lucasa NP, Macaskillb P, Irwigb L, Bogduk N. The Development of a Quality Appraisal Tool for Studies of Diagnostic Reliability (qarel). J Clin Epidemiol. 2010;63:854:61.

Léger L, Boucher R. An indirect continuous running multistage field test: the Université de Montréal Track Test. Can. J. Appl. Sport. Sci. 1980;5(2):77-84.

Leger L, Mercier D. Gross Energy Cost of Horizontal Treadmill and Track Running. Sports Med 1984;1:270-7.

Léger LA, Mercier D, Gadoury C, Lambert J. The multistage 20 metre shuttle run test for aerobic fitness. Jr Sports Sci 1988;6:93-101.

Chateterjee S, Chatterjee P, Bandyopadhyay AA. Validity of Queen’s College Step Test for estimation of maximum oxygen uptake in female students. Indian J Med Res 2005;121:32-35.

Metsios GS, Flouris AD, Koutekadis Y, Nevill A. Criterion-related validity and test-retest reliability of the 20 m Square Shuttle-Test. J of Sci and Med in Sport. 2008;11:214-7.

Green MS, Esco MR, Martin TD, Pritchett RC, McNugh AN, Williford HN. Crossvalidation of Two 20-M Shuttle-Run Tests for Predicting VO2max in Female Collegiate Soccer Players. J Strength Cond Res. 2013;27(6):1520-8.

Carey DG, Richardson MT. Can aerobic and anaerobic power be measured in a 60-second maximal test. J Sports Sci Med 2003;2:151-7.

Serrato M. Medicina del Deporte. Bogotá: Universidad del Rosario; 2008.

Calderón FJ. Fisiología Humana. Aplicaciones a la Actividad física. Madrid: Médica Panamericana; 2012.

Llarraza-Lomelli H. Prueba de ejercicio con análisis de gases espirados. Arch Cardiol Mex 2012;82(12):160-9.

Hoehner CHM, Soares J, Parra D, Ribeiro IC, Joshu CE, Pratt M, et al. Intervenciones en Actividad Física en América Latina. RS. Am J Prev Med 2008;34(3):224-33.

Malmberg JJ, Miilunpalo SI, Vuori IM, Pasanen ME, Oja P, Haapanen-Niemi NA. A health-related fitness and functional performance test battery for middle-aged and older adults: feasibility and heal¬th-related content validity. Arch Phys Med Rehabili 2002;83(5):666-77.

Moreira RA, De Souza R, Simão R, De Salles B, Machado B. Prediction of VO2max during cycle er-gometry based on submaximal ventilatory. J Strength Cond Res 2009;23(6):174-5.

Reilly T, Tipton M. A sub-maximal occupational aerobic fitness test alternative, when the use of heart rate is not appropriate. Ottawa. Work 2010;36 (3):333-7.

Tolosa-Guzmán I, Romero ZC, Mora MP. Predicción clínica del dolor lumbar inespecífico ocupacional. Rev Cienc Salud 2012;10(3):347-68.

Cooper SM, Baker JS, Tong RJ, Roberts E, Hanford M. The repeatability and criterion related validity of the 20m multistage fitness test as a predictor of maximal oxygen uptake in active young men. Br J Sports Med 2005;39:1-7.

Leger L, Lambert J, Mercier D. Predicted VO2max. And Maximal Speed for a Multistage 20m. Shuttle Run In 7000 Quebec Children Aged 6-17. Med. Sci. Sports. Exer 1982;15:42-3.

Benito PJ, Calderón FJ, García A, Peinado AB. Validez, fiabilidad y reproducibilidad de un test incremental en rampa en personas físicamente activas. Revista Internacional de Ciencias del Deporte 2005;1(1):46-63.

Castillo MJ. La condición física es un componente importante de la salud para los adultos de hoy y mañana. Rev Esp iberoam Med Edu Fis Dep 2007;16(1):2-8.

Tibana RA, Barros E, Silva PA, Silva AS, Balsamo S, Oliveira AS. Comparação da freqüência cardíaca máxima e estimada por diferentes equações. Braz J Biomotricity 2009; 3 (4):359-65.

Ferrero Ch. Comparación de Tests: Cooper y Rockport. Rev. Int Med Cienc Act. Fís. Deporte 2004;4(14):144-2.