DOI: http://dx.doi.org/10.12804/revsalud14.02.2016.03

Costo fisiológico de marcha confortable según el nivel socioeconómico en adultos mayores autovalentes de la comunidad en Talca, Chile

Descargar Artículo
Paul Medina González

Resumen


Introducción: la funcionalidad en adultos mayores (am) se encuentra condicionada por aspectos sociales, económicos y culturales; al respecto, la velocidad de marcha confortable (mc) es considerada
su indicador más específico, lo que traduce un costo fisiológico (cf) asociado. En este escenario, el propósito de esta investigación es evaluar el cf de mc, según el nivel socioeconómico (nse) en am autovalentes. Materiales y métodos: participaron 75 am autovalentes, los cuales fueron clasificados según el nse en medio-bajo y medio-alto. Se solicitó a cada participante que caminara naturalmente durante 3 minutos en una pista de forma elíptica, se registró cada 15 segundos la distancia recorrida y la frecuencia cardiaca de trabajo, esto para el correspondiente cálculo del índice de costo fisiológico (icf). Además, se estableció como punto crítico fisiológico (pcf) el aumento
significativo del icf desde el estado basal. Resultados: el icf fue similar según nse (p = 0,885), siendo mayor en mujeres (≈0,3 lat/m) que en hombres (≈0,2 lat/m; p < 0,001). La distancia recorrida fue alrededor de 200 metros en ambos nse y géneros, siendo superior en el nse medio-bajo para el grupo masculino frente al femenino (p = 0,009). En mujeres el pcf aparece 15 segundos antes en el nse medio-alto, mientras que en hombres el icf se mantiene estable durante toda la
prueba. Conclusión: el nse no influye en el cf de mc de am autovalentes, no obstante, se confirma al género como principal factor en su traducción. Se recomienda la inclusión metodológica del pcf, dada su pertinencia para el análisis de la eficiencia de marcha.


Palabras clave


marcha, monitoreo fisiológico, factores socioeconómicos, envejecimiento.

Texto completo:

PDF

Estadísticas de Uso:

Descargas
Año2016
Total265



Referencias


Chackiel J. La dinámica demográfica de América Latina. Serie población y desarrollo - Comisión Económica para América Latina y el Caribe. 2004; 52.

Huenchuan S. La protección de salud en el marco de la dinámica demográfica de los derechos. Serie población y desarrollo - Comisión Económica para América Latina y el Caribe. 2011; 100.

Weinert BT, Timiras PS. Invited review: Theories of aging. J Appl Physiol. 95(4):1706-16.

Mora T, González P. El Senama y las políticas públicas para el adulto mayor. Senama - Programa de seguridad social N.°3. 2011.

Arai H, Ouchi Y, Yokode M, Ito H, Uematsu H, Eto F, et al. Toward the realization of a better aged society: messages from gerontology and geriatrics. Geriatr Gerontol Int. 2012;12(1):16-22.

Abdullah B, Wolbring G. Analysis of Newspaper Coverage of Active Aging through the Lens of the 2002 World Health Organization Active Ageing Report: A Policy Framework and the 2010 Toronto

Charter for Physical Activity: A Global Call for Action. Int J Environ Res Public Health. 2013;10(12): 6799-819.

Medina P, Mancilla E. Evolución de la locomoción bípeda humana: el nivel socioeconómico como factor ambiental. Antropo. 2014;32:15-24.

Subramanian SV, Delgado I, Jadue L, Vega J, Kawachi I. Income inequality and health: multilevel analysis of Chilean communities. J Epidemiol Community Health. 2003; 57(11):844-8.

Rebato E, Susanne C, Chiarelli B. Para comprender la antropología biológica. Evolución y biología humana. 1.a ed. Navarra: Editorial Verbo Divino; 2005.

Adimark. Manual de aplicación del Nivel Socioeconómico Esomar. 2000.

Koster A, Penninx BW, Bosma H, Kempen GI, Harris TB, Newman AB, et al. Is there a biomedical explanation for socioeconomic differences in incident mobility limitation? J Gerontol A Biol Sci Med

Sci. 2005;60(8):1022-7.

Saibene F, Minetti A. Biomechanical and physiological aspects of legged locomotion in humans. Eur J Appl Physiol 2003;88:297-316.

Graham R, Smith N, White C. The reliability and validity of the physiological cost index in healthy subjects while walking on 2 different tracks. Arch Phys Med Rehabil 2005;86:2041-6.

Malatesta D, Simar D, Dauvilliers Y, Candau R, Borrani F, Prefaut C, et al. Energy cost of walking and gait instability in healthy 65- and 80-yr-olds. J Appl Physiol 2003;95(6):2248-56.

Gross M, Crane E, Fredrickson E. Effort shape and kinematic assessment of bodily expression of emotion during gait. Hum Mov Sci. 2012;31(1):202-21.

Hossack RF, Bruce RA. Maximal cardiac function in sedentary normal men and women: comparison of age-related changes. J Appl Physiol Respir Environ Exerc Physiol. 1982;53(4):799-804.

Troosters T, Gosselink R, Decramer M. Six-minute walking distance in healthy elderly subjects. Eur Respir J. 1999;14:270-4.

Osses R, Yáñez J, Barría P, Palacios S, Dreyse J, Díaz O, et al. Prueba de caminata en seis minutos en sujetos chilenos sanos de 20 a 80 años. Rev Med Chile 2010; 138:1124-30.

Danielsson A, Willén C, Sunnerhagen KS. Measurement of energy cost by the physiological cost index in walking after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007;88(10):1298-303.

LaPorte C, Johnson D, Koen K, Hardy L, Montgomery V. The effect of lower limb casting on energy cost during independent ambulation: considerations for clinical practice. IJAHSP. 2014;12:1

Cheng-Hsun Wu. Physiological Cost Index of Walking for Normal Adults. Department of Rehabilitation, Ten-Chen General Hospital, Jhongli. 2010.

Ministerio de Salud Chile. Programa de Salud del Adulto Mayor. División de Prevención y Control de Enfermedades. Subsecretaría de Salud Pública. Manual de Aplicación del Examen de Medicina

Preventiva del Adulto Mayor (empam). 2014.

Medina P. Confiabilidad de una metodología aplicable para la medición de cinemática simple del pie en adultos mayores autovalentes de la comunidad. Revista Biosalud 2014;13(1):9-20.

MacGregor J. The evaluation of patient performance using long-term ambulatory monitoring technique in the domiciliary environment. Physiotherapy. 1981;67(2):30-3.

Hood V, Granat M, Maxwell D, Hasler J. A new method of using heart rate to represent energy expenditure: the total heart beat index. Arch Phys Med Rehabil 2002;83:1266-73.

Schrack J, Simonsick E, Ferrucci L. The energetic pathway to mobility loss: an emerging new framework for longitudinal studies of aging. J Am Geriatr Soc 2010;58 (suppl 2): S329-36.

Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, et al. Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001;56(3): M146-56.

Fritz S, Lusardi M. White paper: Walking speed: the sixth vital sign. J Geriatr Phys Ther. 2009;32(2):46-9.

Servicio Nacional del Adulto Mayor de Chile. Estudio nacional de la dependencia en personas mayores. 2009.

Barbosa AR, Souza JMP, Lebrão ML, Laurenti R, Marucci MFN. Diferenças em limitações funcionais de idosos brasileiros de acordo com idade e sexo: dados da pesquisa SABE. Cad. Saúde Pública.

;21(4):1177-85.

Abramowitz MK, Hostetter TH, Melamed ML. Association of serum bicarbonate levels with gait speed and quadriceps strength in older adults. Am J Kidney Dis. 2011;58(1):29-38.

Toker Z. Walking beyond the Socioeconomic Status in an objectively and perceptually walkable pedestrian environment. Urban Studies Research. 2015:1-15.