DOI: http://dx.doi.org/10.12804/revsalud13.especial.2015.02

Vitalismo, idéologie y fisiología en Buenos Aires. La polémica entre Cosme Argerich y Crisóstomo Lafinur en El Americano, 1819

Descargar Artículo
Mariano Di Pasquale

Resumen


Objetivo: analizar la disputa intelectual entre el médico Cosme Mariano Argerich y el profesor de Filosofía Juan Crisóstomo Lafinur. El debate, situado en el espacio porteño y registrado en el diario El Americano, se originó por la introducción de nuevas enseñanzas ligadas al sensualismo y a la Fisiología francesa en el Colegio de la Unión del Sud en 1819. Desarrollo: se desea demostrar la existencia de un proceso de apropiación de saberes de estos actores locales según sus intereses y posicionamientos. Conclusiones: el propósito de Argerich y Lafinur era construir argumentaciones con el fin de convencer a una incipiente opinión pública de las propuestas del sensualismo y de la Fisiología de Magendie, respectivamente. En su afán por vencer en la discusión, ambos personajes perfeccionaron tanto sus demostraciones, que se puede observar un registro discursivo distinto respecto a las nociones originales de los autores europeos.

Palabras clave


vitalismo, idéologie, Fisiología, Medicina, Juan Crisóstomo Lafinur, Cosme Mariano Argerich, El Americano, Buenos Aires, siglo XIX.

Texto completo:

PDF

Estadísticas de Uso:

Descargas
Año20152016
Total97263



Referencias


Van Damme S. Histoire des sciences et des techniques. En: Delacroix C, Dosse F, García P. y Offesnstadt N, directores. Historiographies. Tome I. Concepts et débats. París: Gallimard; 2010. p. 242-54.

Pestre D. Pour une histoire sociale et culturelle des sciences, nouvelles définitions, nouveaux objets, nouvelles pratiques. Annales HSS 2005; (3): 487-522.

Pickering A. editor. Science as Practice and Culture. Chicago: Chicago University Press; 1992.

Pohl-Valero S. Perspectivas culturales para hacer historia de la ciencia en Colombia. En: Hering Tor¬res M, Pérez Benavides A. editores. Historia cultural desde Colombia: categorías y debates. Bogotá: Universidad Javeriana, Universidad Nacional, Universidad de los Andes; 2012. p. 399-430.

Kremer RL. Physiology. En: Bowler PJ y Pickstone JV. The Cambridge History of Science. Volume 6. The Modern Biological and Earth Sciences. Cambridge: Cambridge University Press; 2009. p. 342-66.

Ramsey M. Professional and Popular Medicine in France 1770-1830: The Social World of Medical Practice. Cambridge: Cambridge University Press; 1988.

Haber S. The Quest for Authority and Honor in the American Professions, 1750-1900. Chicago y Londres: University of Chicago Press; 1991.

Vigarello G. Histoire des pratiques de santé. París: Éditions du Seuil; 1993.

Bynum WF. Science and the Practice of Medicine in the Nineteenth Century. Cambridge: Cambridge University Press; 1994.

Bonner T. Becoming a Physician: Medical Education in Britain, France, Germany, and the United States 1750-1945. Oxford: Oxford University Press; 1995.

Grmek M, director. Histoire de la pensée médicale en Occident. Tome 2. París: Seuil; 1997.

Lindemann M. Medicine and Society in Early Modern Europe. Cambridge: Cambridge University Press; 2010.

King, LS. Stahl and Hoffmann: A Study in 18th Century Animism. Journal of the History of Medicine and Allied Sciences 1964; (19): 118-30.

Guenter BR. La synthèse antre l´anatomie et la clinique. En: Grmek M, director. Histoire de la pensée médicale en Occident. Tome 2. París: Seuil; 1997. p. 177-97.

Bichat X. Recherches physiologiques sur la vie et la mort. París: Librairie Victor Mason et fils; 1862.

Rey R. L´âmer, le corps et le vivant. En: Grmek M, director. Histoire de la pensée médicale en Occident. Tome 2. París: Seuil; 1997. p. 117-55.

Le Blanc G. Vitalisme (École de Montpellier). En: Lecourt D, director. Dictionnaire de la pensée mé¬dicale. París: Press Universitaires de France; 2004. p. 1208-11.

Flourens P. Éloge historique de François Magendie. París: Garnier Frères; 1858.

Magendie F., Raffeneau-Delille A. Examen des effets de l’upas antiar et de plusieurs substances émétiques. En: Mémoires de l´Academie Impériale des Sciences. Tome III. Toulouse: Impremerie de Douladoure Frères; 1859. p. 303-50.

Canguilhem G. L´idée de médecine expérimentale selon Claude Bernard. París: Palais de la Découverte; 1965.

Grmek M. Le legs de Claude Bernard. París: Fayard; 1997.

Normandin S. Claude Bernard and An Introduction to the Study of Experimental Medicine: “Physical Vitalism”, Dialectic, and Epistemology. Journal of the History of Medicine and Allied Sciences Oxford Journals 2007; 62: 495-528.

Gusdorf G. La conscience revolutionnaire, les idéologues. París: Payot; 1978.

Moravia S. Il Pensiero degli Idéologues: Scienza e filosofía in Francia (1780-1815). Firenze: La Nouva Italia; 1974.

Kennedy E. A Philosophe in the Age of Revolution: Destutt de Tracy and the Origins of “Ideology”. Filadelfia: American Philosophical Society; 1978.

Welch C. Liberty and Utility. The French Idéologues and the transformation of liberalism. New York: Columbia University Press; 1984.

Head WB. Destutt de Tracy: Ideology, Language, and the Critique of Metaphysics. En: Bloom H, editor. French Prose and Criticism, 1790 to World War II. Nueva York: Chelsea House Publishers; 1985. p. 7-34.

Sánchez-Mejía M. La teoría política de los ideólogos. Estudio preliminar. En: Textos políticos de los ideólogos. Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales; 2004. p. XI-XXXVIII.

Destutt de Tracy. Éléments d´Idéologie. Idéologie proprement dite. Première partie. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin; 1970.

Staum MS. Cabanis. Enlightenment and Medical Philosophy in the French Revolution. Princeton: Princeton University Press; 1980.

Besancon S. La philosophie de Cabanis. Une réforme de la psychiatrie. París: Institut Sinthélabo; 1997.

Foucault M. El nacimiento de la clínica. Buenos Aires: Siglo XXI; 2008.

De Asúa M. La ciencia de Mayo. La cultura científica en el Río de la Plata, 1800-1820. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica; 2010.

Cantón E. La facultad de Medicina y sus escuelas. Tomo I. Buenos Aires: Coni; 1921.

Cutolo V. Nuevo diccionario biográfico argentino: 1750-1930. Tomo I. Buenos Aires: Elche; 1968.

Argerich C. Un comunicado del Dr. Cosme Argerich. El Americano. 1 octubre 1819; 27: 2-3.

Pinel P. Sobre la varicela. El Americano. 17 diciembre 1819; 38: 4.

Gallo K. A la altura de las luces del siglo: el surgimiento de una clima intelectual en la Buenos Aires posrevolucionaria. En: Altamirano C, director. Historia de los intelectuales en América Latina. Tomo I: La ciudad letrada, de la conquista al modernismo. Madrid: Katz editores; 2008. p. 184-204.

Lafinur JC. Curso filosófico. Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires; 1939.

Gutiérrez JM. Noticias históricas sobre el origen y desarrollo de la enseñanza pública superior en Buenos Aires. 1868. Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes; 1998.

Magendie F. Précis élémentaire de physiologie. vol. 2. París: Méquignon-Marvis; 1816-1817.

Lafinur JC. La respuesta de Lafinur. El Americano. 8/10/1819; 28: 3.

Rodríguez GF. Contribución histórica y documental. Actas de la Sociedad Secreta Valeper. Tomo I. Buenos Aires: Peuser; 1921.

Di Pasquale M. La recepción de la idéologie en la Universidad de Buenos Aires. El caso de Juan Manuel Fernández de Agüero (1821-1827). Prismas, Revista de Historia Intelectual 2011; (15): 63-86.

Di Pasquale M. Entre la experimentación política y la circulación de saberes: la gestión de Bernardino Rivadavia en Buenos Aires, 1821-1827. Secuencia, Revista de Historia y Ciencias Sociales 2013; (87): 51-65.