Las mejores prácticas: una falacia de la modernidad.
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Las empresas se ven expuestas a múltiples herramientas que aparentemente son la solución a los problemas de crisis y rentabilidad; sin embargo, al analizar estructuralmente estas tecnologías, se descubre que su naturaleza está determinada por el paradigma de la normalidad, la funcionalidad y la productividad, en vez de la comprensión de las empresas como sistemas autoorganizados, dinámicos y complejos. El resultado, técnicas como el benchmarking que por su diseño, en vez de desarrollar factores tales como competitividad, ventaja competitiva y crecimiento sostenible, producen hacinamiento del sector, convergencia estratégica e imitación en los sectores estratégicos donde se implementan.
Descargas
Bennis, W. y Otoole, J. (2005), Cómo las escuelas de negocios perdieron el rumbo. En: Harvard Business Review (en español), vol. 83, No.5, May, 76-85.
Bertalanffy, L. (1976), Teoría general de sistemas, Petrópolis: Vozes.
Bonabeau, E. (1999), Swarm Intelligence: From Natural to Artifi cial Systems, Cary: Oxford University Press.
Bunge, M. (1999), Las ciencias sociales en discusión, Buenos Aires: Sudamericana.
Chan, W. y Mauborgne, R. (2005), La estrategia del océano azul, Bogotá: Norma.
Chiavenato, I. (1985), Introducción a la teoría general de la administración, México: McGraw-Hill.
Claude, G. (1974), Historia del pensamiento administrativo, México: Prentice Hall.
Cornish, D. y Clake, R. (1986), The Reasoning Criminal, New York: Springer-Verlag.
Dávila, C. (1985), Teorías organizacionales y administración, Bogotá: McGraw-Hill.
Deming, W.E. (1988), Out of the Crisis: Quality, Productivity and Competitive Position, Cambridge University Press.
Escorsa, P. y Valls, J. (2005), Tecnología e innovación en la empresa, México: Alfaomega.
Foster, R. (1986), Innovation. The Attackers Advantage, London: MacMillan.
Hammer, C. (1990), “Reengineering Work: Don’t Automate, Obliterate”. En: Harvard Business Review, vol. 68, No. 4, 104.
Fundación Rafael Campalans (2001), ¿Qué es el benchmarking? En: www.factorhuma.org/almacen/ benchmarking_cat.pdf
Maldonado, C. (2000), Sociedad civil, racionalidad colectiva y acción colectiva, Bogotá: Kimpres.
Maldonado, C. (2005), “Ciencias de la complejidad: ciencias de los cambios súbitos”. En: Anuario Odeon, No 2, 85-155.
Mandado, E. y Fernández, F. (2003), Técnica, ciencia, tecnología e innovación. España: Thompson.
Merrill, H. (1978), Clásicos en administración, Bogotá: Limusa.
Mintzberg, H. y Quinn, J. (1998), El proceso estratégico, Madrid: Prentice Hall.
Mintzberg, H. (2005), Directivos, no MBA’s: una crítica de la dirección de empresas y la formación empresaria, Barcelona: Deusto.
Natterman, P. (2000), “La mejor práctica no es la mejor estrategia”. En: Gestión, vol. 5, No. 5, septiembre - octubre.
Natterman, P. (2004), New Entry, Convergence, and the Erosion of Industry Profitability, London Business School.
Ortiz, J. (2005), Historia de la administración, Perú: Ilustrados. Prahalad, C. (2001), El ataque del maestro al “downsizing”. En: www.mujeresdeempresa.com/management/management010705.shtml
Pulgarín, S. y Claros, P. (2008), “Hacia una teoría de las organizaciones: una mirada desde las ciencias de la complejidad y la biología”. Tesis de maestría. Universidad del Rosario, Bogotá.
Prouvost, B. (1991), Innovar en la empresa, Bogotá: Alfaomega.
Restrepo, L. y Rivera, H. (2006), Análisis estructural de sectores estratégicos, Bogotá: Universidad del Rosario.
Schiffman, L. (1997), El comportamiento del consumidor, México: Prentice Hall.
Spendolini, M. (2005), El benchmarking: Bogotá: Norma.
White, R. y Barry, J. (2000), Manual de outsourcing: Guía completa de externalización de actividades para ganar competitividad, Barcelona: Gestión 2000.