DOI: http://dx.doi.org/10.12804/disertaciones.09.01.2016.05

El peso de la presión social y política: estudio de las limitaciones que condicionan el desempeño de los periodistas en cinco países latinoamericanos

Descargar Artículo
Fernando Gutiérrez Atala, Javier Odriozola Chéné, Javier Ferreira, Pilar Anaya Ávila, Hernán Pajoni

Resumen


La comunicación presenta el primer informe de la investigación realizada por el grupo de estudios erp (Estudio Rutinas Periodísticas), compuesto por académicos de Chile, Ecuador, Colombia, Argentina y México, orientado a identificar las limitaciones que afectan la labor informativa de los periodistas latinoamericanos. El documento permite conocer la relación entre los periodistas y el poder político, y las restricciones que este sector tiene en el acceso y difusión de la información. Asimismo, ahonda en la influencia de la audiencia en la reconstrucción de la realidad social, que también se configura como un efecto condicionante. De esta forma, y en la voz de sus propios protagonistas, se expone la compleja realidad laboral de los periodistas, observados tradicionalmente como agentes mediadores entre la agenda política y la agenda pública. La exposición de los resultados obtenidos permite determinar tendencias generales aplicables al conjunto de Latinoamérica y también realidades específicas de cada país y, a partir de allí, plantear cambios necesarios para asegurar que la profesión cumpla efectivamente su rol social.

Palabras clave


Periodismo; rutinas periodísticas; condicionantes; audiencias; presiones políticas; América Latina

Texto completo:

PDF

Estadísticas de Uso:

Descargas
Año2016
Total415



Referencias


Alonso, J. (2010). Cibermedios: conceptualización y tipologías. En M.A. Cabrera (ed.) Evolución tecnológica

y cibermedios (pp. 21-38). Comunicación Social: Zamora.

Barbero, M. (2003). La globalización en clave cultural. Una mirada latinoamericana. Renglones, (53),

pp.18-33. Recuperado de http://renglones.iteso.mx/upload/archivos/53_02_globalizacion.pdf

Casero, A.. (2008). Modelos de relación entre periodistas y políticos: La perspectiva de la negociación

constante. Estudios sobre el mensaje periodístico, (14), pp.111-128. Recuperado de https://revistas.ucm.

es/index.php/ESMP/issue/view/ESMP080811/showToc

Casero, A. (2006). La crisis política como fenómeno comunicativo. La emergencia del caso crítico, Sphera

Publica, (6), pp.179-192. Recuperado de http://sphera.ucam.edu/index.php/sphera-01/issue/view/7

Domingo, D. (2006). Inventing online journalism. Universitat Autónoma de Barcelona.

Eco, U. & Fabbri, P. (1978): Progetto si ricerca sull’utilizzazione dell’informazione ambientale. Problemi

dell’ Informazione, 3 (4), pp. 555-597.

Gandy, O. (1982). Beyond the Agenda-Setting. Information Subsidies and Public Policy. Nueva Jersey: Ablex.

García-Canclini, N. (2001). Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. Buenos Aires:

Paidós.

García de Torres, E., Yezers´ka L., Rost A., Calderín M., Edo C., Rojano M. … Corredoira L. (2011). Uso de

Twitter y Facebook por los medios iberoamericanos. El profesional de la información, 20 (6), pp. 611-620.

Grossi, G. (1985). Rappresentanza e rappresentazione. Milano: Franco Angeli.

Guerrero, M. & Márquez, M. (2014). El modelo “liberal capturado” de sistemas mediáticos, periodismo y

comunicación en América Latina. Temas de Comunicación. (29), pp.135-170. Recuperado de http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/temas/issue/view/N%C2%BA29%20%282014%29

Hanitzsch, T., Anikina M., Berganza M., Cangoz I., Coman M., Hamada B. … Wang Yuen K. (2010). Modeling

perceived influences on journalism: evidence from a cross-national survey of journalists. Journalism &

Mass Communication Quarterly, 87(1), pp. 5-22. Recuperado de http://jmq.sagepub.com/content/87/1.toc

Igartua, J.J., & Humanes, M.L. (2004). Teoría e investigación en comunicación Social. Madrid: Síntesis.

Inglehart, R., & Carballo, M. (1997). Does Latin America exist? (And is there a Confuncian culture?). A global

analysis of cross-cultural diffrences. PS: Political Science & Politics, (30), pp. 34-47. Recuperado de http://

journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=8782753&fulltextType=RA&fileI d=S104909650004261X

Kennamer, J. D. (Ed.). (1994). Public opinion, the press, and public policy. California: Greenwood.

Krippendorff K. (1990) Metodología de análisis de contenido. Teoría y práctica. Barcelona: Paidós.

Lasswell, H. D. (1948). The structure and function of communication in society. The communication of

ideas, (37), pp. 215-228.

Manheim, J. (1994). Strategic Public Diplomacy and American Foreign Policy. The Evolution of Influence.

Nueva York: Oxford University Press.

McChesney, R. (2004). The problem of the media: U.S. Communication Politics in the twenty-first century.

New York: Monthly Review Press.

Mellado, C. (2009). Periodismo en Latinoamérica: Revisión histórica y propuesta de un modelo de análisis,

Comunicar, (33), pp.193-201.

Messner, M., Linke, M., & Eford, A. (2011). Shoveling tweets: an analysis of the microblogging engagement

of traditional news organizations. In International Symposium on Online Journalism, Austin, Texas. Recuperado de https://online.journalism.utexas.edu/2011/papers/Messner2011.pdf

Oller, M., & Chavero, P. (2015). La percepción de los factores de influencia de los periodistas dentro de la

cultura periodística de Ecuador. Anuario Electrónico de Estudios en Comunicación Social “Disertaciones”,

(1), pp. 81-104. Doi: dx.doi.org/10.12804/disertaciones.01.2015.04

Oller, M., & Meier, K. (2012). La cultura periodística de España y Suiza. Madrid: Fragua.

Pérez, C. (2008). Comunicación política. Un reto para la especialización deperiodistas y fuentes. Ámbitos,

, p. 251-269.

Martínez Albertos, J. (1999). El periodismo en el siglo XXI: más allá del rumor y por encima del caos. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 5, pp.15-35.

Ramonet, I. (2011). La explosión del periodismo. Buenos Aires: Capital intelectual.

Reese, S. (1999). Hacia una comprensión del periodista global. El modelo de investigación de jerarquías

de influencia. Comunicación y Sociedad, 12 (2), pp. 47-68. Recuperado de http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/8793/1/20100226104850.pdf

Rodrigo-Alsina, M. (2005). La construcción de la noticia. Barcelona: Paidós.

Rost, A. (2014). Interatividade: Definições, estudos e tendencias. En J. Canavilhas (ed.). Webjornalismo: 7

caraterísticas que marcam a diferença (pp. 53-88). Covilha, Portugal: labcom.

Schramm, W. (1982). Investigación acerca de la comunicación en los Estados Unidos. En W. Schramm

(ed.). La ciencia de la comunicación humana (pp. 3-20). Barcelona: Grijalbo.

Serrano, P. (2012). Periodismo canalla. Los medios contra la información. Barcelona: Icaria.

Serrano, P. (2014). La comunicación jibarizada. Barcelona: Península.

Shoemaker, P., & Reese, S. (1996). Mediating the Message. Theories of Influences on Mass Media Content.

New York: Longman.

Shoemaker, P., & Vos. T. (2009). Gatekeeping Theory. New York: Taylor & Francis.

Tuchman, G. (1983). La producción de la noticia: estudio sobre la construcción de la realidad. México: Gustavo Gili.

Vargas, M. (1998, 8 de diciembre). Sirenas en el Amazonas. El País. Recuperado de http://elpais.com/diario/1998/12/08/opinion/913071608_850215.html






Licencia Creative Commons
Este trabajo está licenciado bajo una Licencia Internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.