El triángulo formado por el framing, la agenda-setting y la metacobertura
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
El estudio del framing es un proceso que tiene lugar en diferentes niveles; en la cultura, en la mente de las élites y en los profesionales de los medios; en el texto de la información y en la mente de los ciudadanos como individuos. Por lo tanto, el framing es un proceso psicológico individual, pero también organizacional, un producto y una herramienta estratégica. En este artículo el autor ha llevado a cabo una revisión de conceptos como los de agenda-setting, metacovertura, gatekeeper y priming que han ido evolucionando desde el estudio clásico del framing.
Descargas
Martín Oller Alonso, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo (Ecuador
Martín Oller Alonso Doctor en Periodismo por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (2012). Máster Universitario en Estudios Avanzados en Comunicación por la Universidad de Murcia (2009). Licenciado en Periodismo (2008) y en Publicidad y Relaciones Públicas (2011) por la Universidad de Murcia. Involucrado en dos proyectos (NEPOCS y WJS) basados en el análisis comparativo internacional del periodismo político. Ha residido en Zúrich (Suiza), Manchester (Inglaterra) y París (Francia).Badia, L. (1992). De la persuasió a la tematizació. Introducció a la comunicació
politica moderna. Barcelona: Porti.
Ackoff, R. & Emery, F. (1972). On purposeful systems. Chicago: AldineAtherton.
Bakhtin, M. (1986). Speech genres and other late essays. Austin: University of
Texas Press.
Bateson, G. (1972). A theory of play and fantasy. In: Bateson, G. (Ed.). Steps to
an ecology of mind: collected essays in anthropology, psychiatry, evolution and
epistemology. New York: Ballantine Books.
Berganza, M. (2003). La construcción mediática de la violencia contra las
mujeres desde la Teoría del Enfoque. Comunicación y sociedad, 16(2), pp. 9-
Berganza, M. (2008). Medios de comunicación, “espiral del cinismo” y
desconfianza política. Estudio de caso de la cobertura mediática de los
comicios electorales europeos. Zer: Revista de estudios en comunicación, 25,
pp. 121-139.
Brants, K. et al. (2010). The Real Spiral of Cynicism? Symbiosis and Mistrust
between Politicians and Journalists. The International Journal of Press/Politics,
(1), pp. 25-40.
Broersma, M. (2010). The unbearable limitations of journalism: On press critique
and journalism´s claim to truth. International Communication Gazette, 72, pp.
-33.
Buber, M. (1955). Between man and man. Boston: Beacon Press.
Canel, M. (1999). El País, ABC y El Mundo: Tres manchetas, tres enfoques de
las noticias. Zer: Revista de estudios de comunicación, 6, pp. 23-46. In:
http://www.ehu.es/zer/zer6/5canel.htm (Accessed: 21/01/2013).
Capella, J. & Jamieson, K. (1997). Spiral of cynism: The press and the public
good. New York: Oxford University Press.
Chong, D. & Druckman, J. (2007). Framing theory. Annual review of Political
Science, 10, pp. 103-126.
Coleman, R. et al. (2009). Agenda-Setting. In: Wahl-Jorgensen, K. & Hanitzsch,
T. (Eds.). The Handbook of Journalism Studies. New York: Routledge.
Cook, T. (2006). The news media as a political institution: Looking backward
and looking forward. Political Communication, 23, pp. 159-171.
Davies, N. (2008). Flat earth news: An award-winning reporter exposes
falsehood, distortion and propaganda in the global media. London: Chatto and Windus.
Dearing, J. & Rogers, E. (1996). Communication concepts 6: Agenda-setting.
Thousand Oaks: Sage.
DeGeorge, W. (1981). Conceptualization and measurement of audience
agenda. In: Wilhoit, G. & DeBeck, H. (Eds.). Mass communication review
yearbook 2. Beverly Hills: Sage.
De Vreese, C. (2005a). News framing: Theory and typology. Information Design
Journal, 13(1), pp. 51-62.
De Vreese, C. (2005b). The spiral of cynicism reconsidered: the mobilizing
function of news. European Journal of Communication, 20(3), pp. 283-330.
De Vreese, C. & Semetko, H. (2002). Cynical and engaged: Strategic campaign
coverage, public opinion, and mobilization in a referendum. Communication
Research, 29(6), pp. 615-641.
De Vreese, C. & Elenbaas, M. (2008). Media in the game politics: Effects of
strategic metacoverage on political cynicism. The International Journal of
Press/ Politics, 13, pp. 285-309.
Dussaillant, P. (2004). La neutralidad como forma de encuadre en una
campaña electoral. Comunicación y sociedad, 18(2), pp. 45-71.
Entman, R. (2010). Media framing biases and political power: Explaining slant
in news of campaign 2008. Journalism, 11, pp. 389-408.
Entman, R., Matthes, J. & Pellicano, L. (1993). Framing: Toward a clarification
of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), pp. 51-58.
Entman, R., Matthes, J. & Pellicano, J. (2009). Nature, sources, and effects of
news framing. In: Wahl-Jorgensen, K. & Hanitzsch, T. (Eds.). Handbook of
journalism studies. London: Routledge. Taylor & Francis Group.
Esser, F. & Spanier, B. (2005). News management as news: how media politics
leads to metacoverage. Journal of political marketing, 4(4), pp. 27-57.
Esser, F. & D´Angelo, P. (2006). Framing the press and publicity process in
U.S., british and german general election campaigns: A comparative study of
metacoverage. The Harvard International Journal of Press/ Politics, 11(3), pp.
-66.
Fiske, S. & Taylor, S. (1991). Social cognition, 2ª edición. New York: McGraw
Hill.
Floss, D. & Marcinkowski, F. (2008). Do media news frames reflect a nation´s
political culture? National centre of competence in research (NCCR) challenges
to democracy in the 21st Century, 25. In: http://www.nccrdemocracy.uzh.ch/publications/workingpaper/pdf/WP25.pdf
(Accessed:
/09/2012).
Fontcuberta, M. & Borrat, H. (2006). Periódicos: sistemas complejos,
narradores en interacción. Buenos Aires: La Crujía.
Gamson, W. (1989). News as framing. American behavioral scientist, 33, pp.
-161.
Gamson, W. & Modigliani A. (1987). The changing culture of affirmative action. In: Braungart, R. & Braungart, M. (Eds.). Research in political sociology.
Greenwich: JAI Press.
Garcés, R. (2007). La construcción simbólica de la opinión pública. Estudios
sobre el Mensaje Periodístico, 13, pp. 55-81.
Ghanem, S. (1997). El segundo nivel de composición de la agenda: la opinión
pública y cobertura del crimen. Comunicación y Sociedad, 10(1), pp. 151-167.
Giménez, P. (2006). Una nueva visión del proceso comunicativo: la teoría del
Enfoque (Framing). Revista Comunicación y Hombre, 2, pp. 55-66.
Giménez, P. & Berganza, M. (2009). Géneros y Medios de Comunicación: Un
análisis desde la Objetividad y la Teoría del Framing. Madrid: Editorial Fragua.
Gitlin, T. (1980). The whole world is watching: Mass media in the making and
unmaking of the new left. Berkeley: University of California Press.
Goffman, E. (1974). Frame Analysis. Boston: Northeastern University Press.
Green-Pedersen, C. & Rune Stubager, R. (2010). The Political Conditionality of
Mass Media Influence. When Do Parties Follow Mass Media Attention. British
Journal of Political Science, 40(3), pp.1-15.
Hamilton, J. (2004). All the news that's fit to sell. How the market transforms
information into news. Princeton: Princeton University Press.
Hibbing, J. & Theiss-Moore, E. (1995). Congress as public enemy: Public
attitudes toward american political institutions. Cambridge: Cambridge
University Press.
Horton, D. & Whol, R. (1956). Mass communication and para-social interaction:
Observation on Intimacy at a Distance. Psychiatry, 19(3), pp. 215-229.
Humanes, M. (2009). Nuevos temas noticiosos en las elecciones generales de
La presencia de metacobertura en la prensa española. Zer: Revista de
estudios en comunicación, 14(26), pp. 105-128.
Iyengar, S., Peters, M. & Kinder, D. (1982). Experimental demostrations of the
“Not-So-Minimal”. Consecuences of television news programs. The American
political Science Review, 7(4), pp. 848-858.
Jasperson, A. et al. (1998). Framing and the P ublic Agenda: Media Effectson
the Importance of the Federal Budget Deficit. Political Communication, 15, pp.
-224.
Kaplan, R. (2010). The origins of objectivity in American journalism. In: Allan, S.
(Ed.). The routledge companion to news and journalism. New York: Routledge.
Taylor & Francis Group.
Kepplinger, H. & Habermeier, J. (1995). The impact of key events on the
presentation of reality. European Journal of Communication, 10, pp. 371-390.
Kerbel, M. (1999). Remote and controlled: Media politics in a cynical age, 2ª
edición. Boulder: Westview Press.
Lähteenmäki, M. (1998). On meaning and understanding: A dialogical
approach, Dialogism, 1, pp. 74-91.
Levy, M. (1978). The audience for television news interview programs. Journal
of Broadcasting, 22, pp. 339-347.
Lewin, K. (1947). Frontiers in group dynamics II: Channels of group life; social
planning and action research. Human Relations, 1, pp. 143-153.
Lippman, W. (1922). Public opinion. New York: Free Press.
Luhmann, N. (1971). Politische Planung. Opladen: Westdeutscsher Verlag.
Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales: alineamientos para una teoría general.
Barcelona: Anthropos.
Manin, B. (1997). The Principles of Representative Government. Cambridge:
Cambridge University Press.
McCombs, M. (1994). Influencing the pictures in our heads: two dimensions of
agenda setting. Journal of Mass Communication Studies, 45, pp. 171-181.
McCombs, M. & Shaw, D. (1972). The Agenda-Setting function of mass
media. Public Opinion Quarterly, 36, pp. 176-187.
McCombs, M. & Evatt, D. (1995). Los temas y los aspectos: explorando una
nueva dimensión de la Agenda-setting. Comunicación y Sociedad, 8(1): 7-32.
McCombs, M. & Bell, T. (1997). The Agenda-setting role of mass
communication. In: Salwen, M. & Stacks, D. (Eds.). An integrated approach to
communication theory and research. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
McCombs, M. & Ghanem S. (2003). The convergence of Agenda Setting and
Framing. In: Reese, S., Gandy, O. & Grant, A. (Eds.). Framing public life.
Perspectives on media and our understanding of the social world. Mahwah:
Lawrence Erlbaum associates, Inc.
McQuail, D. (1983). Introducción a la teoría de la comunicación de masas.
Barcelona: Paidós Comunicación.
McQuail, D. (1992). Media Performance. Mass Communication and the public
interest. Trowbridge, Wiltshire: Sage Publication.
Noelle-Neumann, E. (2003). La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra
piel social. Barcelona: Paidós comunicación.
Noguera, J. (2006). El framing en la cobertura periodística de las catástrofes:
los culpables, las víctimas y el dolor. Sphera Pública, 6, pp. 193-206.
Patterson, T. (2000). The United States: News in a free-market society. In:
Gunther, R. & Mughan, A. (Ed.). Democracy and the media. A comparative
perspective. New York: Cambridge University Press.
Perloff, R. (1998). Agenda-setting. Political communication. Politics, press and
public in America. London: Erlbaum.
Piñuel, J. & Gaitán, J. (2010). El discurso hegemónico sobre la verdad y la
comunicación en la autorreferencia mediática en la Prensa. Revista latina de
comunicación, 65: 572-594. In:
http://www.revistalatinacs.org/10/art3/920_Complutense/42_Pinuel.html
(Accessed: 19/09/2011).
Price, V. & Tewksbury, D. (1997). News value and public opinion: A theoretical
account of media priming and framing. In: Barret, G. & Boster, F. (Eds.)
Progress in communication sciences: Advantages in persuasion. New York:
Ablex.
Reese, S. (2007). The framing project: A bridging model for media research
revisited. Journal of Communication, 57, pp. 148-15.
Robinson, J. (1976). Interpersonal influence in election campaigns: Two stepflow
hypotheses. Public Opinion Quarterly, 40(3), pp. 304-319.
Rodríguez, R. (2004). Teoría de la Agenda-Setting. Aplicación a la enseñanza
universitaria. Alicante: OBETS Editorial.
Sádaba, M. (2001). Origen, aplicación y límites de la “teoría del encuadre”
(framing) en comunicación. Comunicación y sociedad, 2, pp. 143-173.
Scheufele, D. & Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda-setting, and priming:
The evolution of three media effects models. Journal of Communication, 57, pp.
-20.
Schlensiger, P. (1977). Newsmen and their time machine. British Journal of
Sociology, 3(28), pp. 336-350.
Scheufele D. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of
Communication, 49(1), pp. 103-122.
Sellers, P. (2010). Cycles of Spin Strategic Communication in the U.S.
Congress. Cambridge University Press,
http://assets.cambridge.org/97805217/55993/frontmatter/9780521755993_front
matter.pdf.
Servan-Schreiber, J. (1973). El poder de informar. Barcelona: Dopesa.
Shoemaker, P. & Reese, S. (1991). Mediating the message. Theories of
influences on mass media content. New York: Longman.
Soffer, O. (2009). The competing ideals of objectivity and dialogue in American
journalism. Journalism, 10, pp. 473-491.
Sparrow, B. (2006). A research agenda for an institutional media. Political
Comunication, 23, pp. 145-157.
Tankard, J. et al. (1991). Media Frames: Approaches to Conceptualization and
Measurement. Communication presented in Comnunication Theory and
Methodology Division. AEJMC Convention, Boston, EE.UU.
Thompson, J. (2005). La nueva visibilidad. Papers, 78, pp. 11-29.
Tuchman, G. (1978). Making news: A study in the construction of reality. New
York: The Free Press. A Division of Macmillan Publishing Co., Inc.
Tuñez, M. & Guevara, M. (2009). Framing por proximidad como criterio de
noticiabilidad: la curva de las ausencias. Revista Latina de comunicación
Social, 64: 1.030-1.044. In:
www.revistalatinacs.org/09/art/878_USC/79_145_Tunez_y_Guevara.html
(Accesed: 19/09/2011).
Valentino, N., Beckmann, M. & Buhr, T. (2001). A Spiral of Cynicism for Some:
The Contingent Effects of Campaign News Frames on Participation and
Confidence in Government. Political Communication, 18(4), pp. 347-67.
Van Aelst, P. & Walgrave, S. (2011). Minimal or Massive? The Political AgendaSetting
Power of the Mass Media According to Different Methods. International
Journal of Press/Politics, 16(3), pp. 295-313.
Van Dijk, T. (1980). Macrostructures: An interdisciplinary study of global
structures in discourse, interaction and cognition. Hillsdale: Lawrence Erlbaum.
Van Gorp, B. (2007). The Constructionist Approach to Framing: Bringing
Culture Back. Journal of Communication, 57, pp. 60-78.
Vicente, M. & López, P. (2009). Resultados actuales de la investigación sobre
framing: sólido avance internacional y arranque de la especialidad en España.
Zer: Revista de estudios en comunicación, 14(26), pp. 13-34.
Walser, M. (2006). Regional Networking Meets Local Actions. A case study on
the Lake of Constance- Agenda 21 to examine the diffusion of knowledge to
local actors. EASY ECO Conference 2006 – Improving the Quality of
Sustainable. Development Projects. Saarbrücken Castle and BZK Kirkel,
October 11-14.
Weaver, D., McCombs, M. & Spellman, C. (1975). Watergate and the media: A
case study of agenda-setting. American Politics Quarterly, 3, pp. 458-472.
Weaver, D. et al. (2007). The american journalist in the 21st century. U.S. News
people at the dawn of a new millennium. New Jersey: Lawrence Erlabaum
Associates, Publishers.
Wolf, M. (1985). Teorie delle comunicazione di massa. In: Artal, C. (1991) (Ed.).
La investigación de la comunicación de masas. Buenos Aires: Paidós.
Zaller, J. (1999). A theory of media politics: How the interests of politicians,
journalists, and citizens shape the news. Book manuscript, concept version