Anuario electrónico de estudios en Comunicación Social "Disertaciones"

ISSN-e: 1856-9536

El triángulo formado por el framing, la agenda-setting y la metacobertura

Martín Oller Alonso

Texto completo:

PDF
Enviar este artículo (Es necesario iniciar sesión)
Escanee aquí para descargar

Resumen


El estudio del framing es un proceso que tiene lugar en diferentes niveles; en la cultura, en la mente de las élites y en los profesionales de los medios; en el texto de la información y en la mente de los ciudadanos como individuos. Por lo tanto, el framing es un proceso psicológico individual, pero también organizacional, un producto y una herramienta estratégica. En este artículo el autor ha llevado a cabo una revisión de conceptos como los de agenda-setting, metacovertura, gatekeeper y priming que han ido evolucionando desde el estudio clásico del framing.

 


Palabras clave


framing; frame; agenda-setting; metacovertura; gatekeeper; gatekeeping; priming; espiral de cinismo; media salacity.

Referencias


Badia, L. (1992). De la persuasió a la tematizació. Introducció a la comunicació

politica moderna. Barcelona: Porti.

Ackoff, R. & Emery, F. (1972). On purposeful systems. Chicago: AldineAtherton.

Bakhtin, M. (1986). Speech genres and other late essays. Austin: University of

Texas Press.

Bateson, G. (1972). A theory of play and fantasy. In: Bateson, G. (Ed.). Steps to

an ecology of mind: collected essays in anthropology, psychiatry, evolution and

epistemology. New York: Ballantine Books.

Berganza, M. (2003). La construcción mediática de la violencia contra las

mujeres desde la Teoría del Enfoque. Comunicación y sociedad, 16(2), pp. 9-

Berganza, M. (2008). Medios de comunicación, “espiral del cinismo” y

desconfianza política. Estudio de caso de la cobertura mediática de los

comicios electorales europeos. Zer: Revista de estudios en comunicación, 25,

pp. 121-139.

Brants, K. et al. (2010). The Real Spiral of Cynicism? Symbiosis and Mistrust

between Politicians and Journalists. The International Journal of Press/Politics,

(1), pp. 25-40.

Broersma, M. (2010). The unbearable limitations of journalism: On press critique

and journalism´s claim to truth. International Communication Gazette, 72, pp.

-33.

Buber, M. (1955). Between man and man. Boston: Beacon Press.

Canel, M. (1999). El País, ABC y El Mundo: Tres manchetas, tres enfoques de

las noticias. Zer: Revista de estudios de comunicación, 6, pp. 23-46. In:

http://www.ehu.es/zer/zer6/5canel.htm (Accessed: 21/01/2013).

Capella, J. & Jamieson, K. (1997). Spiral of cynism: The press and the public

good. New York: Oxford University Press.

Chong, D. & Druckman, J. (2007). Framing theory. Annual review of Political

Science, 10, pp. 103-126.

Coleman, R. et al. (2009). Agenda-Setting. In: Wahl-Jorgensen, K. & Hanitzsch,

T. (Eds.). The Handbook of Journalism Studies. New York: Routledge.

Cook, T. (2006). The news media as a political institution: Looking backward

and looking forward. Political Communication, 23, pp. 159-171.

Davies, N. (2008). Flat earth news: An award-winning reporter exposes

falsehood, distortion and propaganda in the global media. London: Chatto and Windus.

Dearing, J. & Rogers, E. (1996). Communication concepts 6: Agenda-setting.

Thousand Oaks: Sage.

DeGeorge, W. (1981). Conceptualization and measurement of audience

agenda. In: Wilhoit, G. & DeBeck, H. (Eds.). Mass communication review

yearbook 2. Beverly Hills: Sage.

De Vreese, C. (2005a). News framing: Theory and typology. Information Design

Journal, 13(1), pp. 51-62.

De Vreese, C. (2005b). The spiral of cynicism reconsidered: the mobilizing

function of news. European Journal of Communication, 20(3), pp. 283-330.

De Vreese, C. & Semetko, H. (2002). Cynical and engaged: Strategic campaign

coverage, public opinion, and mobilization in a referendum. Communication

Research, 29(6), pp. 615-641.

De Vreese, C. & Elenbaas, M. (2008). Media in the game politics: Effects of

strategic metacoverage on political cynicism. The International Journal of

Press/ Politics, 13, pp. 285-309.

Dussaillant, P. (2004). La neutralidad como forma de encuadre en una

campaña electoral. Comunicación y sociedad, 18(2), pp. 45-71.

Entman, R. (2010). Media framing biases and political power: Explaining slant

in news of campaign 2008. Journalism, 11, pp. 389-408.

Entman, R., Matthes, J. & Pellicano, L. (1993). Framing: Toward a clarification

of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), pp. 51-58.

Entman, R., Matthes, J. & Pellicano, J. (2009). Nature, sources, and effects of

news framing. In: Wahl-Jorgensen, K. & Hanitzsch, T. (Eds.). Handbook of

journalism studies. London: Routledge. Taylor & Francis Group.

Esser, F. & Spanier, B. (2005). News management as news: how media politics

leads to metacoverage. Journal of political marketing, 4(4), pp. 27-57.

Esser, F. & D´Angelo, P. (2006). Framing the press and publicity process in

U.S., british and german general election campaigns: A comparative study of

metacoverage. The Harvard International Journal of Press/ Politics, 11(3), pp.

-66.

Fiske, S. & Taylor, S. (1991). Social cognition, 2ª edición. New York: McGraw

Hill.

Floss, D. & Marcinkowski, F. (2008). Do media news frames reflect a nation´s

political culture? National centre of competence in research (NCCR) challenges

to democracy in the 21st Century, 25. In: http://www.nccrdemocracy.uzh.ch/publications/workingpaper/pdf/WP25.pdf

(Accessed:

/09/2012).

Fontcuberta, M. & Borrat, H. (2006). Periódicos: sistemas complejos,

narradores en interacción. Buenos Aires: La Crujía.

Gamson, W. (1989). News as framing. American behavioral scientist, 33, pp.

-161.

Gamson, W. & Modigliani A. (1987). The changing culture of affirmative action. In: Braungart, R. & Braungart, M. (Eds.). Research in political sociology.

Greenwich: JAI Press.

Garcés, R. (2007). La construcción simbólica de la opinión pública. Estudios

sobre el Mensaje Periodístico, 13, pp. 55-81.

Ghanem, S. (1997). El segundo nivel de composición de la agenda: la opinión

pública y cobertura del crimen. Comunicación y Sociedad, 10(1), pp. 151-167.

Giménez, P. (2006). Una nueva visión del proceso comunicativo: la teoría del

Enfoque (Framing). Revista Comunicación y Hombre, 2, pp. 55-66.

Giménez, P. & Berganza, M. (2009). Géneros y Medios de Comunicación: Un

análisis desde la Objetividad y la Teoría del Framing. Madrid: Editorial Fragua.

Gitlin, T. (1980). The whole world is watching: Mass media in the making and

unmaking of the new left. Berkeley: University of California Press.

Goffman, E. (1974). Frame Analysis. Boston: Northeastern University Press.

Green-Pedersen, C. & Rune Stubager, R. (2010). The Political Conditionality of

Mass Media Influence. When Do Parties Follow Mass Media Attention. British

Journal of Political Science, 40(3), pp.1-15.

Hamilton, J. (2004). All the news that's fit to sell. How the market transforms

information into news. Princeton: Princeton University Press.

Hibbing, J. & Theiss-Moore, E. (1995). Congress as public enemy: Public

attitudes toward american political institutions. Cambridge: Cambridge

University Press.

Horton, D. & Whol, R. (1956). Mass communication and para-social interaction:

Observation on Intimacy at a Distance. Psychiatry, 19(3), pp. 215-229.

Humanes, M. (2009). Nuevos temas noticiosos en las elecciones generales de

La presencia de metacobertura en la prensa española. Zer: Revista de

estudios en comunicación, 14(26), pp. 105-128.

Iyengar, S., Peters, M. & Kinder, D. (1982). Experimental demostrations of the

“Not-So-Minimal”. Consecuences of television news programs. The American

political Science Review, 7(4), pp. 848-858.

Jasperson, A. et al. (1998). Framing and the P ublic Agenda: Media Effectson

the Importance of the Federal Budget Deficit. Political Communication, 15, pp.

-224.

Kaplan, R. (2010). The origins of objectivity in American journalism. In: Allan, S.

(Ed.). The routledge companion to news and journalism. New York: Routledge.

Taylor & Francis Group.

Kepplinger, H. & Habermeier, J. (1995). The impact of key events on the

presentation of reality. European Journal of Communication, 10, pp. 371-390.

Kerbel, M. (1999). Remote and controlled: Media politics in a cynical age, 2ª

edición. Boulder: Westview Press.

Lähteenmäki, M. (1998). On meaning and understanding: A dialogical

approach, Dialogism, 1, pp. 74-91.

Levy, M. (1978). The audience for television news interview programs. Journal

of Broadcasting, 22, pp. 339-347.

Lewin, K. (1947). Frontiers in group dynamics II: Channels of group life; social

planning and action research. Human Relations, 1, pp. 143-153.

Lippman, W. (1922). Public opinion. New York: Free Press.

Luhmann, N. (1971). Politische Planung. Opladen: Westdeutscsher Verlag.

Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales: alineamientos para una teoría general.

Barcelona: Anthropos.

Manin, B. (1997). The Principles of Representative Government. Cambridge:

Cambridge University Press.

McCombs, M. (1994). Influencing the pictures in our heads: two dimensions of

agenda setting. Journal of Mass Communication Studies, 45, pp. 171-181.

McCombs, M. & Shaw, D. (1972). The Agenda-Setting function of mass

media. Public Opinion Quarterly, 36, pp. 176-187.

McCombs, M. & Evatt, D. (1995). Los temas y los aspectos: explorando una

nueva dimensión de la Agenda-setting. Comunicación y Sociedad, 8(1): 7-32.

McCombs, M. & Bell, T. (1997). The Agenda-setting role of mass

communication. In: Salwen, M. & Stacks, D. (Eds.). An integrated approach to

communication theory and research. Mahwah: Lawrence Erlbaum.

McCombs, M. & Ghanem S. (2003). The convergence of Agenda Setting and

Framing. In: Reese, S., Gandy, O. & Grant, A. (Eds.). Framing public life.

Perspectives on media and our understanding of the social world. Mahwah:

Lawrence Erlbaum associates, Inc.

McQuail, D. (1983). Introducción a la teoría de la comunicación de masas.

Barcelona: Paidós Comunicación.

McQuail, D. (1992). Media Performance. Mass Communication and the public

interest. Trowbridge, Wiltshire: Sage Publication.

Noelle-Neumann, E. (2003). La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra

piel social. Barcelona: Paidós comunicación.

Noguera, J. (2006). El framing en la cobertura periodística de las catástrofes:

los culpables, las víctimas y el dolor. Sphera Pública, 6, pp. 193-206.

Patterson, T. (2000). The United States: News in a free-market society. In:

Gunther, R. & Mughan, A. (Ed.). Democracy and the media. A comparative

perspective. New York: Cambridge University Press.

Perloff, R. (1998). Agenda-setting. Political communication. Politics, press and

public in America. London: Erlbaum.

Piñuel, J. & Gaitán, J. (2010). El discurso hegemónico sobre la verdad y la

comunicación en la autorreferencia mediática en la Prensa. Revista latina de

comunicación, 65: 572-594. In:

http://www.revistalatinacs.org/10/art3/920_Complutense/42_Pinuel.html

(Accessed: 19/09/2011).

Price, V. & Tewksbury, D. (1997). News value and public opinion: A theoretical

account of media priming and framing. In: Barret, G. & Boster, F. (Eds.)

Progress in communication sciences: Advantages in persuasion. New York:

Ablex.

Reese, S. (2007). The framing project: A bridging model for media research

revisited. Journal of Communication, 57, pp. 148-15.

Robinson, J. (1976). Interpersonal influence in election campaigns: Two stepflow

hypotheses. Public Opinion Quarterly, 40(3), pp. 304-319.

Rodríguez, R. (2004). Teoría de la Agenda-Setting. Aplicación a la enseñanza

universitaria. Alicante: OBETS Editorial.

Sádaba, M. (2001). Origen, aplicación y límites de la “teoría del encuadre”

(framing) en comunicación. Comunicación y sociedad, 2, pp. 143-173.

Scheufele, D. & Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda-setting, and priming:

The evolution of three media effects models. Journal of Communication, 57, pp.

-20.

Schlensiger, P. (1977). Newsmen and their time machine. British Journal of

Sociology, 3(28), pp. 336-350.

Scheufele D. (1999). Framing as a theory of media effects. Journal of

Communication, 49(1), pp. 103-122.

Sellers, P. (2010). Cycles of Spin Strategic Communication in the U.S.

Congress. Cambridge University Press,

http://assets.cambridge.org/97805217/55993/frontmatter/9780521755993_front

matter.pdf.

Servan-Schreiber, J. (1973). El poder de informar. Barcelona: Dopesa.

Shoemaker, P. & Reese, S. (1991). Mediating the message. Theories of

influences on mass media content. New York: Longman.

Soffer, O. (2009). The competing ideals of objectivity and dialogue in American

journalism. Journalism, 10, pp. 473-491.

Sparrow, B. (2006). A research agenda for an institutional media. Political

Comunication, 23, pp. 145-157.

Tankard, J. et al. (1991). Media Frames: Approaches to Conceptualization and

Measurement. Communication presented in Comnunication Theory and

Methodology Division. AEJMC Convention, Boston, EE.UU.

Thompson, J. (2005). La nueva visibilidad. Papers, 78, pp. 11-29.

Tuchman, G. (1978). Making news: A study in the construction of reality. New

York: The Free Press. A Division of Macmillan Publishing Co., Inc.

Tuñez, M. & Guevara, M. (2009). Framing por proximidad como criterio de

noticiabilidad: la curva de las ausencias. Revista Latina de comunicación

Social, 64: 1.030-1.044. In:

www.revistalatinacs.org/09/art/878_USC/79_145_Tunez_y_Guevara.html

(Accesed: 19/09/2011).

Valentino, N., Beckmann, M. & Buhr, T. (2001). A Spiral of Cynicism for Some:

The Contingent Effects of Campaign News Frames on Participation and

Confidence in Government. Political Communication, 18(4), pp. 347-67.

Van Aelst, P. & Walgrave, S. (2011). Minimal or Massive? The Political AgendaSetting

Power of the Mass Media According to Different Methods. International

Journal of Press/Politics, 16(3), pp. 295-313.

Van Dijk, T. (1980). Macrostructures: An interdisciplinary study of global

structures in discourse, interaction and cognition. Hillsdale: Lawrence Erlbaum.

Van Gorp, B. (2007). The Constructionist Approach to Framing: Bringing

Culture Back. Journal of Communication, 57, pp. 60-78.

Vicente, M. & López, P. (2009). Resultados actuales de la investigación sobre

framing: sólido avance internacional y arranque de la especialidad en España.

Zer: Revista de estudios en comunicación, 14(26), pp. 13-34.

Walser, M. (2006). Regional Networking Meets Local Actions. A case study on

the Lake of Constance- Agenda 21 to examine the diffusion of knowledge to

local actors. EASY ECO Conference 2006 – Improving the Quality of

Sustainable. Development Projects. Saarbrücken Castle and BZK Kirkel,

October 11-14.

Weaver, D., McCombs, M. & Spellman, C. (1975). Watergate and the media: A

case study of agenda-setting. American Politics Quarterly, 3, pp. 458-472.

Weaver, D. et al. (2007). The american journalist in the 21st century. U.S. News

people at the dawn of a new millennium. New Jersey: Lawrence Erlabaum

Associates, Publishers.

Wolf, M. (1985). Teorie delle comunicazione di massa. In: Artal, C. (1991) (Ed.).

La investigación de la comunicación de masas. Buenos Aires: Paidós.

Zaller, J. (1999). A theory of media politics: How the interests of politicians,

journalists, and citizens shape the news. Book manuscript, concept version


El archivo PDF seleccionado se debe cargar aquí si su navegador tiene instalado un módulo de lectura de PDF (por ejemplo, una versión reciente de Adobe Acrobat Reader).

Si desea más información sobre cómo imprimir, guardar y trabajar con PDFs, Highwire Press le proporciona una guía útil de Preguntas frecuentes sobre PDFs.

Por otro lado, puede descargar el PDF directamente a su ordenador donde podrá abrirlo con un lector de PDF. Para descargar el PDF, haga clic en el enlace anterior.


Métricas