DOI: http://dx.doi.org/10.12804/desafios27.2.2015.09

Diversificación y autonomía en la política exterior latinoamericana

Descargar Artículo
Fabio Forero

Resumen


Este artículo indaga sobre el tratamiento que la literatura teórica ha dado al objetivo de diversificar la política exterior. Para tal efecto, se proponen tres preguntas esenciales: ¿qué es?, ¿para qué sirve? y ¿qué factores la producen? Las respuestas ofrecidas por quienes abordan este tema son diversas y ambiguas. No obstante, el propósito central es hacer explícito el vínculo frecuentemente asumido entre diversificación y autonomía, así como profundizar sobre cómo opera esta relación en la literatura sobre política exterior latinoamericana.


Palabras clave


diversificación; política exterior latinoamericana; autonomía

Texto completo:

PDF

Estadísticas de Uso:

Descargas
Año20152016
Total327409



Referencias


Agosín, M. (2007). Export diversification and growth in emerging economies. Documentos de trabajo. Universidad de Chile, sdt 233. Recuperado de http://www.econ.uchile.cl/uploads/publicacion/7fec2632-b4c3-45a3-ab78-0970614f5bab.pdf

Ali, R., Alwang, J., & Siegel, P. B. (1991). Is export diversication the best way to achieve export growth and stability? Working paper Nº 729. World Bank

Policy Research and External Affairs. Recuperado de http://www.wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/IW3P/IB/1991/07/01/000009265_3961001182422/Rendered/PDF/multi0page.pdf

Al-Marhubi, F. (2000). Export diversication and growth: an empirical investigation. Applied Economics Letters, 7(9), 559-562.

Amurgo-Pacheco, A., & Pierola, M. D. (2008). Patterns of export diversification in developing countries: intensive and extensive margins. Working Paper Series Nº 4473. World Bank Policy Research.

Art, R. J. (2005). Striking the Balance. International Security, 30(3), 177-85. doi:10.1162/isec.2005.30.3.177.

Ayoob, M. (1995). The third world security predicament: state making, regional conflict, and the international system. Boulder: Lynne Rienner Publishers.

Barbosa, F., Posada, E., & Serrano, E. (2011). La inserción de Colombia en Asia Pacífico. 2020: Colombia en el nuevo océano. Bogotá: Universidad Jorge Tadeo Lozano.

Baroni, P., & Florencia, R. (2013). Relaciones entre América del Sur y China:¿una alternativa para una inserción internacional autónoma? Documento de trabajo Nº 71. Flacso.

Ben-Hammouda, H., Karingi, S. N., Njuguna, A. E., & Sadni-Jallab, M. (2006) Diversication: towards a new paradigm for Africa’s development. Work Nº 35.

United Nations, Economic Commission for Africa. Recuperado de http://www.uneca.org/sites/default/files/publications/35.pdf

Berthelemy, J. C., & Chauvin, S. (2000). Structural changes in Asia and growth prospects after the crisis. Working papers Nº 9. cepii. Recuperado de http://www.cepii.fr/PDF_PUB/wp/2000/wp2000-09.pdf

Blum, W. (2003). Killing hope: u.s. military and cia interventions since World War II. Maine: Common Courage Press.

Brooks, S. G., & Wohlforth, W. C. (2005). Hard times for soft balancing. International Security, (30), 72-108.

Buzan, B. (1991). People, States and Fear: An Agenda for international Security Studies in the Post-Cold War Era. Segunda Edición. Boulder, Colorado: Lynne Rienner Publishers.

Cardona, D. (2001). La política exterior de la administración Pastrana (1998-2002) hacia una evaluación preliminar. Colombia Internacional, (53), 53-74.

Cepeda, F. (1983). Comentario a la ponencia “El interés nacional y el ingreso a los No Alineados” de Marco Palacios. En M. Palacios (Ed.), Colombia no alineada. Bogotá: Biblioteca Banco Popular.

Drekonja, G. (1993). Autonomía periférica redefinida: América Latina en la década de los noventa. Documentos Ocasionales, (31).

Escudé, C. (1995). El realismo de los Estados débiles. Buenos Aires: GEL.

Faust, J., & Franke, U. (2002). Attempts at diversification: Mexico and Pacific Asia. Pacific Review, 15(2), 299-324.

Faust, J., & Mols, M. (1998). Latinoamérica y el Asia-Pacífico. Un acercamiento entre euforia y escepticismo. Revista Estudios Internacionales, 31(121-122), 10-35.

Faust, J. (2004). Latin America, Chile and East Asia: policy networks and successful diversification. Journal of Latin America Studies, 36(4), 743-770.

Fernández de Soto, G., & Pineda, S. (2012). El Pacífico: la inserción aplazada. La relación de Colombia con el Asia-Pacífico en el contexto de América Latina.Bogotá: Panamericana Formas e Impresos S.A.

Garza Elizondo, H. (1996). La política exterior de México: entre la dependencia y la diversificación. Foro Internacional, 36(4), 641-666.

Giacalone, R. (2012). “Latin American Foreign Policy Analysis: External Influences and Internal Circumstances: Latin American Foreign Policy Analysis”. Foreign Policy Analysis 8(4), 335–54. doi:10.1111/j.1743-8594.2011.00176.x.

Goh, E. (2005a). Great powers and Southeast regional security strategies: omni-enmeshment, balancing and hierarchical order. Working paper Nº 84. Singapur: Institute of Defence and Strategic Studies.

Goh, E. (2005b). Meeting the China challenge: the u.s. in Southeast Asian security regional strategies. Policy Studies, (16).

Goh, E. (2007-2008). Great powers and hierarchical order in Southeast Asia: analizing regional security strategies. International Security, (32), 113-157.

Goh, E. (2007). Southeast Asian reactions to America’s new strategic imperatives. En J. D. Pollack (Ed.), Asia eyes America: regional perspectives on U.S. Asia-Pacific strategy in the 21st century. Newport: Naval War College.

Goh, E. (2008). Southeast Asia: strategic diversification in the ‘Asian century’.

En A. J. Tellis, M. Kuo & A. Marble (Eds.), Strategic Asia 2008-09. Challenges and choices. Seattle: The National Bureau of Asian Research.

Gomes Saraiva, M. (2010). A diplomacia brasileira e as visões sobre a inserção externa do Brasil: institucionalistas pragmáticos x autonomistas. Mural Internacional, (1), 45-52.

Gutiérrez de Piñeres, S. A., & Ferrantino, M. (1997). Export diversication and structural dynamics in the growth process: the case of Chile. Journal of Development Economics, 52(2), 375-391.

Herbst, J. (2000). States and power in Africa: comparative lessons in authority and control. Princeton: Princeton University Press.

Holsti, K. J. 1982. “Restructuring Foreign Policy: A Comparative Analysis”. En K.J. Holsti et al. (Ed.). Why Nations Realign Foreign Policy Restructuring in the Postwar World. Winchester, ma: Allen and Unwin.

Howorth, J., & Menon, A. (2009). Still Not Pushing Back: Why the European Union Is Not Balancing the United States. Journal of Conflict Resolution, 53(5), 727–44. doi:10.1177/0022002709339362.

Inayatullah, N. (1996). Beyond the Sovereignty Dilemma: Quasi-States as Social Construct. Cambridge Studies in International Relations, 46, 50–80.

Jackson, R. (1993). Quasi-States: sovereignty, international relations and the Third World. Cambridge: Cambridge University Press.

Jaguaribe, H. (abril-junio, 1979). Autonomía periférica y hegemonía céntrica. Estudios Internacionales, (46), 91-130.

Kahler, M. (December, 2000). The State of the State in world politics. Conference on the State of the Discipline, Washington, D.C.

Keohane, R. O. & Nye, J. S. (1988). Poder e interdependencia: la política mundial en transición. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.

Lieber, K. A., & Alexander, G. (2005). Waiting for balancing: why the world is not pushing.

Maihold, G. (2011). Reorientación y diversificación: América Latina entre nuevas oportunidades y viejos legados. En D. Wollrad, G. Maihold & M. Mols (Eds.), La agenda internacional de América Latina: entre nuevas y viejas alianzas. Buenos Aires: Nueva Sociedad, Friedrich-Ebert-Stiftung,

Wissenschaft und Politik. Recuperado de http://library.fes.de/pdffiles/nuso/08517.pdf

Mejía, J. F. (2011). Export diversification and economic growth: an analysis of Colombia’s export competitiveness in the European Union’s market”. Berlin: Springer Verlag Heidelberg.

Moniz Bandeira, L. A. (2010). Presencia de los Estados Unidos en Brasil: dos siglos de historia. Buenos Aires: Editorial Corregidor.

Moon, B. (1983). The foreign policy of the dependent State. International Studies Quarterly, (27), 315-340.

Ocampo, J. A. (2008). Los paradigmas del desarrollo en la historia latinoamericana. En O. Altimir, E. V. Iglesias & J. L. Machinea (Eds.), Hacia la revisión de los paradigmas de desarrollo en América Latina. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

Olano, A. (2012). Los cambios en la política exterior de Perú: diversificación, multilateralismo y nuevas alianzas estratégicas. En M. Ardila (Ed.), El Pacífico latinoamericano y su inserción internacional. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

Olivet, M. C. (2005). Unravelling interregionalism theory: a critical analysis of the new relations between Latin America and East Asia. Ponencia presentada en la VI Reunión de la Red de Estudios de América Latina y el Caribesobre Asia-Pacífico (Redealap), Banco Interamericano de Desarrollo.

Recuperado de www.iadb.org/intal/aplicaciones/uploads/ponencias/Foro_REDEALAP_2005_16_Olivet.pdf

Pape, R. A. (2005). Soft balancing against the United States. International Security, (30), 7-45.

Pardo, R., & Tokatlian, J. (1988). Política exterior colombiana. ¿De la subordinación a la autonomía? Bogotá: Tercer Mundo Editores, Uniandes.

Pardo, R. (2001). Relaciones internacionales y proceso de paz. Proyecciones sobre escenarios. Colombia Internacional, (51), 28-50.

Paul, T. V. (2004). Soft balancing in the age of u.s. primacy. International Security, (30), 46-71.

Pollock, D., Kerner, D. & Love, J. (2001). Entrevista Inédita a Prébisch: Logros y Deficiencias de La cepal. Revista de La cepal, 75, 9-23.

Protsenko, A. (2013). México: diversificación de la política exterior hacia Asia. Iberoamerica, (1), 57-80.

Puig, J. C. (1979). Doctrinas internacionales y autonomía latinoamericana. Caracas: Universidad Simón Bolívar.

Richardson, N., & Kegley, C. Trade dependence and foreign policy compliance: longitudinal analysis. International Studies Quarterly, (24), 191-222.

Rodrik, D. (2005). Políticas de diversificación económica. Revista Cepal, (87), 7-23.

Rubiolo, F. (2011). La relación comercial entre Argentina y Singapur: perspectivas y oportunidades para la provincia de Córdoba. En G. Santillán, N. Mohaded, H. Moreno & M. F. Rubiolo (Eds.), América Latina y el Este Asiático: perspectivas desde Córdoba (pp. 177-190). Córdoba: Centro de Investigación y Estudios de la Cultura y la Sociedad (CIECS).

Rubiolo, M. F. (2012). Relaciones Argentina-Sudeste de Asia: vínculos comerciales

y políticos contemporáneos (2003-2011). En C. Morasso & G. Pereyra (Eds.), Argentina y Brasil: proyecciones internacionales, cooperación sur-sur e integración. Rosario: unr Editora. Recuperado de http://www.catedrarrii.com.ar/docs/libro-Cooperacion-SUR-SUR.pdf

Russell, R., & Tokatlian, J. (2010). Autonomía y neutralidad en la globalización. Buenos Aires: Capital Intelectual.

Sánchez, P. (2003). Panama: a ‘hegemonized’ foreign policy. En J. Hey (Ed.), Small states in world politics. Boulder: Lynne Rienner Publishers.

Salazar, R. (2008). La política exterior de Hugo Chávez. Revista Mexicana de Política Exterior, (83), 221-254.

Saltzman, I. (2012). Soft balancing as foreign policy: assessing American strategy toward Japan in the interwar period. Foreign Policy Analysis, 8(2), 131-150.

Samen, S. (2010). A primer on export diversification: key concepts, theoretical underpinnings

and empirical evidence. Working paper. World Bank Institute. Recuperado de https://blogs.worldbank.org/files/growth/export_diversification_a_primer_May2010(1).pdf

Thies, C. (2014). Role theory and foreign policy analysis in Latin America. Foreign Policy Analysis, (0), 1-20.

Tickner, A. (2002). Los estudios internacionales en América Latina. ¿Subordinación intelectual o pensamiento emancipatorio? Bogotá: Alfaomega y Uniandes.

Tickner, A. (2003). Seeing ir differently: notes form the Third World. Journal of International Studies, (32), 295-324.

Tokatlian, J. (1993). Autonomía y política exterior: un debate abierto, un futuro incierto. Documentos Ocasionales, (31), 22-38.

Tokatlian, J. (1996). Posguerra Fría y política exterior: de la autonomía relativa a la autonomía ambigua. Revista Análisis Político, (28), 25-48.

Tokatlian, J. (2011). Latinoamérica y sus ‘alianzas’ extrarregionales: entre el espejismo, la ilusión y la evidencia. En D. Wolrad et al. (Eds.), La agenda internacional de América Latina: entre nuevas y viejas alianzas. Buenos Aires: fes-Fundación Nueva Sociedad. Recuperado de http://library.

fes.de/pdf-files/nuso/08517.pdf

Tolipov, F. (2007). The foreign policy orientations of Central Asian States: positive and negative diversification. Acta Slavica laponica, (16), 23-40. Recuperado de http://www.isn.ethz.ch/isn/Digital-

Library/Publications/Detail/?ots591=0c54e3b3-1e9c-be1e-2c24-a6a8c7060233&lng=en&id=58351

Vargas, L. F., Sosa, S., & Rodríguez Ríos, J. D. (2012). El comercio como plataforma de la política exterior colombiana en la administración de Juan Manuel Santos. Colombia Internacional, (76), 259-292.

Vigevani, T., Fernandes de Oliveira, M., & Simpson, T. (2007). Brazilian foreign policy in the Cardoso era: the search for autonomy trough integration. Latin American Perspectives, (34), 57-80.

Vigevani, T., & Cepaluni, G. (2007). Lula’s foreign policy and the quest for autonomy through diversification. Third World Quarterly, 28(7), 1309-1326.

Walt, S. (2005). Taming American Power. Foreign Affairs, 84(5).

Wehner, L. (2011). Chile’s rush to free trade agreements. Revista de Ciencia Política, 31(2).

Wilhelmy, M., & Lazo, R. M. (1997). La estrategia bilateral de Chile en el Sudeste Asiático. Revista Ciencia Política, (19), 37-60.