Comparación de las escalas EQ-5D y FACT-G en la evaluación de la calidad de vida en pacientes colombianos con cáncer

Descargar Artículo
Juliet Rocío Valdelamar Jiménez, Adriana Valdelamar Jiménez, Luis Fernando Fontibón Vanegas, Lorena Acosta Hernández, Ricardo Sánchez

Resumen


Objetivo: Evaluar patrones de correlaciones entre las diferentes dimensiones de una escala que mide la calidad de vida (FACT-G) y otra que mide la salud autopercibida y la calidad de vida (EQ-5D) en pacientes con cáncer. Material y métodos: Estudio descriptivo que evaluó a 114 pacientes con cáncer de mama (40 = 35.09%), gástrico (26 = 22.8%), próstata (22 = 19.3%), recto (17 = 14.91%), a quienes se les aplicó las escalas FACT-G y EQ-5D. Se utilizaron técnicas de estadística descriptiva para resumir variables, métodos de análisis multivariado, análisis factorial y escalamiento multidimensional. Resultados: Las dimensiones que mostraron valores de correlación aceptable fueron bienestar físico y emocional de la FACT-G con angustia y depresión de la escala EQ-5D. El análisis factorial arrojó dos factores: (a) angustia/depresión de la EQ-5D, que se agrupa mejor con los componentes de la FACT-G, y (b) síntomas físicos con los componentes de la EQ-5D. El escalamiento multidimensional sugirió que cada escala midió dimensiones diferentes del constructo calidad de vida. Conclusión: La evaluación de calidad de vida de la FACT-G parece orientarse a aspectos emocionales y de interacción social; mientras que la de EQ-5D se orienta a aspectos de bienestar físico y funcionalidad.

Palabras clave


calidad de vida; EQ-5D; FACT-G; cáncer;

Texto completo:

Pdf

Estadísticas de Uso:

Descargas
Año20152016
Total562386

Referencias


Cañon, O., & Rodríguez, C. (2011). Introducción al uso de QALYs y EQ-5D en la evaluación de tecnologías en Colombia. Revista CIFE, 13(19), 33-49.

Cella, D., & C.J, N. (2002). Measuring quality of life in chronic illness: the functional assessment of chronic illness therapy measurement system. Arch Phys Med Rehabil, 83(12 suppl 2), s10-7.

EuroQoL Group . (2013). User Guide. Basic information on how to use the EQ-5D-3L instrument version 5.0. EuroQoL Group.

Ferrans, C. (2010). Advances in Measuring quality og life outcomes in cancer care. Seminars in Oncology Nursing, 26(1), 2-11.

Gao, F., Ng, G., Cheung, Y., Thumboo, J., Pang, G., Koo, W., . . . Goh, C. (2009). The Singaporean English and Chinese versions of the EQ-5D achieved measurement equivalence in cancer petients. Journal of Clinical Epidemiology, 62, 206-213.

Herdman, M., Badia, X., & Berra, S. (2001). El EuroQoL-5D: una alternativa sencilla para la medición de la calidad de vida relacionada con la salud en atención primaria. Atención primaria, 28(6), 425-429.

Kontodimopoulos, N., Aletras, V. H., Paliouras, D., & Niakas, D. (2009). Mapping the cancer-specific EORTC QLQ-C30 to the preference-based EQ-5D, SF-6D, and 15D instruments. Value in Health, 12(8), 1151-1157.

Ministerio de Protección Social-Instituto Nacional de Cancerología. (2010). Plan Nacional para el Control del Cáncer en Colombia 2010-2019. Bogotá.

Pickard, A. W. (2007). Impact of cancer on Health related Quality of life: evidence using the EQ-5D. Badia.

Sánchez, R., Ballesteros, M., & Arnold, B. (2011). Validation of the FACT-G scale for evaluating quality of life in cancer patients in Colombia. Qual Life Res, 20, 19-29.

Teckle, P. M.-C. (2013). Mapping the FACT-G cancer-specific quality of life instrument to the EQ-5D and SF-6D. Health and Quality of life Outcomes, 11, 203.

WHOQOL Group . (1997). Measuring Quality of Life. World Health Organization, Division of mental Health and Prevention of substance abuse, Geneva.