DOI: http://dx.doi.org/10.12804/apl33.02.2015.01

Variables asociadas a la identidad social satisfactoria y sus efectos diferenciales en el esencialismo endo y exogrupal

Descargar Artículo
Jorge Vallejos Hernández, Eduardo Wingstrom Mansilla, Tamara Olivares Gárate, Vincent Yzerbyt, Claudia Andrea Estrada Goic

Resumen


El esencialismo es la tendencia a creer que los grupos sociales existen porque sus miembros comparten una esencia común. El estudio se ocupa del efecto de tres variables sociales identitarias —valencia del endogrupo, estatus (poder) y estabilidad de la pertenencia— sobre las creencias esencialistas respecto al endogrupo y a un exogrupo relevante. Mediante un diseño cuasiexperimental, con posprueba únicamente y grupo control, se evaluó el impacto de las variables mencionadas respecto a la adherencia a creencias esencialistas en 200 participantes que fueron asignados aleatoriamente a cada una de las ocho condiciones experimentales. El esencialismo se midió mediante una escala con dos versiones (endo y exogrupo). Los resultados indican que para el caso del esencialismo endogrupal se observó una interacción entre valencia y estatus: los participantes en la condición “positiva y poderosa” adhirieron más a creencias esencialistas que aquellos en la condición “negativa y poderosa”. En el caso del exogrupo, las variables valencia y estabilidad interactuaron: aquellos en la condición “negativa y estable” adhirieron más a creencias esencialistas sobre el exogrupo que aquellos en la “negativa e inestable”. Se discuten estos resultados en torno a su aporte a la comprensión de la dinámica del esencialismo y sus repercusiones tanto intra como intergrupalmente. 


Palabras clave


esencialismo psicológico; fenómenos grupales; identidad social;

Texto completo:

Pdf

Estadísticas de Uso:

Descargas
Año20152016
Total45070



Referencias


Albert, S. (1977). Temporal comparision theory. Psychological Review, 84, 485-503.

Epstein, T., Gelman, S., Feldbaum, M., Sehldon, J., Petty, E. y Kardia, S. (2009). The perennial debate: nature, nurture, or choice? Black and white Americans’ explanations for individual differences. Review of General Psychology, 13, 24 – 33.

Estrada, C, Oyarzún, M. e Yzerbyt, V. (2007). Teorías Implícitas y Esencialismo Psicológico: Herramientas Conceptuales Para el Estudio de las Relaciones Entre y Dentro de los Grupos Psykhe, 16 (l), 111-121.

Estrada, C., Yzerbyt, V., & Seron, E. (2004). Efecto del esencialismo psicológico sobre las teorías ingenuas de las diferencias grupales. Psicothema, 16(2), 181-186.

Gaertner, S.L., Dovidio, J.F., Anastasio, P.A., Bachman, B.A., y Rust,M.C.(1993). The common ingroup identity model: Recategorization and the reduction of intergroup bias. European Review of Social Psychology, 4,1-26.

Haslam, N., Rothschild, L. & Ernst, D. (2002). Are essen tialist beliefs associated with prejudice. British Journal of Social Psychology, 41, 87-100.

Hoffman, C. y Hurst, N. (1990). Gender stereotypes: Perception or rationalization. Journal of Personality and Social Psychology. 58. 197-208.

Hogg, M. A., & Abrams, D. (1988). Social identifications: A social psychology of intergroup relations and group processes. London: Routledge.

Hollander, J.A. y Howard, J.A. (2000). Social psychological theories on social inequalities. Social Psychology Quarterly, 63, 338-351.

Jackson, J. y Smith, E. (1999). Conceptualizing social identity: A New framework and evidence of the impact of different dimensions. Personality and social Psychology Bulletin, 25, 120-135.

Keller, J. (2005). In genes we trust: The biological component of psychological essentialism and its relationship to mechanisms of motivated social cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 88, 686-702.

Leyens, J. P., Paladino, P. M., Rodriguez-Torres, R., Vaes, J., Demoulin, S. & Rodriguez-Perez, A. (2000). The emotional side of prejudice: The attribution of secondary emotions to ingroups and outgroups. Personality and Social Psychology Review, 4, 186-197.

Leyens, J. P., Rodriguez-Perez, A., Rodriguez-Torres, R., Gaunt, R., Paladino, M. P. & Vaes, J. (2001). Psychological essentialism and the differential attribution of uniquely human emotions to ingroups and outgroups. European Journal of Social Psychology, 31, 395-411.

Mahalingam, R. (2003). Essentialism, Culture, and Power: Representations of Social Class. Journal of Social Issues,59, 4, 733-749.

Masters, J.C., y Keil, L.J. (1987). Generic comparision processes in human judgement and behavior. En J.C. Masters y W.P. Smith (Eds.): Social comparision, social justice and relative deprivation (pp. 217-42).

Medin, D. L. (1989). Concepts and conceptual structure. American Psychologist, 44, 1469-1481.

Morton, T.A., Hornsey, M.J., Postmes, T. (2009). Shifting ground: the variable use of essentialism in contexts of inclusion and exclusion. British Journal of Social Psychology, 48(1), 35-59.

Morton, T. A. & Postmes, T. (2009). When differences become essential: Minority essentialism in response to majority treatment. Personality and Social Psychology Bulletin, 35, 656-668.

Morton, T.A., Postmes, T., Haslam, S.A., Hornsey, M.J. (2009). Theorizing gender in the face of social change: is there anything essential about essentialism?. Journal of Personality and Social Psychology, 96(3), 653-664.

Peherson, S., Brown, R. y Zagefka, H. (2009). When does national identification lead to the rejection of immigrants? Cross-sectional and longitudinal evidence for the role of essentialist ingroup definitions. British Journal of Social Psychology. 48, p. 61-76.

Rothbart, M. & Taylor, M. (1992). Category labels and social reality: Do we view social categories as natural kinds. En K. Semin & A. Fiedler (Eds.). Language, interaction and social cognition (pp. 11-36). London: Sage.

Tajfel, H. (1972). Social categorization. English manuscript of ‘La catégorisation sociale.’ In S. Moscovici (Ed.), Introduction à la Psychologie Sociale (Vol. 1, pp. 272–302). Paris: Larousse.

Tajfel, H. (1978). Differentiation between social groups: Studies in the social psychology of intergroups relations. Londres: Academic Press.

Tajfel, H. (1981). Human Groups and Social Categories. Cambridge: CambridgeUniversity Press.

Tajfel, H. (1984). Grupos humanos y categorías sociales. Barcelona: Herder.

Tajfel, H. y Turner, J.C. (1979). An integrative theory of intergroup relations. En S. Austin y S. Worchel (Eds.), Psychology of intergroup relations. Monterrey CA: Brooks-Cole.

Tajfel, H., & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behaviour. In S. Worchel & W. G. Austin (Eds.). Psychology of intergroup relations (2nd ed., pp. 7-24). Chicago: Nelson-Hall.

Verkuyten, M., y Thijs, J. (2006). Ethnic discrimination and global self-worth in early adolescents: The mediating role of ethnic self-esteem. International Journal of Behavioral Development, 30, 107-116.

Yzerbyt, V., Estrada, C., Corneille, O, Serón E, y Demoulin, S. (2003). Subjective essentialism in action: Self anchoring and social control as consequences of fundamental social divides. En V. Yzerbyt, C. M. Judd, y O. Corneille (Eds.), The psychology of group perception: Contributions to the study of homogeneity, entitativity, and essentialism. Psychology Philadelphia press.

Yzerbyt, V., Rocher, S. & Schadron, G. (1997). Stereotypesas explanations: A subjective essentialistic view of group perception. En R. Spears, P. Oakes, N. Ellemers & S. A. Haslam (Eds.) The social psychology of stereotyping and group life (pp. 20-50). Oxford: Blackwell published.

Yzerbyt, V., Rogier, A. & Fiske, S. (1998). Group entitativity and social attribution: On translating situational constraints into stereotypes. Personality and Social Psychology Bulletin, 24, 1089-2015.

Yzerbyt, V. & Schadron, G. (1996). Connaître et juger autri: Une introduction à la cognition sociale. Grenoble: Presses Universitaires.