Desarrollo de conocimiento geométrico euclidiano y uso mapas

Descargar Artículo
Silvana de los Ángeles Cortés Arboleda, Silvia Patricia Sandoval Valencia, Yenny Fabiola Otálora Sevilla

Resumen


Se lleva a cabo un experimento para evaluar el desempeño de sesenta niños colombianos de cuatro, seis y ocho años en una tarea de uso de mapas geométricos “puros” para la ubicación de objetos en el espacio, adaptada de Spelke, Gilmore y McCarthy (2011). El objetivo del experimento es investigar si los niños logran utilizar mapas geométricos en 2D como representaciones del espacio real en 3D y explorar posibles cambios en la sensibilidad a y uso de las propiedades geométricas euclidianas representadas en estos mapas –longitud, ángulo y sentido–, entre los tres grupos de edad. Se espera establecer si existen diferencias en la manera como los niños en los tres grupos de edad atienden a las tres propiedades euclidianas y se guían por esta información para ubicar objetos en el espacio, así como establecer diferencias en el interior de las propiedades. Los resultados muestran un efecto de la edad en el desempeño de los niños; la sensibilidad a las tres propiedades presenta un cambio estadísticamente significativo entre los cuatro y los seis años de edad, después de los seis años esta sensibilidad se mejora progresivamente pero no muestra nuevos cambios significativos. No se encuentra un efecto del tipo de propiedad ni interacción entre propiedad y edad. En el interior de cada propiedad se encuentra que en niños de cuatro años, la sensibilidad a la longitud se ve afectada por la condición de igualdad o desigualdad en las dos longitudes a comparar, la sensibilidad al ángulo es diferente para ángulos agudo, recto u obtuso y la sensibilidad al sentido arriba-abajo es diferente al sentido izquierda-derecha. Todos los resultados permiten establecer distinciones con la literatura previa. Finamente, se discuten las implicaciones para la educación.

Palabras clave


desarrollo espacial; pensamiento geométrico; conocimiento geométrico euclidiano; mapas; cognición;

Texto completo:

Pdf

Estadísticas de Uso:

Descargas
Año201420152016
Total97147147

Referencias


Dehaene, S., Izard, V., Pica, P. & Spelke, E. (2006).Core Knowledge of Geometry in an Amazonian Indigene Group. Science, 311, (5759), 381 – 384.

DeLoache, J. (1987). Rapid change in the symbolic functioning of very young children. Science, 238, 1556-1557

DeLoache, J. (2004). Becoming Symbol-Minded. Trends in Cognitive Sciences, 8, 66-70.

Gregory, E., Landau, B. & McClosky, M. (2011).Representation of object orientation in children: Evidence from mirror-image confusions. Visual Cognition, 19 (8), 1035 – 1062.

Huttenlocher, J., Newcombe, N. &Vasilyeva, M. (1999).Spatial Scaling in Young Children. Psychological Science, 10, (5), 393 – 398.

Izard, V & Spelke, E. (2009).Development of Sensitivity to Geometry in Visual Forms. Human Evolution, 23, (3), 213 – 248.

Liben, L., & Yekel, C. (1996).Preschoolers' Understanding of Plan and Oblique Maps: The Role of Geometric and Representational Correspondence. Child Development, 67, (6), 2780-2796.

M Nardini, N Burgess, K Breckenridge, J Atkinson (2006). Differential developmental trajectories for egocentric, environmental and intrinsic frames of reference in spatial memory. Cognition, 101, 153-172

Newcombe, N. S., Huttenlocher, J., & Learmonth, A. E. (1999).Infants' coding of location in continuous space. Infant Behavior and Development , 22, 483-510.

Piaget, J & Inhelder, B. (1967). The Child’s Conception of Space. (F.J. Langdon & J.L.Lunzer, Trans.). New York: Norton. (Original work published 1948)

Shusterman, A., Lee, V. & Spelke, E. (2008).Young children’s spontaneous use of geometry in maps. Developmental Science, F1–F7.

Siegler, R.S. (2006). Microgenetic analyses of learning. In W. Damon & R.M. Lerner Series Eds.) & D. Kuhn & R.S. Siegler (Vol. Eds.), Handbook of child psychology: Vol. 2. Cognition, perception, and language (6th ed., pp. 464–510). Hoboken, NJ: Wiley

Slater A., Mattock A., Brown E., Bremner J. G., 1991, Form Perception at Birth: Cohen and Younger (1984) Revisited, Journal of Experimental Child Psychology, 51: 395-406.

Spelke, E., Lee, A. e Izard, V. (2010). Beyond Core Knowledge: Natural Geometry. Cognitive Science, 1-22.

Spelke, E., Gilmore, C. & McCarthy, S. (2011). Kindergarden Children’s Sensitivity to Geometry in Maps. Developmental Science, 14, (4), 809 – 821.

Uttal, D. (1994). Preschooler´s and Adults’ Scale Translation and Reconstruction of Spatial Information Acquired from Maps. British Journal of Developmental Psychology, 12, 259-275.

Uttal, D. (1996). Angles and Distances: Children´s and Adult´s Reconstruction and Scaling of Spatial Configurations. Child Development, 67, 2763-2779.

Uttal, D. (2000). Seeing the big picture: map use and the development of special cognition. Development Science, 247-286.

Vasilyeva, M. & Bowers, E. (2006).Children's Use of Geometry Information in Mapping Task. Journal of Experimental Child Psychology, 95, 255 - 277.

Vasilyeva, M. & Huttenlocher, J. (2004).Early Development of Scaling Ability, Developmental Psychology, 40 (5), 682 – 690.