Principios y reglas de solución aplicables a las controversias territoriales a la luz de la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia

Descargar Artículo
Ana Gemma López Martín

Resumen


Lamentablemente los conflictos territoriales son una constante de las relaciones internacionales, siendo de suma importancia que las mismas se arreglen de forma pacífica. La labor de la Corte Internacional de Justicia en este sentido ha sido fundamental. Su vasta jurisprudencia en este ámbito ha generado toda una serie de principios y reglas sobre las cuales se sustenta dicho arreglo, tales como el principio de continuidad de los tratados de carácter territorial, el uti possidetis iuris, la primacía del título jurídico, la relatividad de la efectividad, o la fecha crítica. Principios y reglas cuyo conocimiento es fundamental para futuros arreglos.

 


Palabras clave


Corte Internacional de Justicia; controversias territoriales; título jurídico; posesión efectiva

Texto completo:

PDF

Estadísticas de Uso:

Descargas
Año201420152016
Total154157116

Referencias


Jurisprudencia

Controversia fronteriza (Benín/Níger), 12 de julio de 2005, icj Reports, 2005.

Controversia fronteriza (Burkina Faso/Mali), 22 de diciembre de 1986, icj Reports, 1986.

Controversia fronteriza (Burkina Faso/Níger), 16 de abril de 2013, http://www.icj-cij.org/docket/files/149/17307.pdf

Controversia fronteriza terrestre, insular y marítima (El Salvador/Honduras; Nicaragua interviniente), 11 de septiembre de 1992, icj Reports, 1992.

Controversia territorial (Jamahiriya árabe libia/Chad), 3 de febrero de 1994, icj Reports, 1994.

Controversia territorial y marítima (Nicaragua c. Colombia), 19 de noviembre de 2012, http://www.icj-cij.org/docket/files/124/17164.pdf

Controversia territorial y marítima entre Nicaragua y Honduras en el Mar Caribe (Nicaragua c. Honduras), 8 de octubre de 2007, icj Reports, 2007.

Controversia territorial y marítima, excepciones preliminares (Nicaragua c. Colombia), 13 de diciembre de 2007, icj Reports, 2007.

Delimitación de la frontera marítima en la región del Golfo de Maine (Canadá c. EE.UU.), 12 de octubre de 1984, icj Reports, 1984.

Delimitación en el Mar Negro (Rumanía c. Ucrania), icj Reports, 2009.

Delimitación marítima y cuestiones territoriales entre Qatar y Bahrein (Qatar c. Bahrein), 16 de marzo de 2001, icj Reports, 2001.

Demanda de revisión de la sentencia de 11 septiembre 1992 en el asunto de la Controversia fronteriza terrestre, insular y marítima (El Salvador/Honduras; Nicaragua interviniente) (El Salvador c. Honduras), 18 de diciembre de 2003, icj Reports, 2003.

Estatuto jurídico de Groenlandia Oriental (Dinamarca c. Noruega), 5 de abril de 1933, picj, serie A/B. n.º 53. Frontera terrestre y marítima entre Camerún y Nigeria (Camerún c. Nigeria; Guinea Ecuatorial interviniente), 10 de octubre de 2002, icj Reports, 2002.

Isla de Kasikili/Sedudu (Botswana/Namibia), 13 de diciembre de 1999, icj Reports, 1999.

Laguna del Desierto (trazado de la frontera entre el hito 62 y el Monte Fitz-Roy) (Argentina/Chile), 21 de octubre de 1994, International Law Reports, vol. 113.

Laudo arbitral del Rey de España de 23 diciembre 1906 (Honduras c. Nicaragua), 18 de noviembre de 1960, icj Reports, 1960.

Minquiers y Ecrehous (Francia/Reino Unido), 29 de enero de 1953, icj Reports, 1953.

Plataforma continental (Túnez/Libia), 24 de febrero de 1982, icj Reports, 1982.

Sahara Occidental, opinión consultiva de 16 de octubre de 1975, icj Reports, 1975.

Soberanía sobre ciertas parcelas fronterizas (Bélgica/Países Bajos), 20 de junio de 1959, icj Reports, 1959.

Soberanía sobre Pedra Branca/Pulau Batu Puteh, Middle Rocks y South Ledge (Malasia/Singapur), 23 de mayo de 2008, icj Reports, 2008.

Soberanía sobre Pulau Ligitan y Pulau Sipadan (Indonesia/Malasia), 17 de diciembre de 2002, icj Reports, 2002.

Templo de Préah Vihéar (Camboya c. Tailandia), 15 de junio de 1962, icj Reports, 1962.

Doctrina Day, A. J. (ed.), Border and Territorial Disputes, Keesing´s Reference Publication, Essex, 1982.

De Pinho Campinos, J., “L’actualité de l’uti possidetis”, en SFDI, Colloque de Poitiers. La Frontière, París, 1980, pp. 95 y ss. Dictionnaire de la terminologie du Droit International, Sirey, París, 1960.

Fitzmaurice, Sir G., “The Law and the Procedure of the International Court of Justice, 1951-4: Points of Substantive Law”, bybil, 1955-56, pp. 20 y ss.

Huth, P. K., Standing your ground. Territorial Disputes and International Conflict, Michigan, 1996.

López Martín, A. G., El territorio estatal en discusión: la prueba del título, McGraw Hill, Madrid, 1999.

López Martín, A. G., “Clásico pero actual: el territorio estatal”, Anuario Hispano-Luso-Americano de Derecho internacional, vol. xvii, 2005, pp. 173-206. Sánchez Rodríguez, L. I., “L’uti possidetis et les effectivités dans les contentieux territoriaux et frontaliers”, rcadi, 1997, vol. 263, pp. 149-382.

Tran Van Minh, “Remarques sur le principe de l’intangibilité des frontières”, en Peuples et Etats du tiers monde face à l’ordre international, París, 1978, pp. 55-108.